Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 25 След.
RSS
Трансформируемый модуль РКК Энергия, Отечественные надувнушки
 
Цитата
SFN пишет:
Еще как дает! Выводим надувнушку диаметром минимум 20м , а внутри устанавливаем центрифугу с солнечными трубами
А чтобы вывести два Протона друг на друга поставим? Или Энергию возродим?

Путь бесконечного увеличения размеров ракет - это путь в никуда. Судьба не благоволит большим ракетам, все стоили безумных денег, и все кончили плохо. Стоило бы над этим задуматься. Если не судьба - значит надо выбрать другую дорогу, а не пытаться наперекор судьбе пытаться проломить головой бетонную стену.

Тем более, что другой путь неизмеримо более дешёвый - надо просто научиться сваривать в космосе. Тогда и существующих ракет хватит для всего.
Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах Материалы
 
Double inflatable facepalm
 
Вижу маленькую приземленную задачу сегодняшнего дня.
Пристыковали "Надувной Прогресс" к МКС.
Надули его, наполнили надутые кубометры хламом, и отправили "Надутый-Прогресс" в океан.
Дополнительные объемы для утилизации хлама с МКС это важно.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Чтото подобное прелагалось http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1125399/#message1125399
 
Надувной модуль не надо ничем из оборудования наполнять. Кроме некоторого минимума. болгарка, кувалда.
Его надо сделать максимально большим и легким.
Чтобы можно было его раскрывать на 2-3 сегмента, предварительно откачав атмосферу, и чтоб он при этом не телепался полотенцем.
Короче док, сборочная, ремонтная, исследовательская площадка. Резко сократить ВКД при сборке-проверке того же реактора, починке телескопов, тестированию и допиливанию двигунов электрических и пр.
 
 
Цитата
SFN пишет:
Double inflatable facepalm
Что-то не так сказал?
Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах Материалы
 
Цитата
Lunatik-k пишет:
Вижу маленькую приземленную задачу сегодняшнего дня.
Пристыковали "Надувной Прогресс" к МКС.
Надули его, наполнили надутые кубометры хламом, и отправили "Надутый-Прогресс" в океан.
Вполне можно сделать кабину Прогресса  размером с самый большой обтекатель РН. Вряд ли надутый будет больше и легче.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
Цитата
Кенгуру пишет:
Тем более, что другой путь неизмеримо более дешёвый - надо просто научиться сваривать в космосе. :?: :|  . Тогда и существующих ракет хватит для всего.
А чем сборка на болтах неизмеримо дороже?
И бесы веруют... И - трепещут!
 
Цитата
Дем пишет:
Вполне можно сделать кабину Прогресса размером с самый большой обтекатель РН. Вряд ли надутый будет больше и легче.
Quot capita, tot sensus. Можно пойти не только по второму, но и даже по третьему кругу  ;)  
Отработочный надувной БО Прогресса - только бесполезный демонстратор (т.к. будет использоваться короткое время и только для утилизации отходов). Модуль на основе малых модулей РККЭ  ( http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1097844/#message1097844 на рисунке сечение коричневым цветом) позволит тестировать технологию продолжительное время и использовать надувной модуль, допустим,  как складской.

А для Прогресса как ГТК может подойти трансформируемый "БО-ГО"; 31 куб при выводе и  52 на орбите

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1099223/#message1099223
Изменено: SFN - 15.01.2014 05:50:47
 
А есть ли тема чисто связанная с грузовыми кораблями Прогресс-М ?
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
А еще можно сделать Союз с надувным БО для автономных полетов.
Танэгасимы негасимый свет
 
Цитата
SFN пишет:
А для Прогресса как ГТК может подойти трансформируемый "БО-ГО"; 31 куб при выводе и 52 на орбите
А если сделать так, то сразу порядка 80м3 получим
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
с мелкими хорошо, но встает вопрос с возможностью сборки трансформеров бОльшего диаметра квантами 25-30 тонн, какие есть варианты?
- сигментирование оболочки
- послойная сборка (ИМХО лучший вариант, возможно применение технологий напыления, в том числе и металлов)
- полужесткие конструкции с внешней и внктренней жесткой обделкой/каркасом по надувной основе, отвержение житкими составами в порах  
 
Какие есть варианты по прозрачным оболочкам? или сигметам оболочки..
 
Цитата
Кубик пишет:

Кенгуру пишет:
Тем более, что другой путь неизмеримо более дешёвый - надо просто научиться сваривать в космосе. . Тогда и существующих ракет хватит для всего.


А чем сборка на болтах неизмеримо дороже?
Нагрузку болты не держат. Нужна сварка.
Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах Материалы
 
Цитата
Кенгуру пишет:
Нагрузку болты не держат. Нужна сварка.
Это какие такие нагрузки не в состоянии выдержать болты зато способна выдержать сварка?  :o  Фланцевое на болтах или резьбовое соединение всего-навсего получается несколько тяжелее сварного - вот и все его преимущества...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Это какие такие нагрузки не в состоянии выдержать болты зато способна выдержать сварка? Фланцевое на болтах или резьбовое соединение всего-навсего получается несколько тяжелее сварного - вот и все его преимущества...
Тогда всего-навсего посчитайте сколько нужно сделать фланцев и болтов чтобы соединить 276 треугольников, и сколько это будет весить.
Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах Материалы
 
Цитата
Кенгуру пишет:
Цитата
Кубик пишет:

Кенгуру пишет:
Тем более, что другой путь неизмеримо более дешёвый - надо просто научиться сваривать в космосе. . Тогда и существующих ракет хватит для всего.


А чем сборка на болтах неизмеримо дороже?
Нагрузку болты не держат. Нужна сварка.
Да не нужно ни то, ни другое... Просто пазы хитровы.бнутые, входящие друг в друга и подпор внутреннего давления...  ;)
Разрушитель иллюзий.
 
Цитата
Pretiera пишет:

Какие есть варианты по
прозрачным оболочкам?
В общем никаких. Оптически прозрачны только многослойные стеклянные иллюминаторы
 
Цитата
Pretiera пишет:
с мелкими хорошо, но встает вопрос с возможностью сборки трансформеров бОльшего
диаметра квантами 25-30 тонн, какие есть варианты?
Многомодульные вроде бигеловских алфа-станций без проблем
А сегментировать надувые послойно или посекторно неполучится
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 25 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги