И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

Автор mrvyrsky, 26.12.2008 02:45:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

Цитировать


napalm

User
Сообщений: 2400 Регистрация: 19.09.2009



#11867
0  
02.07.2016 13:29:13

Цветисто
[TH]Цитата[/TH]
АниКей пишет:
Для нее реализовали особую схему: в шахту начали грузить ракету, находящуюся в ТПК. Трудно найти логичное объяснение такому решению.
А если подумать?


И ещё подумать....
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Сергей

Версия влияния допусков между корпусом БРПЛ и ТПК как фактор на поперечные нагрузки и последующие случайные отказы не катит. БРПЛ центрируется в ТПК через опорно ведущие пояса, как и в ПГРК. Отличие в материалах, зазорах. Перед подводным стартом корпуса РДТТ наддуваются, чтобы результирующие напряжения в коконах были растягивающие, то есть внутренне давление выше наружного. То есть при старте по упругому ТПК двигается упругая наддутая колбаса с контактами через опорно-ведущие пояса. И никаких чрезмерных  не расчетных поперечных нагрузок там не может быть. Если сравнить с дорогой - автор статьи предлагает модель движения неподрессоренной телеги по булыжной мостовой, а в реальности - современное авто по шоссе. К тому же поперечные нагрузки при движении БРПЛ от шахты к поверхности определенно выше , чем при движении в ТПК. К тому же комплексные проверки независимыми экспертами ( в числе их были и макеевцы) аварийных пусков однозначно установили, что причина в нарушениях технологии при сборке и по кооперативным цепочкам. После комиссий собрали три идентичных ракеты с жестким контролем военной приемкой и все успешно отработали.

m-s Gelezniak

Занятно почитать.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

mahor11

ЦитироватьА разве технически всю лодку нельзя секунду продержать в мертвом состоянии? Все равно при перспективном одновременном запуске десятка ракет требуется неподвижность всей лодки, а при большом шторме пояса амортизаторов качку тоже не осилят, а значит на пирсе лодку надо приковывать подпорками или стрелять с с глубины, где во время прохождения ракеты через морскую воду никакой компенсации качки быть не может. 
ЦитироватьТребование моряков - скорость хода 6-7 узлов, глубина старта до 55 метров. Лодка при движении подвижна....
Back in the  U.S.S.R !

Наперстянка

Цитироватьmahor11 пишет: 
ЦитироватьТребование моряков - скорость хода 6-7 узлов, глубина старта до 55 метров. Лодка при движении подвижна....
   Тогда и про компенсацию качки нет смысла упоминать.

mahor11

ЦитироватьТогда и про компенсацию качки нет смысла упоминать
Проблемы Булавы в системе управления. Это хорошо видно на крайнем пуске...
Back in the  U.S.S.R !

itwik

Цитироватьmahor11 пишет:
 Проблемы Булавы в системе управления. Это хорошо видно на крайнем пуске...
опять шалимов виноват? на жидкостных все было нормально, а на твердотопливных, вдруг, су стала виновата. может мисюру снять?

m-s Gelezniak

ТТ трясёт намного сильнее.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Сергей

Цитироватьmahor11 пишет:
Проблемы Булавы в системе управления. Это хорошо видно на крайнем пуске...
               
                  
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ТТ трясёт намного сильнее.
Все МИТовские БРСД, МБР с РДТТ трясло и трясет, ТТ бустеры РН и американские и европейские трясет так же и как то нет проблем с СУ. А отказ на финише - как вариант - не сработали пиросредства разделения, и полетело все одним блоком - третья ступень с ББ. При отказе СУ завал был бы на первых секундах работы первой ступени.

Плейшнер

ЦитироватьСергей пишет:
При отказе СУ завал был бы на первых секундах работы первой ступени.
Возможно, имеется в виду момент, когда вторая ракета в залпе 15-го года "зависала" над лодкой дольше чем первая
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

m-s Gelezniak

ЦитироватьВсе МИТовские БРСД, МБР с РДТТ трясло и трясет, ТТ бустеры РН и американские и европейские трясет так же и как то нет проблем с СУ. А отказ на финише - как вариант - не сработали пиросредства разделения, и полетело все одним блоком - третья ступень с ББ. При отказе СУ завал был бы на первых секундах работы первой ступени.
- Не так.
- С бустерами ещё меньше.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Uriy

ИЗВЕСТИЯ
14.07.16

Россия создаст новую баллистическую ракету
    Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева (ГРЦ) получил госконтракт на проведение опытно-конструкторской работы по созданию новой баллистической ракеты. По всей видимости, ракета создается под перспективные атомные подводные лодки пятого поколения «Хаски».
    [/li]
— В настоящий момент мы выполняем несколько контрактов с Минобороны по разработке сухопутных и морских баллистических ракет, — подтвердил «Известиям» гендиректор и главный конструктор ГРЦ Владимир Дегтярь. — Это новая тяжелая баллистическая ракета «Сармат» для обновления сухопутной группировки, а также опытно-конструкторские работы по новой перспективной машине.
От более детальных комментариев глава ГРЦ отказался. Как объяснили «Известиям» в военно-промышленной комиссии, речь может идти о новой морской баллистической ракете, которая придет на смену разработанной в Московском институте теплотехники новейшей стратегической системе «Булава». Эта ракета создается для вооружения стратегических атомных подводных лодок 955 проекта типа «Борей», относящихся к четвертому поколению. Головной крейсер серии «Юрий Долгорукий» был принят на вооружение флота в январе 2013 года. Всего российский флот получит восемь таких подводных лодок для перевооружения Северного и Тихоокеанского флотов

Однако, как заявил гендиректор ЦКБ «Рубин», головного института, занимающегося разработкой и проектирование стратегических подводных ракетных крейсеров, Игорь Вильнит, в стране уже начато проектирование подводных лодок пятого поколения: многоцелевых и стратегических. Последние, по данным ЦКБ «Рубин», носят название «Хаски» и придут на смену «Бореям».
— Это будут корабли, выполненные из многослойных композитных материалов, — рассказал «Известиям» советник гендиректора ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (КГНЦ) Валерий Половинкин. — Из композиционных материалов будут делать покрытия корпуса, носовые и кормовые рули, стабилизаторы, ограждение рубки, даже гребные винты и линии валов. Всё это приведет к снижению уровня шума. Но главная особенность проекта будет состоять в том, что это будет модульная конструкция с унифицированными носовыми и кормовыми частями, чтобы их можно было использовать как для создания стратегических, так и ударных подводных крейсеров, меняя только в зависимости от поставленной задачи конструкцию отсека с вооружением. 
Первые лодки нового поколения планируется начать строить не ранее 2030 года. Это, как считает профессор Академии военных наук Вадим Козюлин, станет ответом на запланированное с 2020 года обновления американской группировки ядерных сил. На эти цели Вашингтон потратит $900 млрд.
— Уже сейчас можно предположить, чего следует ожидать от американцев, — сообщил «Известиям» профессор Козюлин. — Судить об этом можно по тому, что российские конструкторы создают новые ракеты, способные наносить удары по целям в любом направлении: через Северный или Южный полюсы, применять гиперзвуковые маневрирующие боевые ядерные блоки, способные эффективно преодолевать низковысотный эшелон противоракетной обороны путем непрогнозируемого пространственного маневра блоков при вхождении в плотные слои атмосферы.  
Именно это, судя по словам замминистра обороны Юрия Борисова, сможет делать «Сармат». По утверждению военачальника, ракета будет иметь улучшенные энергетические характеристики, которые позволят оснастить «Сармат» дополнительными средствами преодоления американской ПРО. Новая ракета будет способна противостоять космическому эшелону ударных средств, а запускать ее можно будет практически из любого района и на всех направлениях.
— Из этих слов можно делать вывод и о том, что новая ОКР, предложенная ГРЦ «Макеева» по новой морской баллистической ракете, должна учитывать рост предстоящих угроз к 2030 году, — отметил Вадим Козюлин. — Если учесть, что разработка новой морской баллистической ракеты «Булава» с 1997 года длится уже 19 лет (ракета находится в опытной эксплуатации), то начало работ по ее преемнице уже сейчас более чем оправданно.





Gradient

#11872
Литовкину с Чебурекой подвезли, вопрос "есть чё?" не некоторое время потерял актуальность.
ЗЫ: "Хаски" это малахитовский проект многоцелевой лодки скромного водоизмещения в качестве бюджетной альтернативы "Ясеням".

m-s Gelezniak

Бюджетный композит?
Несмешите.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Штуцер

#11874
ЦитироватьUriy пишет:
 Но главная особенность проекта будет состоять в том, что это будет модульная конструкция с унифицированными носовыми и кормовыми частями, чтобы их можно было использовать как для создания стратегических, так и ударных подводных крейсеров, меняя только в зависимости от поставленной задачи конструкцию отсека с вооружением.
УПМы.  ;)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Seerndv

Не помню, тут это было?
ЦитироватьТвердотопливная энергия боевых ракет
Успехи твердотопливного ракетостроения базируются в значительной степени на разработке новых поколений высокоэффективных смесевых ракетных твердых топлив

http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2016/0425/185418280/detail.shtml

Участие  ФГУП «ФЦДТ «Союз» в создании стратегических ракетных комплексов разработки МИТ.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

napalm

Каритинки от девушки-дезигнера?

Плейшнер

Кто расшифрует?:
 ДУ БС
ДУ БС-ДГР
ДСН
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Seerndv

ЦитироватьГлавный художник - Юрий Иванов
http://www.oborona.ru/pages/mainpage/about/index.shtml
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

napalm

По крайней мере -М и Ярс  не очень похожи  :oops: