Страницы: Пред. 1 ... 168 169 170 171 172 След.
RSS
1-й пуск А5 и перспективы Ангары из Плесецка
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Цитата
Старый пишет:
Что касается завесного охлаждения то мне чтото подсказывает что при увеличении давления в КС расход на завесу только увеличится.
При смене горючего (например керосина на метан) уменьшится
Начинается... "При смене горючего..." Может ещё и на водород поменять, тогда вобще завеса не нужна.
Я разве сказал "при смене горючего"?  сказал "при увеличении давления". Применили схему газ-газ, увеличили давление, и?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
sychbird пишет:
По поводу физики. Я, говоря о законах неравновесной термодинамике и газодинамике, указываю конкретный физический смысл, на который опираюсь в своих выводах.
Профессор, праздника осталось полчаса, надо успеть порезвиться.
Так что тебе подсказали здравый смысл и неэвклидова термодинамика?
Когда потери на завесное охлаждение будут больше - при схеме газ-газ или газ-жидкость?
Что быстрее смешивается - потоки газа или распылённой жидкости?
Что за чёрные языки на срезе сопла?

А, профессор? Праздник не ждёт. :(  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Применили схему газ-газ, увеличили давление, и?
... применили метан. Крайний разговор же вроде с Раптора начался? ;)
Ладно, не заводись. Отвечал конкретно на "запас" по смесеобразованию с помощью ультразвука, а если и есть такой то только в завесе
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Цитата
Старый пишет:
Применили схему газ-газ, увеличили давление, и?
... применили метан.
Нет.

Цитата

Крайний разговор же вроде с Раптора начался?  ;)  
Крайни разговор начался с того что профессор заявил что схема гпз-газ повышает УИ сама по себе, только за счёт снижения потерь и улучшения процессов в камере сгорания.

Цитата

Ладно, не заводись. Отвечал конкретно на "запас" по смесеобразованию с помощью ультразвука, а если и есть такой то только в завесе
А я в том тексте на который ты ответил говорил вообще не про это. Я сказал что увеличение давления в КС (характерное для схемы газ-газ) само по себе приведёт к увеличению расхода на завесу и соответственно уменьшению полноты сгорания. То есть результат будет обратный тому который подсказали нашему профессору его здравый смысл и его неэвклидова термодинамика.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Боюсь что товарищ Пономаренко знает вопрос лучше чем программист строгавший сайт Энергомаша и даже чем сотрудник дававший ему табличку.
Чего только не придумаешь, чтобы свести концы с концами в своих теориях - уже и разработчик знает характеристики своих двигателей хуже, чем ссылающийся на этого разработчика компилятор. Осталось только объяснить, каким образом повышение давления в РД-253 увеличило вакуумный УИ на целых 6 секунд при неизменных размерах камеры и форсуночной головке. Неувязка вакуумной/земной тяги и соответствующих УИ это вообще мелочи.
 
Цитата
Старый пишет:
Угадай с трёх раз: что это за чёрные языки сразу за срезом сопла?
Они не черные, а светло серые. А на самом деле их нет.
Это фото недоэкспонировано. Фотограф волновался и рев двигателя ему мешал. Ты сам то слышал, как работает ЖРД? Нет? Чайник, что там говорить.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Они не черные, а светло серые. А на самом деле их нет.
Они чёрные. И их есть.

Цитата

Это фото недоэкспонировано. Фотограф волновался и рев двигателя ему мешал. Ты сам то слышал, как работает ЖРД? Нет? Чайник, что там говорить.
А ты слышал как жалко, как непередаваемо, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить?  :cry:
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
fagot пишет:
Чего только не придумаешь, чтобы свести концы с концами в своих теориях - уже и разработчик знает характеристики своих двигателей хуже, чем ссылающийся на этого разработчика компилятор.
Я дико сомневаюсь что сайт энергомаша строгал разработчик двигателей. Причём именно двигателя РД-275.

Цитата

Осталось только объяснить, каким образом повышение давления в РД-253 увеличило вакуумный УИ на целых 6 секунд при неизменных размерах камеры и форсуночной головке. Неувязка вакуумной/земной тяги и соответствующих УИ это вообще мелочи.
Да хрен их знает. Может они критическое сечение уменьшили...  :oops:
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Я дико сомневаюсь что сайт энергомаша строгал разработчик двигателей. Причём именно двигателя РД-275.
Не сомневайся. Это просто твоя тупая упертость. Панический страх признать ошибку.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
Я дико сомневаюсь что сайт энергомаша строгал разработчик двигателей. Причём именно двигателя РД-275.
Дело ваше, только у них все параметры сходятся, а у Пономаренко нет. И справочник Двигатели с Энергомашем согласен, и у автора сайта http://www.lpre.de в другой табличке указаны правильные значения.  :)
Цитата
Старый пишет:
Да хрен их знает. Может они критическое сечение уменьшили... :oops:
Читайте приведенную вами же ссылку, там все изменения описаны, ничего подобного в двигателе не меняли.
 
Цитата

Цитата
fagot пишет:
Цитата
Старый пишет:
Я дико сомневаюсь что сайт энергомаша строгал разработчик двигателей. Причём именно двигателя РД-275.
Дело ваше, только у них все параметры сходятся, а у Пономаренко нет. И справочник Двигатели с Энергомашем согласен,
Ну если справочник Двигатели согласен то скрепя сердце признаЮ ошибку Пономаренко.:)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Штуцер пишет:  Панический страх признать ошибку.
Да! Да! Я панически боюсь признать ошибку Пономаренко!  :cry:

Дурачёк безмозглый, я не помню наизусть ни одной цифры и все смотрю в справочнике. В этот раз я спросил "РД-275" у Яндекса и первая ссылка оказалась на сайт лпре. Откуда я и взял цифры чтобы показать моему тёзке суть дела: дальнейшее увеличение давления не увеличивает УИ.  Если УИ не вырос то тем лучше для меня.

Я привык на этом форуме общаться с заинтересованными людьми и очередной раз забыл что на  форуме есть один (!) дурачёк безмозглый щенок который тут же выскочит из под лавки и с пинка полетит по манежу вереща: Я!!! Я!!! Я!!! Я умнее Старого Ламера!!! Я смелее Старого Ламера!!! Я высокоморальнее Старго Ламера!!! Я!!! Я!!!.
Причём доказывание самому себе что ты умнее самого Старого Ламера стало смыслом твоего существования. С этой мыслью ты и исчезнешь.

Пардон, есть ещё второй. Тот тоже доказывает что умнее Старого Ламера потому что знает умные слова а Старый (по его мнению)  не знает. Причём есть прямая цитата с этим текстом.
Бог любит троицу но третье место после ВалериJя вакантно. ТАУ както не стремится его занять.
 
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Кстати, безмозглый щенок, вот интересное мнение твоего брата: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14340/message1843863/#message1843863
Цитата
sychbird пишет:
Табличные данные с сайтов или справочников в зачет не принимаются. На сайтах их Бог знает кто клепает.
Тут ты ему "почемуто" не возражал.
Как это называется? Нет, не двоемыслие. Это называется отсутствие мозгов, пустая голова и рефлекс тявкать.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Кстати, щенок, зацени как твой брата и единомышленник прижатый вилами к стене сливает и убегает с поля боя: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14340/message1845300/#message1845300
Цитата
sychbird пишет:
Цитата
Старый пишет:
Профессор, ты не умничай, ты скажи что это за чёрные языки заслоняют пламя у среза сопла РД-180?
Отвянь, Незнайка. Ты уже сегодня народ повеселил. Хватит с тебя.

Учись!
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
sychbird пишет:
Цитата
Старый пишет:
Тут ещё осталась проблемка. Мне показалось что ты думаешь что в виде газа-газа компоненты быстрее и лучше перемешаются?
А теперь подумай сам что лучше и быстрее перемешается - два параллельных потока газа или жидкость мелко распылённая в поток газа в виде по сути тумана?
А тут и думать нечего Достаточно сравнить среднюю скорость пробега в газе и жидкости.
Погугли на "скорость диффузии"  :)
Профессор, ты чего, считаешь что в ЖРД смешивание компонентов происходит диффузией в жидкости???  :o    :o    :o
Ну давай вот для начала: как ты себе представляешь диффузию гептила в азотный тетроксид? Да впрочем и диффузию жидкого керосина в жидкий кислород. Не, честно, мне интересно - как ты себе это представляешь и как ты вообще до такого додумался? Профессор, ты  такие умные слова знаешь, "неэвклидова гидродинамика", диффузия жидкого кислорода в жидкий керосин -  это наверно какаято уж очень неэвклидова гидродинамика?
Да, профессор, я понимаю что слова "жидкость мелко распылённая в поток газа" не высокоумные, ты их можешь и не знать, но всётаки после нескольких прочтений понять то можно?

Не, ты в явном виде скажи, я тогда тебе расскажу как это происходит на самом деле. Даже картинку в пайнте нарисую. И ты больше не будешь так подставляться... :(
Потому как от твоего брата - безмозглого щенка по кличке "Штуцер" ты рассказа не дождёшься. :(  С некоторых пор он способен только тявкать и верещать... :(  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Дурачёк безмозглый,
Цитата
я не помню наизусть ни одной цифры и все смотрю в справочнике. В этот раз я спросил "РД-275" у Яндекса и первая ссылка оказалась на сайт лпре
Ну, если первая ссылка в яндексе - это для тебя справочник, понятно, кто дурачек безмозглый. Также ты и метеосводку нагуглил с первого попавшегося сайта.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
Я привык на этом форуме общаться с заинтересованными людьми и очередной раз забыл что нафоруме есть один (!) дурачёк безмозглый щенок который тут же выскочит из под лавки и с пинка полетит по манежу вереща: Я!!! Я!!! Я!!! Я умнее Старого Ламера!!! Я смелее Старого Ламера!!! Я высокоморальнее Старго Ламера!!! Я!!! Я!!!.
Причём доказывание самому себе что ты умнее самого Старого Ламера стало смыслом твоего существования. С этой мыслью ты и исчезнешь.
Какой показательный поток сознания.  Деменция.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
sychbird пишет:
Цитата
Старый пишет:
Тут ещё осталась проблемка. Мне показалось что ты думаешь что в виде газа-газа компоненты быстрее и лучше перемешаются?
А теперь подумай сам что лучше и быстрее перемешается - два параллельных потока газа или жидкость мелко распылённая в поток газа в виде по сути тумана?
А тут и думать нечего Достаточно сравнить среднюю скорость пробега в газе и жидкости.
Погугли на "скорость диффузии"  :)  
Профессор, ты чего, считаешь что в ЖРД смешивание компонентов происходит диффузией в жидкости???  :o   :o   :o  
Ну давай вот для начала: как ты себе представляешь диффузию гептила в азотный тетроксид? Да впрочем и диффузию жидкого керосина в жидкий кислород. Не, честно, мне интересно - как ты себе это представляешь и как ты вообще до такого додумался? Профессор, ты такие умные слова знаешь, "неэвклидова гидродинамика", диффузия жидкого кислорода в жидкий керосин - это наверно какаято уж очень неэвклидова гидродинамика?
Да, профессор, я понимаю что слова "жидкость мелко распылённая в поток газа" не высокоумные, ты их можешь и не знать, но всётаки после нескольких прочтений понять то можно?

Не, ты в явном виде скажи, я тогда тебе расскажу как это происходит на самом деле. Даже картинку в пайнте нарисую. И ты больше не будешь так подставляться...  :(  
Потому как от твоего брата - безмозглого щенка по кличке "Штуцер" ты рассказа не дождёшься.  :(  С некоторых пор он способен только тявкать и верещать...  :(
Незнайка, не позорься.
Дымовая завеса из вагона ахинеи тебе не  поможет. :)
"....- сиди и не чирикай :!:

А вообще уже пора перестать зафлуживать тему.  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
sychbird пишет:
Цитата
DiZed пишет:
про итог сгорания топлива - старый прав в том, что на срезе сопла двигателя суммарная энергия рабочего тела всегда будет будет в точности равнва свободной энергии топливной пары ( в предположении полного сгорания и в пренебрежении потерями на излучение;
В вашем анализе по поводу энергии рабочего тела нет учета одного компонента. При температурах выше 2500 градусов имеет место и ионизация более высоких уровней. . И рекомбинация там может идти ступенчато, и не заканчиваться ко времени истечения с обреза сопла. Часть энергии будет выноситься за обрез камеры.
Ну с инженерной точки зрения это все можно учитывать валом в потерях на излучение.
Профессор, родной, под "потерями на излучение" он имел в виду тепловое излучение внешних нагретых деталей двигателя. Эта энергия не проходит вместе с газом через срез сопла и соответственно изымается из "свободной энергии топливно пары" и он это оговорил. А то про что ты подумал (энергия ионизации) входит в "суммарную энергию рабочего тела на срезе сопла".

ДиЗед, ну ты понял кому пытался чтото объяснить? ;)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
sychbird пишет:
А вообще уже пора перестать зафлуживать тему.
Дык профессор, чтоб не переставать зафлуживать надо же не начинать.

Ты всёже скажи: как ты додумался до взаимной диффузии самовоспламеняющихся компонентов и неужели тебе не интересно как на самом деле? ;)

Опять же профессор, не будь эгоистом. Есть же зрители. Они купили билеты и хотят продолжения праздничного шоу!  Хотят посмотреть как ты кроешь меня неэвклидовой термодинамикой!  Да и как есть на самом деле не все зрители знают.А Штуцер им не расскажет. Не, не расскажет... :(  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
Страницы: Пред. 1 ... 168 169 170 171 172 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото