SpaceX Falcon Heavy

Автор Salo, 17.09.2011 16:58:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Max Andriyahov

Маск выложил запись пуска, в т.ч. бултых центрального блока мимо баржи
https://www.instagram.com/p/BgKWAegl9wf/

https://www.instagram.com/p/BgKWAegl9wf/

Alex_II

Цитироватьdfln пишет:
И как теперь жить тем, кто кричал «подлец маск скрывает всю правду, не выкладывает видео фейла» (в очередной раз)?
Могу поспорить, что они как всегда не обратят внимания... Всё, что не укладывается в их схему - они отметают как несущественное или несуществующее...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитироватьdfln пишет:
Лень писать весь список
Да он в общем стандартный - был написан после первой удачной посадки Ф9 и не особо обновлялся...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Сергей

Цитироватьdfln пишет:
«не получается каменый цветок»
Это я писал в отношении прототипа Раптора, он что у вас уже получился? :o

Hrono

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
Маск выложил запись пуска, в т.ч. бултых центрального блока мимо баржи
 Как-то уж очень эпизодично он выложил этот бултых, сам бултых видно, больше почти ничего не видать.

Not

Цитироватьdfln пишет:
 
Как же всё таки циклично происходящее на форуме)
Атож! Стоит Маску выложить какое нибудь видео, как у вас открывается словесный понос  :D

Not

ЦитироватьСергей пишет:
Цитироватьdfln пишет:
«не получается каменый цветок»
Это я писал в отношении прототипа Раптора, он что у вас уже получился?  :o
Это я писал, а вы аккуратно сдули у меня, как впрочем и многое другое ;)

Hrono

ЦитироватьMax Andriyahov пишет: 
Маск выложил запись пуска, в т.ч. бултых центрального блока мимо баржи
 Как-то уж очень эпизодично он выложил этот бултых, сам бултых видно, больше почти ничего не видать.

Hrono

Цитироватьdfln пишет:
Зато есть данные
 Болтовню Илона Маска вы называете данными?

Alex_II

ЦитироватьHrono пишет:
Болтовню Илона Маска вы называете данными?
Ну не вашу же болтовню данными называть, ребятки? Маск по крайней мере знает, что у него там творится, тогда как вы, господа "пикейные подгузники", свои "предположения" в основном высасываете из большого пальца левой задней ноги... Немытого...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

DiZed

ЦитироватьAlex_II пишет:
Ну не вашу же болтовню данными называть, ребятки? Маск по крайней мере знает, что у него там творится, тогда как вы, господа "пикейные подгузники", свои "предположения" в основном высасываете из большого пальца левой задней ноги... Немытого...
Алекс, да оставьте вы персонажа. все же давно уже понятно.
вот нормальная реакция:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2123/message1748151/#message1748151
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

axxenm

Допустим что Маск честнейший бизнесмен, который всегда говорит правду.
(ну а шутку в заявлении про пилотируемый облет луны в конце 2018 года не поняли только нудные тупни , не имеющие даже самой малости чувства юмора) 
и ПН в 63,8 тонны на НОО для  ФХ не нелепые бредни пиар-отдела, а самая что ни на есть правда.
Неужели проектанты 2й ступени Фалкон 9 заложили в неё прочность достаточную ,чтобы выдержать сверху нагрузку более 63 тонн?
Или это нормальная практика?
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши

Not

Цитироватьdfln пишет:
Цитироватьaxxenm пишет:
Допустим что Маск честнейший бизнесмен, который всегда говорит правду.
Не знаю, честнейший он или нет, но можно исходить из обратного:

SpaceX существет с 2002 года. За все эти годы, хоть кто-нибудь словил Маска или директоров на вранье в цифрах, планах, технических данных их изделий и тд? Если бы он допустил какой-нибудь значимый прокол или осознанно врал, его бы засрали западные сми.
Да сколько угодно. Навскидку - Red Dragon. Не подскажете, что случилось с ним? А ведь были планы, разговоры, шумные презентации.

Теперь касательно западных СМИ. Они, как вы изволили выразиться, "засирают" (ваша форумная технология, ага?) преимущественно того, за кого им заплатят.

Hrono

ЦитироватьAlex_II пишет:
Маск по крайней мере знает, что у него там творится,
 Именно по этой причине он умеет врать грамотно и в тему.

Hrono

Цитироватьaxxenm пишет:
Допустим что Маск честнейший бизнесмен, который всегда говорит правду.
 Да вы что, с ума сошли? Если бизнесмен врёт незначительно больше 100% он честнейший человек, если же человек не врёт вообще, он лох.

Hrono

Цитироватьaxxenm пишет:
Неужели проектанты 2й ступени Фалкон 9 заложили в неё прочность достаточную ,чтобы выдержать сверху нагрузку более 63 тонн?
 Не 63-х тонн, а примерно 252-315 тонн.
 Нет, наверно не заложили и выведение на орбиту такой полезной нагрузки потребует адаптации ракеты.

Hrono

ЦитироватьDiZed пишет:
Алекс, да оставьте вы персонажа. все же давно уже понятно.
вот нормальная реакция:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2123/message1748151/#message1748151
 Таким образом можно считать, что вы согласны с автором этого сообщения, который наверняка считает, что изменение стартовой тяги одного двигателя Merlin-1D будет незаметно?

axxenm

#4777
ЦитироватьHrono пишет:
Цитироватьaxxenm пишет:
Неужели проектанты 2й ступени Фалкон 9 заложили в неё прочность достаточную ,чтобы выдержать сверху нагрузку более 63 тонн?
Не 63-х тонн, а примерно 252-315 тонн.
 Нет, наверно не заложили и выведение на орбиту такой полезной нагрузки потребует адаптации ракеты.
 поясните , что значит ваша цифра 252-315 тонн
 по отношению к  упомянутой мною 2й ступени ракеты фалкон 9
,которая без изменений используется как верхняя ступень  РН ФХ ,но при этом должна выдерживать нагрузку сверху 63 тонны  в отличии от 11-22 тонн у Ф9( 11 тонн ПН - максимум достигнутый на практике; 22 тонны рекламируемая ПН , хоть и ни разу не осуществленная)
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши

Hrono

Цитироватьaxxenm пишет:
поясните , что значит ваша цифра 252-315 тонн
 Это вес полезной нагрузки массой 63 тонны при максимальной перегрузке от 4 до 5.

axxenm

#4779
ЦитироватьHrono пишет:
Цитироватьaxxenm пишет:
поясните , что значит ваша цифра 252-315 тонн
Это вес полезной нагрузки массой 63 тонны при максимальной перегрузке от 4 до 5.
это умножение не важно , так как оно действует и на  ПН заявленную для Ф9.
принципиальным здесь является только увеличение нагрузки в 3 раза по сравнению с Ф9 при заявленной неизменности конструкции, что наводит на мысль о высосанности цифр из...
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши