SpaceX Dragon

[SFN]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/rules/

[us2-star]

SFN пишет:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/rules/

Полностью и безоговорочно согласен с каждой буквой, цифрой и знаком препинания.

[Salo]

us2-star пишет:

Salo пишет:

igorvs пишет:

SFN пишет:
Дракон отлетел на 80м?

Кузнечик

Тогда почему Вы его в этой теме перетираете?

Вас спросить бедняга забыл..  :cry:

А Вас кто-то спрашивал?

[SFN]

Я педант, поэтому отвечаю в профильной для этого вопроса теме.

jettero пишет:

SFN пишет:

jettero пишет:
ИМХО там еще на косинус угла надо умножить, они же под углом стоят, так что получится поменьше.

Речь идет про те 6 у которых косинус мало отличается от 1 (на первых вариантах Дрыгуна они торчали снаружи)

 

Да, не подумал что он задом наперед летает [IMG]
Его тогда и на реактивной посадке удобнее так сажать и топлива будет меньше тратиться и ЦТ будет ниже точки приложения сил - будет лучше стабилизация, только астронавтам неудобно [IMG]

Для орбитального маневрирования и ориентации использоваться движки Драко 400N (размещены в 4 пучках, всего 18шт),
Для САС и реактивной посадки будут использоваться другие движки СуперДрако, они большие и для их размещения придумали выступы-носы. (4шт по 2 двигуна). Носы большие, поэтому расположение и возможно состав Дракоподов изменится.

[Yutani]

[dmdimon]

тупой вопрос - а каким образом экипаж прикрыт от аварии этих самых "более мощных СуперДрако"?
не в смысле парашюта, а в смысле если они @%нут э-э внезапно утратят структурную целостность? Ну лопатка там оторвется в турбине и понеслась, или еще что?

[Ну-и-ну]

Макет на фото - с прошлой весны. А осенью пробегало, что носов в таком красиво-симметричном виде не будет. Таки обгорают, вот ведь сюрприз.

[Дм. Журко]

dmdimon пишет:
тупой вопрос - а каким образом экипаж прикрыт от аварии этих самых "более мощных СуперДрако"?
не в смысле парашюта, а в смысле если они @%нут э-э внезапно утратят структурную целостность? Ну лопатка там оторвется в турбине и понеслась, или еще что?

А там есть турбина?

[dmdimon]

да неважно, ну пусть прогорание, вопрос в другом.
от маленьких, рулевых движков можно прикрыться там ну кевларом, сотами сминающимися, еще чем-нибудь
А от больших?

[Дм. Журко]

Тяга САС всегда имела тот же порядок величины. Важно.

[dmdimon]

я не претендую и не наезжаю, хочу прояснить для себя вопрос.

в сас, о которых я знаю, двигатели пространственно отнесены от капсулы. Допустим, выше. Гипотетически - ниже, но тогда их отделяет термозащита капсулы. В данном случае двигатели окружают капсулу со всех сторон, сбоку. Насколько я понимаю, в поперечном направлении капсула должна быть менее прочной - и двигатели расположены практически на ее стенках

по мощности двигателей- я прочел фразу выше: 

Для орбитального маневрирования и ориентации использоваться движки Драко 400N (размещены в 4 пучках, всего 18шт), 
Для САС и реактивной посадки будут использоваться другие движки СуперДрако, они большие и для их размещения придумали выступы-носы. (4шт по 2 двигуна

после чего и родился мой вопрос.

[sol]

Код Выделить Развернуть


 
А летают сейчас каждый раз разные Драгоны? Или хоть один уже вторично лета?

[Yutani]

sol пишет:

А летают сейчас каждый раз разные Дрэгоны? Или хоть один уже вторично летал?

Новые, согласно требованиям NASA.

[SFN]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic9647/message883415/#message883415

[QUOTE]Salo пишет:
120,000 pounds Х 0,4536 = 54432 кгс
Тяга одного СуперДрако 54432 кг / 8 =6804 кгс
Запас топлива 54432/250*5=1088 кг[/QUOTE]

[dmdimon]

господа, так все-таки - там есть памперс на случай аварии посадочных двигателей?

[SFN]

У Элона спроси.))))
Элон сказал в1.0 как сейчас.
в1.5 будет садится на сушу.
в2.0 будет садится на двигателях.
Про памперсы он ничего не говорил))))
Выводы каждый делает сам.
Утаивание очевидного и намеки на что-то большее - главный козырь медиастратегии спейсексов.

[Salo]

http://www.parabolicarc.com/2013/03/28/musk-spacex-to-attempt-falcon-9-first-stage-water-landing/

Q. How is upgraded Falcon 9 different from the current version?

Musk: Next version is a meaningful upgrade. Has 60 to 70 percent more capability. Improved redundancy, structure, engines, avionics, etc. This version is designed to allow first stage to land propulsively back at the landing site. Will take at least a year to get that right.

Shotwell: Performance changes are more than rocket changes, but translate into an improvement for scientific community. Can bring up more powered cargo, refrigerators, etc.

Musk: Dragon version 2 will be a significant upgrade, with the capability to land propulsively on land. Water landings will become a thing of the past. Will allow for missions at a faster tempo.

Q. Can you provide more details on Dragon Version 2?

Musk: Significant upgrades, powerful side mounted thruster pods. Quite big windows for astronauts to see outside. Landing legs that pop out of the bottom. It look like kind of a real alien spaceship. Started with landing on water because it was the easiest thing to do and we didn't really know what we were doing. Didn't want to take any unnecessary risks. Now want to push the envelope on the technology.

Plan to unveil Dragon Version 2 later this year.

[ronatu]

Ну-и-ну пишет:
Макет на фото - с прошлой весны. А осенью пробегало, что носов в таком красиво-симметричном виде не будет. Таки обгорают, вот ведь сюрприз.

Останутся с носом... или носами...

[Salo]

http://www.nasa.gov/pdf/718299main_CCP-Status-Update-1-9-13-finalSM.pdf

[SFN]

А где картинки про форму Драгонавтов?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic9647/message1033343/#message1033343