МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

[АниКей]

Скоро сказка сказывается, да не скоро модуль делается             
                               Модуль «Наука» задержался в цехах. Фото из открытых источников  
  Виталий Головачев, обозреватель "Труда"
 
 
из номера 023 за 07 Апреля 2017г.

 http://www.trud.ru/article/07-04-2017/1348837_skoro_skazka_skazyvaetsja_da_ne_skoro_modul_delaetsja.html

[Штуцер]

Штуцер пишет:
Добавлю еще условие: "за щекой " сильфона и в гофрах должно остаться минимум миниморум ( КОН).
В данном случае 4,7 л, ЕМНИП.

Изменяет память. КОН для этих баков - 10 +-2.5 л

[Штуцер]

Возникает вопрос:
А не было ли определенного кол-ва стружек в ТС всегда?
Может, просто изменилась методика проверки на чистоту или ужесточились требования?

[Рома78]

В общем на месте рук-ва Роскосмоса я бы сделал следущее:

1) сказал "хватит разврата" и закопал стюардессу, т.е. МЛМ, сняв с него оборудование которое может пригодится.
2) Дооборудовал бы УМ переходной проставкой и пристыковал его бы к СО. Все ж лучше чем ничего.
3) Ускорил бы работы над НЭМом. По готовности - пристыковал бы "к шарику".
4) На базе проекта НЭМ разработал бы НЭМ-2, с элементами снятыми с МЛМ типа ЭРЫ, сортира и шлюзовой камеры.
5) Полученная РОС будет куда более современная, чем РОС с МЛМ.

[m-s Gelezniak]

Штуцер User Сообщений: 23791 Регистрация: 12.01.2010

#1720 0   10.04.2017 09:48:02 [TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak пишет: И засерают ПГС ещё и там... . Веснааа... . Дибил, пока только ты засераешь тему пустыми буквами.

Баки то мыть будем?  Или "итаксойдёт"?
И кто тут дебил после этого?

[m-s Gelezniak]

Штуцер

User
Сообщений: 23791

Регистрация: 12.01.2010
#17230 10.04.2017 10:57:34
Возникает вопрос:
А не было ли определенного кол-ва стружек в ТС всегда?
Может, просто изменилась методика проверки на чистоту или ужесточились требования?

Шедевр!...
И это считается "ведущем предприятием отрасли"... .

[Штуцер]

А что так удивляет притирателя клапанов?

[Max Andriyahov]

А чем опасны стружки в баке? Неужели в движках модуля такие же критичные зазоры, как в ТНА НК-32? Может тогда проще доработать движки до состояния автомата Калашникова? Пусть эффективность ниже, но зазоры переваривают любую грязь?

[Рома78]

Max Andriyahov пишет:
А чем опасны стружки в баке? Неужели в движках модуля такие же критичные зазоры, как в ТНА НК-32? Может тогда проще доработать движки до состояния автомата Калашникова? Пусть эффективность ниже, но зазоры переваривают любую грязь?

Проблема в том что клапана не закроются до кноца и все топливо улетит в космос.
А вот почему не могут решить проблему фильтрами после баков я не понимаю. Самому сильфону стружка глубоко фиолетова. Плюс как я уже сказал баки там на один раз.

Реальная проблема что никто не хочет брать ответственность за пуск модуля с такими проблемами.
Стороны обмениваются "дурочками" в чем они имеют большой опыт.

[Штуцер]

Рома78 пишет:
Реальная проблема что никто не хочет брать ответственность за пуск модуля с такими проблемами.

Вот. !!! Аналогично, безопаснее перебрать все двигатели ВМЗ, чем поставить подпись и допустить.

[Штуцер]

Рома78 пишет:
Проблема в том что клапана не закроются до кноца и все топливо улетит в космос.

О каких именно клапанах речь? Мне непонятно. :oops:

[Штуцер]

Рома78 пишет:
А вот почему не могут решить проблему фильтрами после баков я не понимаю.

Вот тут

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic4335/message1633403/#message1633403

внизу баков ромбик с пунктиром.

[ksm15]

Наивные мальчики, да не выгодно, чтобы модуль полетел, все эти стружки, клапана, сильфоны, всё это только для того, чтобы отмыть как можно больше бабла! Даю гарантию, со следующим модулем будет тоже самое. Просто с доверчивых фраеров снимают бабло, именно так на простонародном языке это называется!!!

[Рома78]

Andrei G пишет:
Наивные мальчики, да не выгодно, чтобы модуль полетел, все эти стружки, клапана, сильфоны, всё это только для того, чтобы отмыть как можно больше бабла! Даю гарантию, со следующим модулем будет тоже самое. Просто с доверчивых фраеров снимают бабло, именно так на простонародном языке это называется!!!

Со следующим (НЭМ) не будет.

Его РКК  делает своими силами. Без бракоделов из Хруничева.

Все модули которые делала РКК сама полетели в срок.

Кроме УМа, но тому пока некуда лететь.

А про то что загадили чтобы отмыть бабла рассказывай адептам секты Анального. Они такое любят.

[Lanista]

Рома78 пишет:
Его РККделает своими силами

Корпус, если что, в Самаре варили.

[testest2]

Lanista пишет:

Рома78 пишет:
Его РККделает своими силами

Корпус, если что, в Самаре варили.

А почему в прошедшем времени? Неужели уже сделали?

[Alien3]

testest пишет:

Lanista пишет:

Рома78 пишет:
Его РККделает своими силами

Корпус, если что, в Самаре варили.

А почему в прошедшем времени? Неужели уже сделали?

Невозможно, модуль не прошёл этап РКД. Только макет могли сделать.

[testest2]

Alien3 пишет:
Невозможно, модуль не прошёл этап РКД. Только макет могли сделать.

Вполне возможно, что макет. Я слышал некоторое время назад, что что-то в Самаре для НЭМа делают, но что именно - не в курсе.

[Дем]

Max Andriyahov пишет:
Шарашки были только в авиации и радиоэлектронике. Пушки, танки, корабли спокойно проектировалось на воле. И неплохо получалось.

Настолько "неплохо", что применить так и не рискнули. А когда рискнули - на Украине - эти танки по сварным швам стали рассыпаться...

[ken_park]

В теме была ссылка на "Госзакупки" с расходами на модуль на 2017г. Помогите найти, пжлст!
И, кстати, куда теперь денежки? Какова процедура возврата средств за "не получившееся"?