Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 48 След.
RSS
Российская ВШОС
 
Кто-то увидел, а кто-то и нет. Я узнал, когда на форум сей залез.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Значит, вы телевизор не смотрите. Моя тёща в курсе  :)  

http://www.interfax.ru/russia/407491


http://ria.ru/science/20141117/1033617436.html
 
Цитата
Блудный пишет:
Цитата
pnetmon пишет:

Сколько лет уже мечтают отцепить Российский сегмент?
Отцепить РС это одно, а ВШОС и что про неё написали - другое.
Хорошо.
Но Боливар все так же не выдержит двоих - две орбитальные станции.
И рост накала холодной войны и сотрудничество в космосе долго вместе не бывают.
Изменено: pnetmon - 17.11.2014 23:00:34
 
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
"Let my people go!" ©L.Armstrong
 
Цитата
ааа пишет:
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
c бомболюком "Для доставки образов".
 
На высокоширотной орбите никакая ОС не нужна.
 
В Роскосмосе опровергли сообщения о создании собственной орбитальной станции

Источник в ведомстве заявил, что такой проект сейчас не реализуем ни технически, ни финансов
.

Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Проект Федеральной космической программы не предусматривает развертывания в 2017-2019 годах новой орбитальной станции, сообщил "Интерфаксу" источник в Роскосмосе. По его словам, на настоящий момент реализация такого проекта невозможна.
"Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведения на орбиту в 2017-2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово", - сообщил собеседник агентства.
В понедельник "Коммерсант" сообщил, что Роскосмос совместно с научными организациями разрабатывает проект развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 года и этот документ предусматривает вывод на орбиту собственной станции. По данным издания, ее предлагается развернуть в период с 2017 по 2019 год.
Источник в Роскосмосе пояснил, что некоторые упоминаемые в СМИ орбитальные модули, которые якобы планируется запустить в 2017-2019 годах, предназначены для пополнения российского сегмента МКС.
"Роскосмос, как об этом не раз заявляли его руководители, заинтересован в продлении эксплуатации МКС, как минимум, до 2020 года. Ресурсы на выполнение российской стороной обязательств по программе "МКС" предусмотрены бюджетом Роскосмоса. Проект собственной орбитальной станции потребует выделения гораздо больших средств. То, что они будут выделены в сегодняшней напряженной финансовой обстановке - маловероятно", - сказал собеседник агентства.
К тому же, по его словам, появившуюся в СМИ идею собственной орбитальной станции технически трудно реализовать в указанные сроки. Например, упоминаемый в СМИ многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) "Наука" стартовой массой в 20,3 тонны должен был появиться в составе российского сегмента МКС еще в 2007 году. "Но он до сих пор остается на земле. В 2014 году его запуск опять не состоялся. Новая дата - первый квартал 2017 года", - сказал собеседник агентства.
Он отметил, что приведенные в СМИ характеристики будущей российской высокоширотной орбитальной станции по возможностям мониторинга российской территории некорректны. "МКС за сутки шесть раз облетает земной шар с наклонением примерно 51,8 градуса. Любой более-менее сведущий человек понимает, что при этом со станции можно наблюдать значительную часть территории России. К тому же задачи дистанционного зондирования Земли, это уже доказала практика, гораздо легче и дешевле решать с помощью специальных космических аппаратов, в том числе малых. Использовать для этих целей станцию массой в десятки тонн - по крайне мере, нерационально", - сказал собеседник агентства.

http://www.interfax.ru/russia/407557
Восточный - http://vostokdrom.ru
 
Цитата
ааа пишет:
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
Ну и добавить пирс для обслуживания 65-ти градусной группировки. Пусть не завтра, но это реальная перспектива.
 
хотел спросить что представляет орбита высокоширотной станции, гугл  выдал
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic1382/
Высокоширотная орбитальная станция 06.02.2005
Из статьи “Звезда”: путь в космос” в НК за 2000 год:
По техпредложению 1976 г. Базовые блоки станций ДОС №7 и №8 . … Станции планировалось выводить на орбиты с наклонением 65°, что позволяло обеспечить больший охват территории СССР.
… Однако лишь 25 декабря 1989 г. вышло решение Государственной комиссии Совета Министров СССР №419 о развертывании работ над «Миром-2». ...на орбиту с наклонением 65° ....., что увеличивало долю наблюдаемой со станции территории России. .....
Наклонение орбиты станции изменилось с 65° на 51.6°, так как на прежний вариант орбиты американские шаттлы выводили значительно меньший полезный груз.
 
Цитата
Andrey361 пишет:
Цитата
ааа пишет:
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
Ну и добавить пирс для обслуживания 65-ти градусной группировки. Пусть не завтра, но это реальная перспектива.
Перспективы делать полноценные КАк функционирующие десятилетиями, не просматривается?
 
Цитата
Дмитрий Виницкий пишет:
Перспективы делать полноценные КАк функционирующие десятилетиями, не просматривается?
Так в электронику вкладываться серьезно надо.
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
 
А в образование?
 
Цитата
Дмитрий Виницкий пишет:
Цитата
Andrey361 пишет:
Цитата
ааа пишет:
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
Ну и добавить пирс для обслуживания 65-ти градусной группировки. Пусть не завтра, но это реальная перспектива.
Перспективы делать полноценные КАк функционирующие десятилетиями, не просматривается?
Согласен, качество-наша ахилесова пята. Однако, и не мне Вам напоминать, что ремонтом КА дело далеко не ограничивается...
 
А кроме ремонта что там ещё может быть? Мне, кроме модернизации телескопов и заправки их гелием ничего в голову не приходит.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Дмитрий Виницкий пишет:
А в образование?
А что не так с нашим образованием применительно к производству электронных компонентов?
Знаю выпускников наших ВУЗов, кто работают инженерами на фабриках по выпуску микросхем в Тайване и Корее и их образование там котируется.
Изменено: jettero - 19.11.2014 05:32:34
 
Цитата
jettero пишет:
Знаю выпускников наших ВУЗов, кто работают инженерами на фабриках по выпуску микросхем в Тайване и Корее и их образование там котируется.
И каков процент, тех кто там работает и вполне котируется как инженер? А вообще - у нас действительно есть неплохие инже неры-разработчики микросхем. Но вот создать свои фабрики - не получается "почему-то"...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
А кто-нибудь такую задачу у нас в государстве ставил - создать фабрику с нуля на 5-7 нм? И кому ее поручат выполнять, сколько средств дойдет до разработчиков и сколько времени займет? На мой взгляд, производить двумерные кремниевые ИС России не стоит - это уже отработавшая свое технология. Нужно вкладываться в графеноподобные материалы, вакуумную наноэлектронику, оптические трехмерные ИС... В общем, тратиться на науку надо. И образование, как верно заметил, Виницкий.
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
 
Цитата
Veganin пишет:
В общем, тратиться на науку надо. И образование, как верно заметил, Виницкий.
С этим вряд ли кто спорить будет. Но вот "не получается" почему-то... И пока мы это "почему-то" не устраним - и не получится...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
jettero пишет:
Знаю выпускников наших ВУЗов, кто работают инженерами на фабриках по выпуску микросхем в Тайване и Корее и их образование там котируется.
И каков процент, тех кто там работает и вполне котируется как инженер? А вообще - у нас действительно есть неплохие инже неры-разработчики микросхем. Но вот создать свои фабрики - не получается "почему-то"...
Какой процент не знаю, но кого знаю, кто поехал туда работать инженерами, в институте звезд не хватал, были обычными студентами. И по их словам их образование вполне современное, для работы там.

А фабрик нету не из-за образования. Нужны инвестиции и условия для бизнеса.
Проблема в деньгах, организации и мотивации, а не в кадрах. Купленная для Зеленограда линия AMD по производству микросхем в 2007 году, за 339 млн евро, все еще пылится на складе (кажется даже все еще в Нидерландах) - уже 7 лет. Ее уже наверно и нет смысла устанавливать, слишком устарела.

Вот только недавно начали наконец строительство корпусов под ту линию http://sdelanounas.ru/blogs/44629/
Изменено: jettero - 19.11.2014 09:47:12
 
Цитата
Veganin пишет:
А кто-нибудь такую задачу у нас в государстве ставил - создать фабрику с нуля на 5-7 нм?
И при чем здесь космонавтика?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 48 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги