Dragon Crew v.2.0

[Александр Ч.]

SFN пишет:

Александр Ч. пишет:

SFN пишет:
Позже я еще про пульт и кресла от Теслы писал. Есть ли еще другие предположения откуда нутро взялось?

Какое еще может быть предположение кроме "полета фантазии" дизайнера?

Есть еще предположение, что надо ждать скоро новой спортивной Теслы. Это может быть, так сказать, внешний эффект работы космоса на карман Элона

Кстати, а креслица то смотрятся как обтянутые материей ала георгиевская лента

Подозреваю, у Маска одна команда дизайнеров, исходя из принципа экономии. Так что мы еще неоднократно увидим космические элементы в автодизайне и наоборот

[SFN]

asmi пишет:

SFN пишет:
Есть еще предположение, что надо ждать скоро новой спортивной Теслы. Это может быть, так сказать, внешний эффект работы космоса на карман Элона

Она уже давно есть и продаётся. 4.4 сек до сотки - это достаточно спортивно?

Если бы я написал "ждать скоро новой, спортивной Теслы", это означало бы то что ее вообще нет,  но я написал "ждать скоро новой спортивной Теслы" и это означает что одна спортивная тесла уже давно есть, но велика вероятность появления обновленной спортивной Теслы с такими креслами и пультом.  Я достаточно спортивно объясняю?    

кресла в салоне старой Tesla Roadster другие

[operator]

SFN пишет:

gabiturat пишет:
Ну, я надеюсь, стенки корабля изнутри тоже кожей обтянут.

И снаружи тоже.

Снаружи должен быть мех.

[Mikha]

Мех снаружи это как-то странно,а вот кенгурятник, ксенон и литые диски должны быть.
А, спойлер ещё, спойлер!!!

[Vlad_hm]

Смех смехом, а вот что будет, если пепелац Маска полетит всё же быстрее CST-100 или нашего ПТК НП?
Или вы такого варианта не допускаете, что он до планируемого пуска сумеет сделать всё как следует?

[Александр Ч.]

Vlad_hm,из опроса:

SFN пишет:

AleMark пишет:
Можно сразу зайти на страницу результата , без голосования.

Число проголосоваших достигло высокого уровня достоверности и маловероятно, что результаты поменяются принципиально. Поэтому делаем выводы что:

Большинство респондентов (~75%) ставят на такси. остальные ~25% ставят на гос.корабли (что очень смело, учитывая планы по АС МКС )

А) около половины респондентов считают что первым полетит Дракон - может быть они находятся под влиянием летающего грузового Дракона и напористостью Спейсексов
Б) около ~25% ставят на Боинг - вероятно, основываясь на опыте Боинга во всех сферах космонавтики.
В) борьба Ориона и ПТК НП (по 12%) носит в некоторой степени пропагандисткий характер

[gabiturat]

Vlad_hm пишет:
Смех смехом, а вот что будет, если пепелац Маска полетит всё же быстрее CST-100 или нашего ПТК НП?
Или вы такого варианта не допускаете, что он до планируемого пуска сумеет сделать всё как следует?

То что раньше ПТК НП, вроде, никаких сомнений нет.
А насчет Боинга вопрос.
Фанаты Маска же уверены, что корабль уже настолько готов, что на аборт-тесте чуть ли не готовое летное изделие полетит.

[igorvs]

http://www.nasaspaceflight.com/2014/06/spacexs-reisman-next-giant-leap-dragon-v2/

[Петр Зайцев]

Vlad_hm пишет:
Смех смехом, а вот что будет, если пепелац Маска полетит всё же быстрее CST-100 или нашего ПТК НП?
Или вы такого варианта не допускаете, что он до планируемого пуска сумеет сделать всё как следует?

Пусть себе летит, в этом нет ничего плохого. Кстати в этом году еще и прототип "Ориона" собираются пульнуть на "Дельте". А над ПТК надо работать, вестимо. Условия посадки лучше не стали, Назарбаев моложе не становится.

[frigate]

Aviation Week & Space Technology June 9, 2014 issue page 31-32  
Статья Dragon's Den (Логово дракона)

[frigate]

Как обещал Э. Маск, КК "Дракон" (пилотируемая версия) экспониривался в Музее журналистики и новостей Newseum, 
(который расположен в Вашингтоне, на Пенсильвания-авеню):  

[sychbird]

Это надо понимать так, что он на двиглах садиться? Или тоже комбинированная посадка?
Кто в курсе?

[testest]

sychbird пишет:
Это надо понимать так, что он на двиглах садиться? Или тоже комбинированная посадка?
Кто в курсе?

Обещают полностью реактивную посадку, но общественность выражает сомнения.

[frigate]

ykpoi пишет:

sychbird пишет:
Это надо понимать так, что он на двиглах садиться? Или тоже комбинированная посадка?
Кто в курсе?

Обещают полностью реактивную посадку, но общественность выражает сомнения.

 1:1 как одна из версий посадки ПТК НП (сбился со счета какая именно, ЦНИИМаш с Энергией видимо в пинг-понг играют)
- штатная реактивная посадка на 8 ЖРД; 
- после предварительного запуска ЖРД если 2+ не запустились, посадка на ЗПС (3 основных купола).

Не путайте с испытаниями где 4 разных варианта взлета/сброса и посадки. 

[testest]

frigate пишет:

ykpoi пишет:

sychbird пишет:
Это надо понимать так, что он на двиглах садиться? Или тоже комбинированная посадка?
Кто в курсе?

Обещают полностью реактивную посадку, но общественность выражает сомнения.

1:1 как одна из версий посадки ПТК НП (сбился со счета какая именно, ЦНИИМаш с Энергией видимо в пинг-понг играют)
- штатная реактивная посадка на 8 ЖРД;
- после предварительного запуска ЖРД если 2+ не запустились, посадка на ЗПС (3 основных купола).

Не путайте с испытаниями где 4 разных варианта взлета/сброса и посадки.

Подождите-подождите. В ПТК, насколько я помню, весь процесс снижения с прошлого лета полностью парашютный до высоты около 10 метров. Затем включаются двигатели и обеспечивают мяягкую посадку. У Маска парашют только запасной. Перед высотой около 2 км проводится проверка всех двигателей. Если все в норме, то корабль продолжает садиться на двигателях, а если что-то не так, то раскрывает парашют.

[frigate]

ykpoi пишет:

frigate пишет:

ykpoi пишет:

sychbird пишет:
Это надо понимать так, что он на двиглах садиться? Или тоже комбинированная посадка?
Кто в курсе?

Обещают полностью реактивную посадку, но общественность выражает сомнения.

1:1 как одна из версий посадки ПТК НП (сбился со счета какая именно, ЦНИИМаш с Энергией видимо в пинг-понг играют)
- штатная реактивная посадка на 8 ЖРД;
- после предварительного запуска ЖРД если 2+ не запустились, посадка на ЗПС (3 основных купола).

Не путайте с испытаниями где 4 разных варианта взлета/сброса и посадки.

Подождите-подождите. В ПТК, насколько я помню, весь процесс снижения с прошлого лета полностью парашютный до высоты около 10 метров. Затем включаются двигатели и обеспечивают мяягкую посадку. У Маска парашют только запасной. Перед высотой около 2 км проводится проверка всех двигателей. Если все в норме, то корабль продолжает садиться на двигателях, а если что-то не так, то раскрывает парашют.

Ключевая фраза -  "с прошлого лета"     (девиз кафедры гидравлики "всё течет, всё изменяется"    );
- в ЭП ПТК НП была заложена 100% реактивная посадка без парашютов (то что Энергия предлагала еще на переговорах с ЕКА по Advanced Crew Transportation System в 2006); 
- потом "брюки превратились в элегантные шорты" (С) путем добавления ЗПС и отстрела АО ВА в случае отказа РТТД системы реактивной посадки; 
- ну а с прошлого лета осталась 2-х ступенчатая система посадки 3-х купольная ОПС + реактивная посадка ( на королевских чтениях был большой доклад ин-та Парашютостроения) .   

Та к вот, у Элона Маска вариант 2 без отделения АО (у Дракона его нет).
Обсуждалось здесь
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic8586/?PAGEN_1=7

[Петр Зайцев]

frigate пишет: 

- ну а с прошлого лета осталась 2-х ступенчатая система посадки 3-х купольная ОПС + реактивная посадка ( на королевских чтениях был большой доклад ин-та Парашютостроения) .

Может в тему про ПТК, но как они обеспечивают нужную точность при таком подходе? Или там парашюты некруглые?

[frigate]

Петр Зайцев пишет:

frigate пишет:

- ну а с прошлого лета осталась 2-х ступенчатая система посадки 3-х купольная ОПС + реактивная посадка ( на королевских чтениях был большой доклад ин-та Парашютостроения) .

Может в тему про ПТК, но как они обеспечивают нужную точность при таком подходе? Или там парашюты некруглые?

Насколько я понял, Элон Маск заявил что точность посадки как у вертолета только в штатном режиме (т.е. посадка на ЖРД). 
На ЗПС такой точности не будет. Надо подождать результатов испытаний комплекса средств приземления, утвержденных FAA. 

[SFN]

Петр Зайцев пишет:

frigate пишет:

- ну а с прошлого лета осталась 2-х ступенчатая система посадки 3-х купольная ОПС + реактивная посадка ( на королевских чтениях был большой доклад ин-та Парашютостроения) .

Может в тему про ПТК, но как они обеспечивают нужную точность при таком подходе? Или там парашюты некруглые?

ПТК -Парашюты круглые, страна большая, точность 5км.

Дракон2 -Посадка с точность вертолета была сообщена вместе с посадкой в ЛЮБУЮ точку земного шара. 

[Блудный]

SFN пишет:

вместе с посадкой в ЛЮБУЮ точку земного шара.

Не "в любую", однако.