Смотрю и не могу понять кого он мне напоминает:
   

   

[QUOTE]cross-track написал:
Видимо, надпись на пакетах относится к предстоящему Dragon in-flight abort test)[/QUOTE]
а волны и стонут и плачут и бьются аборт корабля

[QUOTE]cross-track написал:
Художник Борис Заболоцкий, работа из серии "Спасибо за Жизнь!"[/QUOTE]
Слоники, иконы,  саморазлагающиеся пакеты и Марс в зомбоящике.  

P.S.
Самое неуместное, это пожалуй 3 пакета, соответствует количеству членов семьи.
Паек семье космонавта?

[QUOTE]Старый написал:
Нет на работе таблицы, там какое было время запуска?[/QUOTE]
March 29, 2018, 20:38:43.101 Moscow Time  [URL=http://www.russianspaceweb.com/emka.html]http://www.russianspaceweb.com/emka.html[/URL]

[QUOTE]zandr написал:
сообщают специализированные американские космические сайты[/QUOTE]
как ни стараются наши популяризаторы космоса, а иностранные сайты все равно знают больше.

[QUOTE]petr-2000 написал:
Генеральный директор ТЕРРА ТЕХ Милана Элердова: «... Расширение функциональности наших продуктов за счет дополнительных опций в виде обеспечения услугами связи увеличит их ценность для клиента.»[/QUOTE]
  Ценность естественно (с синергетическим эффектом) увеличится в[U] РУБЛЯХ[/U]. Вопрос насколько увеличится ценность ([U]востребованность и функциональность[/U]) для потребителя если уже сейчас потребитель не хочет покупать эти услуги и продукты.
   О том, что ТЕРРА ТЕХ находится на пороге банкротства писал здесь: [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16379/message1913788/#message1913788]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16379/message1913788/#message1913788[/URL]

Судя по материалам статьи, власти Анголы видят сотрудничество под другим ракурсом

[QUOTE]Дмитрий Виницкий написал:
В принципе, это все, что надо знать про Конюхова.[/QUOTE]
  Извиняюсь, если весь этот сыр-бор из-за слов Конюхова, то я бы с осторожностью относился к его высказываниям, так как последнее время моряки, альпинисты и профессиональные полярники начинают задавать ему не очень лицеприятные вопросы.
 Что касается некоторого ухудшения точности в определении координат в приполярных районах, то можно посмотреть здесь [URL=http://vii.sfu-kras.ru/images/libs/Monografiya_Garin_Tyapkin.pdf]http://vii.sfu-kras.ru/images/libs/Monografiya_Garin_Tyapkin.pdf[/URL] или не заморачиваться и просто поверить Шилову.

О заводе Микрон: [URL=https://youtu.be/PVczz3uU3j4]https://youtu.be/PVczz3uU3j4[/URL]

Это современные, инновационные, фундаментозакапывательные технологии строительства. На Восточном тот же архитектор работает.

[QUOTE]cross-track написал:
Т.е. "треугольник погрешности" не возникает только в 2D, он присущ и 3D, и способу уменьшения погрешностей одинаковы в обоих случаях.[/QUOTE]
Совершенно верно, но оценить погрешность определения координат и отбраковать "неверные" измерения мы имеем возможность только имея достаточное количество видимых спутников (не менее  4, чтобы "оценить" погрешность и более чтобы отбраковать.  Это получается потому, что есть "ошибки" не только в измерениях, но и допущения в самой методике измерений)

P.S.  естественно в 3D  это уже не "треугольник", а пространственная фигура.

[QUOTE]cross-track написал:
Давайте высоту оставим сторону, ибо изначально было сказано, что 3 спутника достаточно, если не измеряется высота. Мне интересно другое -[U] разве "треугольник погрешности" не влияет на измерения в общем случае[/U], когда измеряется и высота?[/QUOTE]
Не совсем понял подчеркнутое.  Треугольник погрешностей как раз и возникает в результате погрешности измерений (так как любые измерения имеют некоторую погрешность самих измерений, а в нашем случае еще и погрешность методики измерений)

P.S.  Треугольник погрешностей учитывается при обработке измерений. Так при обработке с более чем 4 спутников он позволяет [U]отбраковывать измерения[/U], результат которых приводит к уклонению от некой средней точки свыше некоторого определенного значения.

[QUOTE]cross-track написал:
почему?[/QUOTE]
  В навигации и геодезии есть понятие "треугольник погрешности", который возникает в результате трех независимых измерений (в нашем случае ошибка трилатерации трех "псевдодальностей" от 3 КА). Если интересно, то можно погуглить. Если не найдете ничего, то постараюсь нарисовать.
  Кроме того, если мы заведомо находимся не на уровенной поверхности (Земном эллипсойде), а в самолете, то возникает дополнительная ошибка за счет неверной высоты в исходных данных.

Оценить ошибку определения координат и правильно определить высоту можно наблюдая не менее 4 КА.

P.S.  Надо добавить, что КА можно наблюдать продолжительное время, например 15-20 минут. За это время они значительно сместятся относительно точки наблюдения, и можно будет говорить об измерениях с 6 КА. При этом мы получим как высоту, так и ошибку определения координат.

[QUOTE]cross-track написал:
Существует возможность определения по трём аппаратам, для этого в систему вводится дополнительное уравнение земного эллипсоида (которое связывает x,y,z классическим уравнением эллипсоида). Но в этом случае и положение наше будет привязано именно к эллипсоиду, [U]то есть о высоте говорить не приходится.[/U][/QUOTE]
И не только о высоте, но и достоверности измерений.

[QUOTE]AKr написал:
почему, позвольте спросить, везде пишут, что достаточно трёх ИСЗ?[/QUOTE]
Ваш вопрос с большой подковыркой. Именно поэтому даже бытовые GPS-приемники 12-24 канальные.

P.S.  А пишут так потому, что так проще всего для школьников объяснить как измерениями [U]"псевдодальности"[/U] и графическим построением четырех сфер (первая сфера - Земная поверхность) показать принцип определения местоположения.
 Впрочем, Вы это и без меня знаете.

[QUOTE]hlynin написал:
Я, конечно, не шибко в электронике, всё же последние 40 лет грузчиком проработал, но почему, позвольте спросить, везде пишут, что достаточно трёх ИСЗ?[/QUOTE]
Ни хрена себе в России грузчики!  В Силиконовой долине отбросы (Российского) общества трудятся?

[QUOTE]Denis Voronin написал:
и инопланетное управление, с инопланетными силами правопорядка[/QUOTE]
Вы меня пугаете. Неужели без серых (grey alians) никак не обойтись? Это антинаучно!
А как хорошо начиналось:  "прилетели марсиане ...".

[QUOTE]thunder26 написал:
К новостям из РКСа, ровно как и к выходцам из него, к счастью не имею никакого отношения.[/QUOTE]
 То есть это[COLOR=#00aeef] "...[U]новая индустрия[/U], которая будет успешно работать и конкурировать на международном рынке" Ю.Урличич[/COLOR] тоже к счастью к Вам не относится.
 Замечательно! Теперь осталось перестать наводить тень на плетень и  и честно, как Тестоедов, озвучить наличие и количество иностранных комплектующих в Вашем ЭП на проектируемом Вами ГЛОНАСС-К2 №24.

[QUOTE]thunder26 написал:
[QUOTE]AKr написал: Неужели через 5 лет телепортация из цифрового производства в физический объект будет по прежнему невозможна?[/QUOTE]
Три раза перечитал, ничо не понял.[/QUOTE]
Это Вам Тюлин и Урличич пусть объяснят.
Обсуждалось на предыдущей странице: [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16938/message1912662/#message1912662]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16938/message1912662/#message1912662[/URL]

Удивительный факт: большие начальники рассказывают про уже внедряющуюся "новую индустрию", " полностью цифровая модель производства","цифровой мир и физическое изделие сосуществуют параллельно", а внизу об этом ничего не знают. [COLOR=#00aeef]Кто-то тут явно врет как сивый мерин[/COLOR].

[QUOTE]thunder26 написал:
Но винить в этом только импортозамещение не стоит.[/QUOTE]
Вы меня заинтриговали.
Неужели через 5 лет телепортация из цифрового производства в физический объект будет по прежнему невозможна?