Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 След.
Космос-2525 - Союз-2.1В - Плесецк 43/4 - 29.03.2018, 19:38 ДМВ, (успешно)
 
А просто гордиться Государственным флагом на борту нам уже недостаточно?
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
Знаю, что влезать в чужой спор нехорошо, и что за это можно огребсти со всех сторон, но попробую внести свою лепту.

[B]1. Линейное разрешение и проекция пикселя.[/B]
Из открытых источников имеем:
фокусное расстояние Геотон-Л1 = 4.0м (http://www.ntsomz.ru/ks_dzz/satellites/resurs_p)
размер пикселя для панхрома у Сангур-1У = 6мкм  (http://old.geomatica.ru/pdf/2010_04/2010_04_004.pdf)
Считаем проекцию пиксела на Землю (так как крен минимальный, то считаем как съемку в надир):  
 p = 0.000006/4.0*478000 = 0.717м
И здесь я согласен с Serge3leo.  
Линейное разрешение точно определить не берусь, но оно действительно около метра. Кроме того видны тени от элементов башен и кажется даже от растяжек (есть такой феномен для линейных объектов - видны тени от проводов ЛЭП для разрешения около метра - смотрите GoogleMap). Еще хочу отметить хорошую проработку в тенях для такого контрастного объекта.

[B]2. Обработка снимка.[/B]
Результирующее цветное изображение из исходного панхроматического получается паншарпингом, поэтому размер проекции пиксела не изменяется. Но после этого изображение готовиться для печати, при этом пытаются увеличить изображение на бумаге так, чтобы и размеры объектов на картинке были большими и пикселизация не очень бросалась в глаза. Данная картинка подготовлена для печати на лист формата А3 с разрешением 300 точек на дюйм, поэтому и получилось с увеличением от исходного в 3 раза.
И здесь я согласен с mind22.

[B]3. Размер картинки.[/B]
Для интернета неоправданно большой. Но что утвердили для показа общественности (естественно по распечатанному на бумаге), то и выложили. Иначе по башке получить можно.

Итог:  никакого обмана нет, просто выложили изображение , подготовленное на стенку в большой кабинет. А в этом случае главное не истина, а ВАУ-эффект.

[B]4. Где картинка после старта?[/B]
Действительно, через две минуты после старта над Восточным пролетал Канопус-В-ИК и учитывая торжественность момента наверняка снимал покинутую колыбель своих братьев.
Однако, проекция пикселя у Канопусов равна 2.14м, а линейное разрешение около 3м (все из открытых источников). Поэтому могу предположить, что было принято решение не выкладывать этот снимок, так как съемка с разрешением около метра и около трех, причем одного и того же объекта, как-то не очень рядом смотрятся. Это не означает, что Канопусы-В хуже Ресурсов-П, просто у каждого своя ниша. Тем более, что я убежден, что Канопусы могут снимать с линейным разрешением 2.45-2.5м, что необходимо для создания топокарт 1:25000. Согласитесь, что между проекцией пиксела и линейным разрешением слишком большой промежуток и я уверен, что проблема здесь не в целевой аппаратуре.
Проект "Цифровая Земля", Создание бесшовного покрытия Земли с высоким пространственным разрешением
 
«Они окуклились»
https://www.gazeta.ru/science/2018/12/26_a_12109543.shtml

 Эта статья в газете.ru непосредственно затронула тему оперативного обеспечения потребителей данными ДЗЗ.

 Прежде всего хочу выступить в защиту "космических фотографов". В статье высазывается сожаление о том, что НИЦ "Планета" получает данные спустя 3-5 и более суток после заявки на съемку. Но Земля - это планета облаков. Среднее время прохождения циклона составляет около 5 дней и в этот промежуток оптико-электронные средства бессильны что-то сделать. Задача была решена с помощью зарубежных аппаратов - но с точностью в интервале именно 4 суток.

Существующая группировка Канопусов позволит обеспечить:
6 (Канопусов) х 60 (млн.кв.км./год) = 360 млн.кв.км./год;
360 (млн.кв.км./год)  : 17.1 (млн.кв.км - площаль России) =21.05 раз в год.
То есть текущая группировка Канопусов может непрерывно мониторить всю территорию России приблизительно раз в месяц плюс чрезвычайные ситуации и оперативная съемка (это без учета облачности).
 В данном случае нас интересуют именно чрезвычайные ситуации, поэтому снимки месячной давности оставим за кадром. Ясно, что с момента Ч до получения свежих данных ДЗЗ потребителем должен быть пройден следующий путь: оформление заявки на съемку - запись заявки в оперативный каталог планирования - планирование и формирование рабочей программы целевой аппаратуры - закладка рабочей программы на борт КА - выход КА в район съемки и съемка - выход в зону радиовидимости пункта приема и сброс(и прием) информации - обработка информации - выдача информации потребителю. В этой цепочке есть технологические процессы которые никак нельзя сократить (например закладка РП на борт может производиться далеко не на каждом витке), но есть и скрытые резервы. В любом случае не стоит думать, что Вы получите картинку через пару часов после заявки. А если еще и облачность - вот вам и 1-5 суток.


 Другой вопрос: почему легче и оперативнее получать данные с иностранных КА?  Да потому что в наземной инфраструктуре предоставления доступа к данным ДЗЗ видим вот такой апож:
 [B]НЦ ОМЗ[/B] (www.ntsomz.ru) - подразделение РКС, которое выполняет планирование, прием, обработку и распространение данных ДЗЗ в объеме определенных для него задач и материальных средств, при этом не обладающее правом самостоятельно принимать какие-либо решения (даже по собственному развитию);
 [B]ЕТРИС ДЗЗ[/B] - единая территорияльно-распределенная информационная система, которая (судя по названию) должна заниматься логистикой и доставкой данных до потребителя - без комментариев;
 [B]ГЕОПОРТАЛ РОСОСМОСА[/B] (www.gptl.ru) - с апреля 2018 данные по Канопусам отсутствуют, а вместо обещанного еще в 2010 году "Российского гуглмап" имеет в подложке или сторонние OSM (Sputnik, OpenStreetMap), или пендосовский Landsat в объеме школьного глобуса;
[B] ЦИФРОВАЯ ЗЕМЛЯ[/B] - уже два года в разработке, надеюсь к марту 2020 хоть что-то увидеть;
 [B]НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ДЗЗ[/B] - скорее всего умрет не родившись;
 Еще больше года слышу о каком-то [B]чудотворящем ОАО[/B] с уставным капиталом фирмы-однодневки.

А заведует всем этим СМОТРЯЩИЙ за ДЗЗ, он же ВРЕДИТЕЛЬ и ПАРАЗИТ Селин В.А.
Вредитель - потому что если что-то работает, то не благодаря, а вопреки.
Паразит - потому что если что-то работает, то это сделано не им.

В дополнение хочу сказать, что НИЦ "Планета", как постоянный абонент, получает информацию максимально быстро. Для чистоты эксперимента надо попробовать получить данные ДЗЗ  человеком "со стороны", пусть даже за деньги - вот где белый пушистый зверек бегает.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Для АниКей:
«Роскосмос» является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин. По его словам, речь идет о миллиардных хищениях.
https://www.gazeta.ru/science/2018/11/26_a_12072211.shtml

на гвоздях столько не сп@#$%шь
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
Из нескольких последних постов постарался выделить ключевые слова.
Вот что получилось:
- условия и детали финансирования, объемы финансирования
- млрд.руб.
- потрачено
- источники
- стратегическое развитие
- паспорт национальной программы
- цифровая экономика
Ребята, это не о спутниках. Это выбить и потратить деньги, причем совсем неважно на что.
Проект "Цифровая Земля", Создание бесшовного покрытия Земли с высоким пространственным разрешением
 
В наше время Ходжа Насреддин смог бы научить осла говорить,
но только если бы во дворце раджи не было бы интернета.

[U][B]Геопортал Роскосмоса[/B][/U]:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геопортал_Роскосмоса
http://www.yaplakal.com/forum2/topic300141.html
 Геопортал конечно не стал конкурентом Google Maps, но долго выполнял важную функцию привлечения и
информирования потребителей космической информации (с возможностью оформления заказа).
 В настоящий момент (и уже полгода как) информацию по покрытию с группировки КА Канопус-В получить
невозможно, причем мы видим, что программное обеспечение геопортала (интерфейс) к этому готово. Это
означает, что дело не в программистах, а скорее всего в "железе" - не хватает аппаратных ресурсов для
хранения данных.
 Хочу задать вопрос "Где железо?", а точнее "Где бабло на железо?", и если Роскосмос не выделяет денег на
эксплуатацию геопортала, то почему они до сих пор не выделены из прибыли от продаж космоснимков?
(маленький секрет: геопортал делает НИИ ТП, а продает космоснимки РКС (или теперь Терра ТЕХ?) - холдинг
однако)

[B][U]Цифровая Земля[/U][/B]:
Ссылки вверху темы.
Хотелось бы отметить два вопроса:
[B]1[/B].Сроки плывут вправо. Если год назад территорию России обещали показать в феврале 2020, то в
видеоролике уже в конце 2020. Нигде нельзя посмотреть даже демонстрацию пилотных проектов.
Это может быть обусловлено объективными причинами:
- программно-аппаратное обеспечение будет сложнее чем в геопортале (будет больше нагрузка от возросшего
количества пользователей и при этом значительно больше объем оперативно передаваемых данных, следовательно простым масштабированием геопортала не обойтись);
- покрытие территорий съемкой пока не позволяет сделать "безшовное" и безоблачное изображение (в основном это проблема имеющейся технологии организации процесса планирования - за двадцать лет не смог объяснить некоторым людям, что не надо соваться туда, где они профаны. Теперь пусть сами доказывают Роскосмосу почему четыремя КА с производительностью каждого 50 млн. кв.км. в год нельзя покрыть территорию 17 млн. кв.км. без облаков и "штанов";
- непосредственно создание безшовного покрытия - наверное самая ресурсоемкая задача. Необходима автоматизированная технология геометрической и радиометрической коррекции отдельных снимков в единый массив с возможностью обновления его элементов.
Скорее всего в 2020 году мы сможем увидеть только европейскую часть цифровой России.
[B]2[/B].Как это ни странно, но проект распадается на два рукава. Видимо для получения "короткой" прибыли в
холдинге РКС создано АО "ТЕРРА ТЕХ" задачи которого дословно совпадают с задачами "Цифровой Земли".
Правда после моего сообщения от 28 октября
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic10660/message1810223/#message1810223
неожиданно для себя, 29 октября узнал о диверсификации:
"Кроме того, компания занимается разработкой «цифрового двойника» реального мира ATLAS VR, воссоздаваемого в результате сканирования поверхности Земли с космических аппаратов в стерео режиме."
https://www.roscosmos.ru/25660/
Если бы директором ТЕРРА ТЕХа был мужик, то я бы его спросил из какого пальца он эту фразу высосал, но так как выступала миловидная женщина хочу спросить с каких доступных для нас КА можно получить в стерео режиме информацию для создания "цифрового двойника реального мира" (съемку с соседних витков, а также анаглиф с разных МСС матриц не предлагать).
Вернемся к цифровой Земле:  До 2020 года посмотреть ничего нельзя? Ну о-очень хочется.


[B][U]Национальный Центр ДЗЗ[/U][/B]:
Национальный центр должен своевременно обеспечивать федеральные органы и коммерческие структуры страны достоверной информацией ДЗЗ, что в свою очередь позволяет обеспечить информационную, экономическую и политическую безопасность государства. С точки зрения государства все остальное в этой области - мышиная возня.
Информации об успехах по созданию Национального Центра ДЗЗ в интернете нет.
Не знаю как Ходжа Насреддин, а я, наверное, помру раньше создания Национального Центра.
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
[QUOTE]AKr пишет:
По непроверенным данным прибыль от коммерческой продажи материалов ДЗЗ в 2018 г. у
АО "ТЕРРА ТЕХ" и НЦ ОМЗ приблизительно равны (имеется ввиду сумма контрактов).
Однако, следует помнить, что НЦ ОМЗ обеспечивает федеральные ведомства и федеральные органы власти материалами ДЗЗ в объемах в десятки (или сотни) раз превышающих коммерческую продажу. При этом, средства выделяемые Роскосмосом на эксплуатацию группировки КА ДЗЗ и наземную инфраструктуру постоянно снижаются.
[/QUOTE]
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
 По непроверенным данным прибыль от коммерческой продажи материалов ДЗЗ в 2018 г. у  
АО "ТЕРРА ТЕХ" и НЦ ОМЗ приблизительно равны.
 Однако, следует помнить, что НЦ ОМЗ обеспечивает федеральные ведомства и  федеральные органы власти материалами ДЗЗ в объемах в десятки (или сотни) раз превышающих коммерческую продажу.  При этом, средства выделяемые Роскосмосом на эксплуатацию группировки КА ДЗЗ и наземную инфраструктуру постоянно снижаются.
Проект "Цифровая Земля", Создание бесшовного покрытия Земли с высоким пространственным разрешением
 
На геопортале Роскосмоса появилось упоминание о КА Канопус-В-ИК, Канопус-В №3, Канопус-В №4.
Получить информацию по отснятым территориям не удалось.
Потенциальные покупатели космоснимков уже полгода идут лесом.
Изменено: AKr - 28.10.2018 14:03:27
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
Теперь о прибыли с продажи данных ДЗЗ:
Цитирую (http://russianspacesystems.ru/holding/struktura/terra-tech/):
"АО «ТЕРРА ТЕХ» – дочернее предприятие АО «Российские космические системы», коммерческий оператор услуг ДЗЗ и геоинформационных сервисов на их основе.
 Основное направление деятельности компании – разработка геоинформационных решений на базе источников пространственной информации, в первую очередь данных дистанционного зондирования Земли, в интересах государственных структур, коммерческих организаций и физических лиц. Информационно-аналитические сервисы «ТЕРРА ТЕХ» направлены на решение задач автоматизации бизнес-процессов заказчика, связанных с поиском и анализом любой доступной пространственной информации на территории земного шара за любой период времени.
 История
 Создание 25 декабря 2017 года АО «ТЕРРА ТЕХ» в статусе коммерческого оператора геоинформационных сервисов является важным шагом на пути реализации стратегической инициативы «РОСКОСМОСА» по коммерциализации и обеспечению роста внебюджетной выручки от реализации услуг и сервисов ДЗЗ."

Как Вы догадались, учредителем АО «ТЕРРА ТЕХ» является АО "РКС".
Уставной капитал АО «ТЕРРА ТЕХ» всего 1 млн.руб. (уставной капитал АО "РКС" десятки миллиардов руб.)
Как Вы думаете, что можно сделать или закупить на 1 млн.руб?
Оказывается можно, и с огромной нормой прибыли.
Дело в том, что Роскосмосом более года назад запущен проект "Цифровая Земля" задачи которого почти дословно совпадают с вышеописанными. Выполнение проекта "Цифровая Земля" возложено на подразделение АО "РКС" - НЦ ОМЗ (http://ntsomz.ru). Для достижения цели (норма прибыли) достаточно бесплатно, по техническому регламенту, передать материалы космической съемки из одного АО в другой. При этом не совсем понятно на каком основании будут передаваться материальные (данные ДЗЗ) и нематериальные (технологии) средства, ведь каждое АО имеет свой расчетный счет. И не надо мне рассказывать, что это делается в целях повышения эффективности продаж - холдинги создаются как раз для того, чтобы исключить конкуренцию между дочерними компаниями.

Заключение
 Возможно я неправ, так как я технарь, а не экономист. Но я вижу как гнобят НЦ ОМЗ, не дают ему самостоятельно развиваться. У НЦ ОМЗ нет своего расчетного счета и все, что он зарабатывает, а также что выделяется Роскосмосом на его развитие, исчезает в закромах Родины с расчетным счетом РКС, поэтому оценить эффективность НЦ ОМЗ практически невозможно. Уверен, что через пару лет "Цифровую Землю" просто "повесят" на НЦ ОМЗ так как прибыль будет не так уж велика, а затраты на этот амбициозный проект превысят доходы. Кроме того уверен, что проект уже сейчас испытывает некоторые технические трудности.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic16511/
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
Руководство холдинга "Российские космические системы"  (а РКС - это холдинг: http://russianspacesystems.ru/holding/struktura/) не единожды говорило о преимуществах цифровой экономики.
Долго пытался понять, что такое "цифровая экономика" в холдинге, пока не наткнулся в интернете:
"Рассмотрим недостатки холдингов:
- Нет конкуренции между взаимозависимыми компаниями, что может привести к их нерентабельности.
- Бюрократия.
- Усложнение документооборота.
- Сложно осуществить налоговую оптимизацию, так как налогообложение каждой из компаний отличается.
- Сложное регулирование трудовых отношений.
- Повышенные транзакционные издержки.
- В холдинге будет работать огромный штат сотрудников, что также приносит определенные сложности."
источник: https://assistentus.ru/vedenie-biznesa/holding/
Проект "Цифровая Земля", Создание бесшовного покрытия Земли с высоким пространственным разрешением
 
Хороший ролик о "Цифровой Земле" https://www.youtube.com/watch?v=LsR_gfCeSlQ
Если верить сайту госзакупок, то он обошелся АО "РКС" в 3.2 млн.руб.
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
Жаль если тема заглохнет, поэтому поднимаем.

 Пусть КИП тратит на работу с одним КА около 15 минут за сеанс (5-10 на работу с бортом и около 5-10 на технологические операции и перенацеливание антенны на КА). Следовательно для работы с группировкой в 640 КА один КИП потратит 15х640=9600 минут, что равно почти 7 суткам работы. Налицо информационный коллапс. (А дежурные операторы в смене не роботы, им тоже надо покушать, поспать, оправить естественные надобности, а к концу смены - вообще как труп).
 Другое дело, если работать с аппаратами в "виртуальной зоне", например через текущий аппарат-ретранслятор (видимый в реальной ЗРВ). Тогда можно окучить от 35 до 250 КА сразу (см. таблицу). А если использовать цепочку ретрансляторов (от 3 до 7 узлов в цепочке), то и всю группировку КА. Кроме того, используя цепочку ретрансляторов возможно контролировать и управлять любым КА в группировке практически в реальном режиме времени, адаптировать циклограмму управления КА к нормальному рабочему графику смены, что наверное и предлагают спецы РКС.

[TABLE][TR][TD]Высота КА (км)[/TD][TD]1800[/TD][TD]870[/TD][TD]500[/TD][TD]250[/TD][/TR][TR][TD]Количество КА в ЗРВ 0 градусов
для одного КИП (ППИ)[/TD][TD]75[/TD][TD]38[/TD][TD]23[/TD][TD]12[/TD][TD][/TD][TD][/TD][/TR][TR][TD]Количество КА в ЗРВ 5 градусов
для одного КИП (ППИ)[/TD][TD]56[/TD][TD]27[/TD][TD]14[/TD][TD]6[/TD][/TR][TR][TD]Количество наблюдаемых КА группировки для любого КА этой группировки (считая нижние 50 км атмосферы непрозрачными)[/TD][TD]248[/TD][TD]136[/TD][TD]81[/TD][TD]37[/TD][/TR][TR][TD]Максимальное количество ретрансляторов в цепочке, для обеспечения связью одного любого КА группировки в любой момент времени[/TD][TD]3[/TD][TD]4[/TD][TD]5[/TD][TD]7[/TD][TD][/TD][TD][/TD][/TR][/TABLE] *Данные в таблице раcсчитаны для группировки из 640 КА, равномерно распределенных в пространстве.

Понятно, что ровно было на бумаге, да забыли про овраги.
Кто какие видит трудности при реализации такой схемы в штатном режиме и в нештатных ситуациях?
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
[QUOTE]
PIN писал:
 Никаких технических проблем обеспечить непрерывную работу нет, потребление передатчика в X на с выходом 600 мегабит - около 150 Ватт.
[/QUOTE]

Вам верю,
но читаю статью:  " каждый спутник будет [U][COLOR=#ff0000]одновременно[/COLOR][/U] на связи с несколькими соседними"
и [COLOR=#ff0000]умножаю[/COLOR] 150 Ватт на "несколько соседних".
Или надо [COLOR=#ff0000]разделить[/COLOR] 600 мегабит на 640 (по мегабиту на брата)?
Знаю, что обманывают, но не понимаю где.

Еще пример: Канопус-В два канала по 122.88 получаем 245.76.
Можно Гигабит получить,но только вес, энергопотребление, тепловыделение канала надо на 10 умножить.
Не в обиду создателям РЛЦИ. Спасибо, что "я его слепила из того что было" с помощью паяльника что-то работоспособное.
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
повторяю таблицу[TABLE][TR][TD]высоты КА[/TD][TD]1829 км[/TD][TD]870 км[/TD][/TR][TR][TD]число одновременно наблюдаемых КА над горизонтом
для каждого КИП  (ППИ)
[/TD][TD] 75[/TD][TD] 38[/TD][/TR][TR][TD]число одновременно наблюдаемых КА с углом
места более 5 градусов для каждого КИП  (ППИ)[/TD][TD] 56[/TD][TD] 27[/TD][/TR][TR][TD]
[/TD][TD][/TD][TD][/TD][/TR][TR][TD]число взаимно видимых КА для каждого КА[/TD][TD] 248[/TD][TD] 136[/TD][/TR][/TABLE]
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
Уважаемые PIN и Новый!
Вы как всегда правы.
В статье указана скорость КА около 7 км/с, что соответствует радиус-вектору 8200км (или высоте 1829км), что трудно назвать низколетом(в wikipedia для Сферы пишут высоту 870км, что тоже немало).
Воспользовался калькулятором и получил количество КА в зоне радиовидимости КИПа (ППИ) при равномерном распределении плотности 640 КА по орбитам:
    при H=                        1829 км      870 км                    
- над горизонтом КА             75          38
- в пятиградусной зоне КА   56          27
Кроме того в этих условиях (считаем нижние 50 км атмосферы непрозрачными) каждый КА группировки будет видеть своих собратьев в количестве:
 - взвимно видимых
   для каждого КА                 248          136

Кроме того, первоначально в системе Эфир было 288 связных спутников, т.е. группировку дополнили до Сферы 352 аппаратами, в том числе аппаратами ДЗЗ. Если по ДЗЗ предполагается создать подобие группировки Flic с количеством КА ДЗЗ 150-250 штук, то в распределении КА в пространстве будут наблюдаться аномалии, с увеличением плотности вокруг плоскости, проходящей через земную ось и направлением на Солнце (для оптико-электронных КА). При моделировании нагрузки на систему ДЗЗ надо учитывать, что накопление и сброс информации происходят очень неравномерно (где густо, а где пусто), а так как оценочные модели у нас всегда очень грубые (из пальца высосанные), запас прочности системы очень желательно увеличивать в 2-3 раза от предполагаемой средней нагрузки.

Поэтому слезно прошу меня простить и в посте №314 вместо слов "Предположим" читать "Грубо предположим", а вместо "около" - "верхняя граница может достигать".
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
[QUOTE]
Echidna писал:
 Думаю, что речь просто идет о полной автоматизации этих процессов. Конечно, без проведения баллистических расчетов ничего не делается :-) Другое дело, если КА сам на борту по данным GPS считает где он, получает данные каким-то образом (например через Луч) где остальные, сам оценивает где пункт приема и управления и выходит с ним на связь и т.п.
[/QUOTE]

 Предположим группировка КА состоит из 640 аппаратов (равномерно распределенным по орбитам), тогда для КИПа (командно-измерительный пункта) около 320 из них находятся выше его местного горизонта и около 250 в зоне его устойчивой радиовидимости. Если сеансы связи запланированы коллективным разумом группировки КА, то как КИП догадается на какой КА и когда ему развернуть антенну? Только не надо мне говорить, что эти данные ему по Лучу скинут (по этой логике Луч тоже в группировке). Если с сеансами управления еще как-то можно разрулить, то с сеансами пунктов приема целевой информации совсем плохо. Дело в том, что планирование сеансов связи для них - это решение и оптимизация транспортной задачи по доставке целевой информации. Кому, какая и с каким приоритетом информация нужна - пока известно только на земле. А что делать если оперативно и экстренно потребовалось отснять пожар или наводнение и передать его на место ЧС? Коллективный разум 640 оловянных мудил непонятно с какого перепугу оптимально перестроит всю имеющуюся схему сеансов связи и оперативно, непонятно как, сбросит ее на 3 КИПа и 12 региональных центров ЕТРИС? Скажу Вам по большому секрету, что сейчас транспортную задачу по доставке информации решает оператор комплекса планирования целевого применения, хотя это должен делать ЕТРИС ДЗЗ в автомате. Интимные подробности этого процесса рассказывать не буду так как мат на форуме запрещен.

 Положительные примеры автоматизации есть. Это прежде всего группировка Flic (космические аппараты Dove), где 6 программистов управляют работой 180 КА. Причем суббота и воскресенье у них выходной (у программистов естественно, а не у КА).
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
"так как держать постоянно включенным приемник"

Спасибо thunder26 и ZOOR за понимание - прикрыли грудью.

 Теперь постараюсь пояснить сам, что имел ввиду:
На большинстве отечественных КА (в отличие от зарубежных) есть две системы:
а) Телекомандная система (ТКС) для передачи разовых команд и других управляющих
воздействий на борт КА, а также получения телеметрии и ИОК с борта КА.
Работает она (не в "дежурном" режиме) только в зоне радиовидимомти пунктов, управляющих КА
(или предложенный в статье вариант спутник-спутник).
Скорость передачи данных в этой системе от нескольких до десятков (редко больше) Кбит/сек.
б) Радиолиния целевой информации (РЛЦИ или еще много разных названий) для получения
целевой информации со спутников ДЗЗ и некоторых научных спутников,
а также транспондеры (или как их там) для приема и трансляции всех видов информации в случае телекоммуникационных КА.
Работает в зоне радиовидимости абонентов(везде где антенну поставят или спутник-спутник).
Скорость передачи данных в этой системе от нескольких десятков до нескольких сотен Мбит/сек.

 Из-за различия в скорости передачи данных на 3-4 порядка (точнее из-за аппаратной реализации)
система (б) потребляет в еденицу времени больше электроэнергии чем система (а),
а следовательно больше греется.
 Но дело не только в том, что (б) потребляет энергии в еденицу времени больше чем (а).
Дело в том, что время на передачу целевой (транслируемой) информации (в связи с ее огромными
объемами) в несколько десятков раз больше времени передачи командной информации и телеметрии вместе взятых. Вот и получается, что система (б) потребляет как хороший утюг и греется как хороший утюг,
а если перегреть - сгорит, а проблема охлаждения утюгов есть даже на многотонных аппаратах.
Поэтому ее и отключают, когда не надо.
При этом в ИЭ (инструкция по эксплуатации) для РЛЦИ и транспондеров пишут типа: "... разрешается сеансная работа в течении 15 минут не более n раз в сутки с перерывом между сеансами 60 минут ... наработка на отказ (ресурс) ... часов".

Для системы (а) тоже есть свои ограничения (только я о них не знаю;-).

Вот поэтому без планирования сеансов связи не обойтись.


 Судя по материалу статьи, там глубина проработки до уровня сферического коня в вакуме. Свалили разнотипные, с разными задачами КА в одну кучу. Поставили на все КА новую, пока еще не существующую радиолинию, которая и туда, и оттуда, и с братьями по космосу, и с космическими скоростями, и без ограничений ...
 Полностью согласен: "Стек протоколов TCP/IP позволит передавать по одной радиолинии любой траффик — телеметрию, команды управления или целевую информацию ...". У меня дома роутер еще и рекламму по IP блокирует.
P.S.
А что будет если ОВРК (особо важная разовая команда) в стеке TCP/IP зависнет?
"Никогда такого не было и вот опять!" - знакомый дядька?
Эфир - система глобальной спутниковой связи
 
Смутила фраза: [I]"Повышение оперативности произойдет также за счет отхода от планирования сеансов связи и проведения баллистических расчетов, которые сейчас необходимы для каждого сеанса связи."[/I]
1. Баллистические расчеты все равно надо производить для определения взаимной радиовидимости КА и объем расчетов возрастет, так как считаются зоны радиовидимости не "пункт - много КА", а "пункт - много КА - много КА".
2. Сеансы связи все равно надо планировать, так как держать постоянно включенным приемник (а тем более передатчик) энергетически невыгодно для малых КА.
3. Для узконаправленных антенн и оптических линий связи необходимо еще и работу систем наведения считать.
4. А фраза "[I]каждый спутник будет одновременно на связи с несколькими соседними"[/I] предполагает, что КА будет обвешан антеннами как новогодняя елка.

Идея хороша, но насколько она проработана вопрос. Жаль не доживу до этого будущего.
Канопус-В, БКА, Зонд-ПП, ADS-1B, TET-1 - Союз-ФГ/Фрегат - 22.07.2012
 
[QUOTE]PIN писал:
"... говорит о проблеме, то ли врождённой, то ли приобретенной."[/QUOTE]Уважаемый PIN анекдот для Вас:
 На командном пункте стоит толпа и наблюдает за пуском ракеты. Ракета взрывается и ее обломки падают на землю. Один из инженеров, расстроенный увиденным, восклицает:  "Ну я так и знал!"
Сзади на плечо инженера опускается тяжелая рука: "Так, та-ак. И что вы знали?".
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги