Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 След.
Опрос: Когда полетят новые типы КК с людьми на борту ?, Критерий исполнения - Орбитальный полет не менее 1 часа. с возвращением на Землю живыми.
 
[QUOTE]us2-star пишет:
назойливого напёрсточника, пристающего с визгом "поставь, ну поставь, ну хоть сто рублей, ну поставь не будь ссыклом, чё слабо, чё не мужик что ли?" - посылал и посылаю и буду посылать по известному адресу.
[/QUOTE]Очередной маскодрочер, алкаш к тому же , обнажил свое трусливое и наглое нутро,
но пытается скрыть свою неуверенность в пилотируемом полета Маска в 2019 году вставанием в комично-пафосную позу и жалкой беспомощной демагогией.

Если  я уверен в чем то с вероятностью более 50 процентов , то всегда поставлю на это, как для выгоды так и для демонстрации этой уверенности.
Если не готов поставить - то значит я не уверен  и готов признать это , и не буду маскировать это сомнение жеманным кривлянием.

По итогу : никто не уверен на деле в пилотируемых полетах ни Маска ни Боинга в этом году.
Зафиксировали.
Опрос: Когда полетят новые типы КК с людьми на борту ?, Критерий исполнения - Орбитальный полет не менее 1 часа. с возвращением на Землю живыми.
 
Но если вам так сильно хочется, [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/44401/]Max Andriyahov[/url], можете скопировать это предложение на любую ветку форума , я приду и напишу там "Да, согласен" . Только укажите здесь адрес ветки.
Мне все равно где заключить пари на этом форуме, лишь вопрос времени и удобства.
Вам всего та надо написать  "Да, согласен" здесь , чем метаться по ветками и плодить копии проекта предложения по спору.
Опрос: Когда полетят новые типы КК с людьми на борту ?, Критерий исполнения - Орбитальный полет не менее 1 часа. с возвращением на Землю живыми.
 
Практика - главный и единственный критерий истинности мнения.
Так что это не "засирание".

К тому же фраза "а нафига засирать профильные разделы форума?"
больше "засирает" , чем "Да,согласен"  Букв в 3 раза больше.
Опрос: Когда полетят новые типы КК с людьми на борту ?, Критерий исполнения - Орбитальный полет не менее 1 часа. с возвращением на Землю живыми.
 
Предложение для [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/44401/]Max Andriyahov[/url]


Событие:
Космический полет Дрэгон-2 с людьми на борту в срок до 1 января 2020 года.
Критерий исполнения - Орбитальный полет не менее 1 часа. с возвращением на Землю живыми.

axxenm 100 рублей - не будет такого
Max Andriyahov 100 рублей - будет
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
[QUOTE]Max Andriyahov пишет:
Я буду. В профильной ветке в Черной дыре.
[/QUOTE]Договариваемся здесь:

[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic16694/]Опрос: Когда полетят новые типы КК с людьми на борту ?[/url]

Формулировку по спору там уже подготовил.
Вам достаточно написать "Да, согласен"
Изменено: axxenm - 07.03.2019 13:29:46
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
[QUOTE]DiZed пишет:
модераторы не считают, что пора отправить это шумное бессмысленное явление axxenm туда же, где канул некогда в лету аналог оного - hrono ? форум опять становится невозможно читать
[/QUOTE]Существо с трусами на голове вынырнуло из небытия.
[IMG]http://novosti-kosmonavtiki.ru/upload/forum/avatar/74f/2055759.jpeg[/IMG]
Ответь лучше по теме ветки  - Полетит пилотируемый Дрогон в этом году?
Или подобно остальным маскодрочерам испугаешься сделать ответственный прогноз?

И хватит оффтопить - пиши по теме.
Изменено: axxenm - 07.03.2019 12:48:21
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
Arabsat 6A will feature all new cores with side boosters B1052 and B1053 and center core B1055. STP-2 will then feature the second flights of B1052 and B1053 along with B1057 – a brand new center core.
[/QUOTE]Это было очевидно здравым людям с самого начала - не будут все три нижних ступени от Арабсат 6а использоваться в STP-2.
А сколько щенячьих восторгов было при объявлении подобной перспективы!!
Теперь интересно уложатся ли в ранее прорекламированные сроки подготовки боковых бустеров.
Еще одно свидетельство угасания планов на ФХ.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] Штуцер пишет:
[QUOTE] Павел73 пишет:
Представлю. Чуть позже когда до компа доберусь.
[/QUOTE]Ждемс....
Хотя и на смартфоне легко напечатать:
Штуцер прав.  :D  
[/QUOTE]Нет, не прав. Вообще просто поражает узость мышления многих людей. В том числе и имеющих (имевших) непосредственное отношение к космонавтике.
[/QUOTE]Согласен. Из-за таких(помимо прочего) противников лунной базы как "космические спецы" Штуцер" и Дмитрий.В. космонавтика рф в состоянии "бюджетное бабло вместо достижений".
Опрос: Когда полетят новые типы КК с людьми на борту ?, Критерий исполнения - Орбитальный полет не менее 1 часа. с возвращением на Землю живыми.
 
[QUOTE]us2-star пишет:
[QUOTE]Моё мнение:
1) Не раннее 1 сентября 2019(по планам СпИкс - июнь 2019) [/QUOTE] Сам с собой договорись, ставленник... 8)
[/QUOTE]Норм, хотел по легкому и по быстрому срубить раз обещали на июнь. 1 сентября нормальный срок ставки. был.
Но про июнь даже самые тупые и доверчивые маскодрочеры не верили.
После:
[QUOTE]us2-star пишет:
1) 3-й кв. 2019
[/QUOTE]
Что бы показать что это благоглупость предложил поставить на срок до 1 октября.
Ну раз автор этого прогноза сам не верит в 3 квартал, пытаясь скрыть свою трусость кривыми шутейками,
то готов принять ставку , что в этом 2019 году пилотируемых полётов Дрэгон-2 и CST-100 не будет.

Всё логично и противоречия здесь может увидеть только совсем уж глупый маскодрочер.
Но пока никто не хочет поставить - сцут.
хватает только на жеманные кривляния  в стиле:
[QUOTE]us2-star пишет:
Купил вчера0,5 рома ямайского вкусного, сделал ставку на полку.
Выпью в августе-сентябре сего года, по успешному приводнению пилотируемого Дрэгон 2.
[/QUOTE]Спасибо вам ,us2-star , вы очень выпукло демонстрируете трусость , отсутствие умения логически рассуждать, и клоунское позёрство маскодрочеров. Или это от алкашки, ром или что попроще?

Критерий выполнения :
Орбитальный полет не менее 1 часа. с возвращением на Землю живыми.
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] axxenm пишет:
Заколебался уже делать увещевления по прекращению оффтопиков.
[/QUOTE]Так ты сам оффтопишь не по детски... А когда не оффтопишь - несешь какую-нибудь херню...
[/QUOTE]Трусливый крикливый маскодрочер что то провякал - где я оффтопил?
Только про теме .
Ставить будешь на пилотируемый полет в этом году или как всегда обосрался?
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
[QUOTE]Ну-и-ну пишет:
А я бы за злостный полит-срач закрывал ники. Насовсем. Причём пофиг - про Россию или штаты политсрач. Хоть про страну Пингвинию.


Забанить дюжину-другую - "и вы не узнаете своего мальчика" (с) Фрёкен Бок.
[/QUOTE]Согласен - давно пора .
Заколебался уже делать увещевления по прекращению оффтопиков.
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
[QUOTE]serg-06 пишет:
[QUOTE] axxenm пишет:
[QUOTE] Alex_II пишет:
[QUOTE] Yutani пишет:
Сейчас в сети гвалт стоит страшный: какой же Илон Маск молодец,
[/QUOTE]Где ж ты раньше был, когда по всему рунету стоял оченно патриотичный вой на тему, что "Союз" - это единственный пилотируемый корабль и так будет всегда? Помалкивал небось или поддакивал?
[/QUOTE]1. Маск не запустил ни одного человека в космос.

[/QUOTE]Да-да-да-да...

Хто сказал, что "Буран" - МНОГОРАЗОВЫЙ ПИЛОТИРУЕМЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ?

Он совершил ОДИН непилотируемый полет.
Вы уверены, что во втором полете он бы не развалился?
А по чем был 1 кг полезного груза, выведенный "Бураном" на орбиту? = БЕСКОНЕЧНОСТЬ?
[/QUOTE]А при чем тут я?
Я всегда утверждал, в том числе и здесь, что Буран это отвратительный высер маразматичных кремлевских старцев, и то что в нем не было даже СЖО , а раз так то какой он нахер пилотируемый? окститесь.
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
[QUOTE] Pirat5 пишет:
Apollo13 выкладывал на форуме таблицы с массой и недобором скорости.
[/QUOTE]
Есть лучше:

[url]https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/gto_performance[/url]
[/QUOTE]Спасибо, информативная подборка.

Что касается перспектив ФХ - делаю ответственный прогноз : без серьезной переделки конструкции(например без новой верхней ступени) он не выведет по факту в течении года(то есть до марта 2020 года) ничего недоступного для Ф9 в одноразовой конфигурации.
В клоунской конфигурацией с возвратом всех трех нижних ступеней(от которой сам Маск отговаривал установив ценник с потерей центральной всего на 5(!!!) процентов больше) будет произведена лишь одна попытка в миссии с запуском Арабсат 6а.
Затем  пиар-демонстрации с ФХ закончатся и после взлета метанового попрыгунчика будет объявлено, что усилия будут сконцентрированы на БФР(или как там его в очередной раз переименуют) , а  ФХ отправят на пенсию (после запуска по всем уже заключенным контрактам), но по прежнему будут рекламировать (не подняв ничего даже близкого к заявленным параметрам.) типа не забывайте что у нас уже в 2018 году была ракета на 64 тонны НОО \\27 ГПО \\17 к Марсу.
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
Старый!
Зачем столько воды про мундиалиссимуса и прочих раго-роскосмосов?.

Скажи просто, когда Маск запустит живого человека в космос!!!!????
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] axxenm пишет:
По крайней мере она гораздо полезнее, а в некоторых аспектах проще чем абсолютно бесполезная и безумно дорогая МКС.
[/QUOTE]Буагага! И в каких же "аспектах" она "проще" и "полезнее"?
[/QUOTE]Не ожидал от тебя такой недогадливости, Старый!
Очевидно же - потому что бесполезнее чем угрёбищная МКС ничего не может быть в принципе.!
ну а проще в ,например , в системе ЖО, и в частности(но не только) как справедливо указал ушастик:
[QUOTE]Чебурашка пишет:
У Лунной базы есть неоспоримое преимущество над МКС.
Благодаря наличию хоть и меньшей, но все же тяжести, туалет по своей конструкции будет такой же как и на Земле и не будет ломаться.
Даешь фарфоровый унитаз на Луне.
[/QUOTE]И хотя это написано в гротескно-стёбной литературной форме которую некоторые могут неправильно истолковать, смысл абсолютно точен.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
А зачем нужна лунная база?
[/QUOTE]По крайней мере она гораздо полезнее, а в некоторых аспектах проще чем абсолютно бесполезная и безумно дорогая МКС.
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]garg пишет:
axxenm , Я смотрю ты в примитивный инженерный калькулятор не можешь?
[/QUOTE]Я смотрю ты не читаешь комменты полностью, или не вникаешь в смысл прочитанного
[QUOTE]axxenm пишет:
главного тезиса- что клоунада с ФХ с любыми кульбитами и пиарными фокусами не может быть дешевле обычного одноразового Ф9.
[/QUOTE]
Изменено: axxenm - 06.03.2019 22:41:44
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
[QUOTE] Yutani пишет:
Ну а в чём проблема то, что не позволяет надрачивать на Маска или на MarsOne?
[/QUOTE]Вы в упор не видите, что речь не о Маске, а о Роскосмосе. При чём тут Маск?
[/QUOTE]О каком Роскосмосе может идти речь если тема про Маска?
То что в Роскосмосе такие же мудаки и близорукие корыстолюбцы как и остальные власти колониально компрадорской  рфии не означает что Маск не является во многих проявлениях жуликом и прожектером.
Но это в свою очередь не означает то все что делает маск бредовые прожекты .
Ведь наряду с гиперзалупом и марсианскими бреднями у него есть прекрасный одноразовый Ф9 и намеки(в последние недели) что свернет с пошлого марсианского прожектерства ко вполне реальной лунной программе.
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Pirat5 пишет:
Ну а если строить выводы не имея информации, на предположениях…
[/QUOTE]Вот именно что нет никаких данных ни о стоимости подготовки ступени к повторному запуску, ни о стоимости подготовки к участию в трехблочной конфигурации, ни об изначальной разнице в стоимости между "многоразовой" ступенью и одноразовой.
Поэтому вещать о том что клоунада с возвращением всех 3х блоков ФХ может быть дешевле одноразового Ф9 это сродни озвучиванию гадания на кофейной гуще, а уж хамить тем кто сомневается в экономической целесообразности таких цирковых кульбитов , это проявление откровенного тупого скотства.
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] axxenm пишет:
Поясните что значит "особенно в части независящих от" ?
[/QUOTE]Ну то и значит, например этот старт задерживался из-за политического кризиса в США, наше любимое чмо Трамп не поделил чего-то там с сенатом который призвал на помощь джедаев , на эти процессы Маск не мог оказать никакого измеримого влияния.
[/QUOTE]Не вижу смысла - я и так гандикап в 3 раза(!!!) по времени даю от планируемого июня(ну или июля - замаешься следить за постоянными переносами). С таким гандикапом грешно просить особые условия.
Чисто по приколу могу дать скачуху на цунами смывшее флориду напрочь.
Ну  и падение астероида с аналогичными последствиями.

И весьма сомневаюсь что задержка тестового Крюши была связана главным образом с шатдауном.
Это просто мнение (про шатдаун)- не собираюсь обсуждать это в текущей ветке.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи