Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Pirat5 написал:
 на 14июня 2019:
...[/QUOTE]
Июль на дворе уже.
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Elon Musk:
...Эта миссия была более сложной, чем все, что я знаю в истории ракет...[/QUOTE]
А кто-нибудь может пояснить, что это означает?
CST-100
 
Boeing Starliner Is Getting Ready for Launch. Meet Our Launch Pad Team Lead.

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?v=lYUbVcfok8g[/VIDEO]
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]tnt22 пишет:
Дорогу осилит идущий...
[QUOTE] SpaceXFleet Updates ‏ @SpaceXFleet [url=https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1143424741514125312]1 ч. назад[/url]
THEY CAUGHT THE FAIRING
...
Wow. Just... wow.
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Теперь и ускорители можно в сетку ловить :)
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
Центральный блок, получается, не сел? Промазал?
Космос (Глонасс-М №58) – Союз-2-1Б/Фрегат – Плесецк 43/4 – 13.05.2019, 14Ф113
 
Кадр с молнией:

[IMG]https://habrastorage.org/webt/bw/sa/qg/bwsaqghdhysqxvzweyyzuycxdjw.jpeg[/IMG]
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
О чем еще не стал нам рассказать Маск в твиттере? Почему эта информация всплыла только сейчас?
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Not пишет:
Собсно сабж:

[url]https://twitter.com/Astronut099/status/1119825093742530560?s=19[/url]
[/QUOTE]
Фанаты И. Маска на других форумах отрицают, что видео реальное: плохое качество видео для 2019 года, да и "быть такого не может"...
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Be correct. It's just another "rapid unscheduled disassmbly". (с)
Arabsat 6A - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 09.04.2019, 22:35 UTC, спутник связи с супер-пупер новыми СБ
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
...Так и ФХ может гораздо больше, чем 6 тонн...
[/QUOTE]
Анекдот напомнило:

[I]- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, и вы говорите.[/I]
EgyptSat-A – Союз-2.1Б/Фрегат-М – Байконур – 21.02.2019, 16:48 UTC, Третий КА ДЗЗ для Египта
 
Как-то так:

[IMG]https://habrastorage.org/webt/nj/vy/ux/njvyuxhvzeq2ufe02bwgivfy0wk.jpeg[/IMG]
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
;)  
[/QUOTE]

[I]-- Откуда у вас взялась цифра 88%, почему именно она?
-- Потому что гладиолус !  ;)
-- Причем здесь гладиолус, у вас с головой все в порядке?
--  ;) [/I]
Изменено: mind22 - 03.01.2019 18:57:30
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
"ОГРОМНУЮ"  ;)  Вы что-то говорили за +6 Мб, но накидали сюда картинок ещё не на один мегабайт  ;)[/QUOTE]
Это наглая ложь. Я "накидал" 4 картинки общим объемом 151740 байт, можете проверить.

[QUOTE]"плохим качеством" ;) Как выяснилось с максимально возможным качеством, с качеством камеры Ресурс-П ;)[/QUOTE]
Еще раз повторяю. Какая разница, какой источник данных, если результитующая картинка плохого качества?

[QUOTE]которое приводит к тому 88% пикселов картинки обрабатываются алгоритмом сжатия без потерь[/QUOTE]
Откуда вообще взялась цифра 88% ?
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
Уважаемый, как бы понято, что Вы умный и даже умные алгоритмы Вам тоже известны.
[/QUOTE]
Так если вам что-то непонятно в моих словах, то лучше спросите, на не выпячивайте свою глупость.

К чему этот набор слов: [I]...сравнительно небольшие значения уровня качества при преобразовании JPEG, а не как на этом фото 88% сжатие «без потерь»..[/I] ?

И если вы забыли, с чего начался разговор, то с того, что вставили неадекватно ОГРОМНУЮ картинку в тему сообщения с плохим качеством для ее разрешения и размера.
То, что качество плохое (с данными параметрами) не зависит от источника материала: хоть со спутника, хоть, со сканера, хоть с фотоаппарата.
Изменено: mind22 - 03.01.2019 13:51:37
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
можно обосновать сравнительно небольшие значения уровня качества при преобразовании JPEG, а не как на этом фото 88% сжатие «без потерь»  ;)
[/QUOTE]
Лучше молчите, сойдете за умного...
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]AKr пишет:
Знаю, что влезать в чужой спор нехорошо, и что за это можно огребсти со всех сторон, ...[/QUOTE]
Наоборот, спасибо за объективность!
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
[QUOTE] mind22 пишет:
Пипец...
[/QUOTE]Я надеюсь, Вам ликбез в части фотограмметрии и обработки сканов с космических аппаратов хоть немного помог? ;) Впрочем, лучше воспользуйтесь Яндексом и найдите учебник. В них, обычно есть картинки искажений и схемы камер, они сильно отличаются от бытовых фотоаппаратов ;)
[/QUOTE]
Да я уже понял, что вы из того контингента людей, которые могут найти книгу, но не могут ее [правильно] понять. Или, знают написание слов/терминов, но не знают и не понимают их смысл.
Изменено: mind22 - 31.12.2018 08:57:53
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
Осталось разобраться с другой вашей лажой:
[/QUOTE]
Пипец... Люди пытаются про космос рассуждать, а даже в теме элементарной обработки изображений не могут разобраться.
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
[QUOTE] mind22 пишет:
Откройте его в редакторе и сохраните с "качеством под 90%", получите файл размером 4 Мб
...Даже самому последнему дауну видно[/QUOTE]Хм. Честно говоря, в честных JPEG редакторах, для получения 4,5 Мб нужно поставить качество 60%. Правда если ещё раз открыть и ещё раз сохранить 60% то будет уже 4 Мб ;) Можно и дальше открыть, намылить и сохранить ;)
[/QUOTE]
Да неужели? И что это за честные редакторы такие?
Не несите бред!

Если хотите, можете прогнать ссылку через сервис: https://www.webpagetest.org/jpeginfo/

Получите:

[CODE]JPEG Analysis for https://www.roscosmos.ru/media/img/news/2018/20181228.kanopus-photo.jpg

Stats
Image Type: Baseline (Renders top-down)
File Size: 18,759,721 bytes
Application Data: 130,470 bytes (0.7%)
Optimized Size (Lossless): 16,519,075 bytes (11.9% smaller)
Quality 85 Size (Lossy): 3,356,586 bytes (82.1% smaller)[/CODE]

[QUOTE]Можно было побольше сгладить и лучше сжать без сильного нарушения эстетики? Наверное, можно было. Но Ваше:
[QUOTE] mind22 пишет:

Видно же, что это изображение -- просто растянутое изображение газетного качества до больших размеров и сохраненное с неадекватно низкой степенью сжатия.
[/QUOTE]Голимая лажа, Вы уж меня простите за прямоту :(
[/QUOTE]
Лажа у вас.

Если вы растягиваете изображение (особенно, каким-нибудь билинейным алгоритмом), то у вас появляется характерная структура из больших ступенек. Например, если растянуть диагональную линию на 300%, то будет такой результат:

[IMG]https://habrastorage.org/webt/yp/ca/w0/ypcaw0bjvywgrgs2k-nct1yh6jg.png[/IMG]

Тоже самое мы видим на предоставленном снимке, те же ступеньки 3x3 пиксела:

[IMG]https://habrastorage.org/webt/uu/-8/_p/uu-8_po4pyyf4sz1-v3ntprdaze.png[/IMG]

Из этого можно сделать вывод, что предоставленный рисунок -- просто увеличенный на 300% "оригинал".

Вы, случайно, не в пресс-службе Роскосмоса работаете на "честных JPEG-редакторах" ? А то очень похоже, гоните такую же лажу.
Изменено: mind22 - 30.12.2018 20:44:11
Канопус-В №5, Канопус-В №6 с попутчиками – Союз-2-1А – Восточный – 27.12.2018, 02:07:18 UTC
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
[QUOTE] mind22 пишет:
Видно же, что это изображение -- просто растянутое изображение газетного качества до больших размеров и сохраненное с неадекватно низкой степенью сжатия.
[/QUOTE]Вы точно об этом изображении? [url]https://www.roscosmos.ru/media/img/news/2018/20181228.kanopus-photo.jpg[/url] ?
[/QUOTE]
Точно про это.

[QUOTE]Вроде как честный JPEG 4961x3507[/QUOTE]
Пипец... Глаза протрите, какие честные?

Откройте его в редакторе и сохраните с "качеством под 90%", получите файл размером 4 Мб.

[QUOTE]P.S. Я думаю, Вы лажанулись в своей оценке из-за того, что масштаб JPEG ≈0.27 м/пикс, а пространственное разрешение Ресурс-П 0.7 м в монохроматическом режиме .
[/QUOTE]
Даже самому последнему дауну видно, что фото после редактирования, потому что на нем есть надписи.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи