Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 58 След.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет:
[QUOTE]Старый

пишет:
[QUOTE]Артём Сухоев пишет:
[QUOTE]Старый пишет:
Энергоносителя ограниченное количество, а энергии сколько угодно?

Ладно, дело не в этом. Так говоришь, энергоноситель/рабочее тело турбины будет сбрасываться за борт с небольшой скоростью? [/QUOTE]Ага за борт. [/QUOTE]Замечательно. И каков у него будет удельный импульс? [/QUOTE]Это вспомогательное оборудование. И влияет не на УИ, а на КПД

[/QUOTE]

Продолжаешь прикидываться дурнем? Источник энергии у тебя "вспомогательный", а летать оно на двигателе твоего изобретения должно, которому ты подашь, сколько хочешь.. А по факту - соединил две ракеты, одну с твоим суперуишным двиглом, а другую - с практически нулевым УИ, но первая её тащит. Ну, продолжай, а то было объявил, что сливаешься..Или у тебя - обострение?
Пилотируемая экспедиция на Марс
 
[QUOTE]Kap пишет:
[QUOTE]pkl пишет: Хочешь сказать, с радиацией ничего страшного?
[/QUOTE]Да. Курить для здоровья примерно так же опасно.
[/QUOTE]Да-да, и ещё - да..Курить на автобусной остановке вредно для курильщика, задыхающегося от вони выхлопов.. :(
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет: Ну наши ж вон целую концепцию изобрели, супертяжи уже строить собрались... А тут
разговор о том, как бы это дело оптимизировать и упростить.
О Салютах я говорил в смысле, что база-времянка по логике соответствует первым неснабжаемым
Салютам. При том, что при необходимости и снабжение можно организовать.
[/QUOTE]С этим спорить не стоит. Только вот 20 т без сверхтяжа не посадить (Это ещё вопрос, достаточно ли таких объёмов и массы, и прочности, энергетики для жизни на поверхности, выходов, работы с образцами). А малые модули под доступные по ПН ракеты тяжело стыковать на поверхности. Разве что собрать всё на орбите и потом подогнать платформу для посадки всего? Вот вам и штось вроде ЛОСь.. :)
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет: Чисто ради гуманитарной помощи сообщу, что именно так летали наши первые
орбитальные станции с Салюта-1 по Салют-5. Что на станцию при запуске загрузили
и с собой привезли - на том и жили. И никаких грузовиков не было. Но вы этого не знали и начали кривляться.
[/QUOTE]В порядке гуманитарной помощи должен напомнить, что ОС Салют и Мир [B]на Луне [/B]не бывали и быть не могли, а вы этого, похоже, не знали? :(
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Astro Cat пишет:
[QUOTE]Odin пишет: Начнём с последнего - воды там в таком виде, чтобы ей заведомо можно было легко обеспечить потребности большой базы, никто не нашёл, и неизвестно, найдёт ли. [/QUOTE]Неправда. Тут уже неоднократно приводили результаты оценочного содержания воды по результатам сканирования. 600 миллионов тонн маловато?

[url]https://www.nasa.gov/mission_pages/Mini-RF/multimedia/feature_ice_like_deposits.html[/url]
[/QUOTE]Речь не об оценках чего-то, никем не виданного, а о реально доступных ресурсах. Не повторяйте обещаний типа "400% годовых".
КВС против СКЭС, преимущества и недостатки
 
[QUOTE]
[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/41817/][COLOR=#ff9900]Kap[/COLOR][/url] пишет:
Всего-то наиболее близкое к реальности изображение космической войны в научной фантастике. "Экспансия" со своими 10 "же" на грузовых лайбах и рядом не стояла. Конкретные возражения против концентрации света набором плоских зеркал вместо парабалоида есть?

[/QUOTE]
Положим, наиболее реальное изображение космической войны дал автор, описавший стрельбу ядрами по противнику, который никак этого не ждал, и, разумеется, корабли не бронировал..
А лучше всего - Алан Дин Фостер, "Призыв к оружию" - там сама концепция другая.
Теперь к плоским зеркалам - с их помощью получить угловое расхождение меньше угла наблюдения солнечного диска нельзя. Считайте..
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет: А что такое корабль прямого перелета? Прямая посадка? Нет, это очень затратно.
[QUOTE]И без дублёра рисково обходиться.[/QUOTE]Какого дублера? В нынешней концепции есть какие-то дублеры?
[/QUOTE]Для флаговтыка - при старании уложиться в имеющиеся финансы - да, затратно. Но когда речь о безопасности людей.. Нужно иметь средство вернуться без перелётов к ЛОС и ожиданий - и всё. Вот про дублёра возвратного корабля я и сказал. А на эту "концепцию" начхать.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Astro Cat пишет:
Во-первых вас спросили - какого рожна вам надо во всех районах? А фиг его знает?
Это странная цель. Во-вторых почему это малая база должна быть обязательно? Она должна быть большой. Чтобы меньше зависеть от грузовиков. Она должна быть долговременной. Ведь часто летать не получится. И летать надо на больший период.
[QUOTE]Odin пишет: А учиться жить за счёт местных ресурсов - это задача для
специализированной базы в уже исследованном районе,
[/QUOTE]Это уже ясно где делать базу. На полюсах. Где есть вода в грунте. Она уже найдена дистанционным зондированием. На ее основе все и делается.
[/QUOTE]Начнём с последнего - воды там в таком виде, чтобы ей заведомо можно было легко обеспечить потребности большой базы, никто не нашёл, и неизвестно, найдёт ли. А "во-вторых" :) - перечитайте, что писал [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13517/][COLOR=#ff9900]Bell[/COLOR][/url], которому я и отвечал. Заранее определять точку - не район расположения базы, от которой, быть может, до подходящего для работы места и не добраться без непомерных затрат - вы как без обшаривания и обнюхивания огромной околополюсной территории собрались? Кратер симпатичный, подходящий для посадки - и всё?
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет: Я так вижу,с историей отечественной космонавтики у вас очень плохо. Поэтому не
вижу смысла еще что-то разжовывать и отвечать на всякие кривляния.
[/QUOTE]В истории отечественной (российской) космонавтики были и есть базы на Луне? :o Вот так ответ.. :(
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет: Ну и есть еще один нюанс...
[/QUOTE]Странные у вас нюансы - флажки.., база, которой грузовики не нужны, но её надо заранее всем снабдить - Санта-Клаус доставит подарки?
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Astro Cat пишет:
Что значит "исследовать"? Cкакать по поверхности, по аполлоновски камни
собирать? Это почти бесполезно. Исследовать нужно подробно. Главная цель лунной
базы - учится жить на поверхности Луны за счет местных ресурсов.
[/QUOTE]Вас же спрашивают - каким образом малая и зависящая от прилёта грузовиков будет обеспечивать исследование не одного района? На роверах разъезжать? А учиться жить за счёт местных ресурсов - это задача для специализированной базы в уже исследованном районе, пригодном для этого, да ещё обладающей мощными средствами добычи и переработки. Не лопатами же копать - это пусть экспериментаторы, убеждающие в ценности лунных ресурсов, проделают заранее и отработают технологию на пробных лунных установках.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет: Вообще ЛК должен быть небольшим, с ресурсом только на посадку и взлет, то есть
просто на доставку людей на поверхность. В районе предполагаемой экспедиции должен предварительно высаживаться модуль базы, рассчитанный на проживание 3 человек 1-2-3 недели. Это позволит разделить функции транспорта и обеспечения жизни и работы на поверхности между ЛК и модулем-времянкой, а значит получить 2 сравнительно небольших ПН, доставляемых к Луне средне-тяжелыми РН.  ...На такую малую базу можно отправлять грузовики с ресурсами для последующих экспедиций и эксплуатировать ее достаточно продолжительное время. Таким путем можно исследовать много районов Луны, не зацикливаясь на каком-то одном, как в случае создания постоянной базы. То есть нечто вроде Салютов на поверхности Луны.
[/QUOTE]Случись что с ЛОК или ЛК - ждать нового в " Лунном Салюте"? И при таком объёме дополнительных грузов для продолжения работ - что бы не иметь корабль прямого перелёта? И без дублёра рисково обходиться. Далее - каким образом малая база на поверхности даст возможность исследовать много районов? Имеете в виду новые и новые базы для всё новых районов, оборудованные скудно, требующие постоянной подпитки?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
[QUOTE]Odin пишет: проведение мероприятий по созданию ....
высокоэффективных разгонных блоков для ракет-носителей легкого ..... классов [/QUOTE]А что это было-то? ТОР что-ли?
[/QUOTE]Пишу не я, откопано [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/40733/][COLOR=#ff9900]Алексей[/COLOR][/url] , как выдержка из ФКП-2015 :|
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Алексей пишет:
Я предлагаю использовать ФКП-2015:
[QUOTE]Подраздел «Средства выведения космических аппаратов» предусматривает
проведение мероприятий по созданию ракетно-космического комплекса нового
поколения тяжелого класса «Ангара» и ракетно-космического комплекса нового
поколения среднего класса повышенной грузоподъемности «Русь-М»,
высокоэффективных разгонных блоков для ракет-носителей легкого, среднего и
тяжелого классов, перспективных ракетных двигателей, а также модернизации
существующих средств выведения с использованием новых технологий и элементной базы и создание многоразовой первой ступени перспективного ракетно-космического
комплекса. [/QUOTE]В случае если же вы не сможете предоставить утвержденную программу, то мы будем использовать заявления официальных лиц и государственных новостных агентств в качестве фактического материала.
[/QUOTE]Если использовать в качестве фактического материала:
[QUOTE]" создание....ракетно-космического комплекса нового поколения среднего класса повышенной грузоподъемности «Русь-М».....создание многоразовой первой ступени перспективного ракетно-космического комплекса.
[/QUOTE], то придётся вызывать скорую помощь.. :(
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Astro Cat пишет: [QUOTE]Veganin пишет: и ЛОС [/QUOTE]И она тоже не нужна на первом этапе.
[/QUOTE]А она ни на каком для экспедиций на поверхность не нужна - если даже будут на Луне добывать топливо, зачем его таскать на орбиту и обратно? Смысл-то промежуточной стоянки с разделением на перелётный и взлётно-посадочный КК на ОЛО - экономия топлива, и говорить, что там появится дешёвая и выгодная заправка с парковкой..Ждите, ждите.. :|
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет: Самым интересным и полезным назначением ЛОС является парковка лендеров и ЛОК.
Прилетели на Союзе-Л и перешли втроем на лендер,
[/QUOTE]Какой такой ЛОС? Каких лендеров? Да и Союз-Л -где?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]hlynin пишет: Да, китайские фонарики были цилиндрические, но я помню их только лет через 15
после события.
[/QUOTE]Ну, посмотрите в инете, освежите память.. [url]http://www.strana-sssr.net/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.html[/url]
Изменено: Odin - 23.04.2018 13:51:02
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]hlynin пишет: Дорогой мой, фонарик для того и нужен, чтобы ночью был в кармане. Он просто не
нужен более нигде, должен был ночью быть под рукой, их не выкапывали, если их в сторону положить, в темноте хрен найдёшь.
[/QUOTE]
Такие цилиндрические фонарики по размеру просто не могли находиться в нормальном кармане, тем более у ложащихся спать. Висеть за шнурок на шее, - ещё куда ни шло, но тогда ни потерять, ни кинуть.
Кумосватовская оптимизация численности.
 
[QUOTE]Дем пишет: Автомобили нужны чтобы ездить. И если у них движок из-за низкого сжатия жрёт на порядок больше бензина на километр - то такой автомобиль нахрен не нужен. Хотя полвека назад такие параметры считались хорошими.
[/QUOTE]Вот полвека назад вы бы и говорили..А зачем сейчас пытаетесь убедить других, что нынешние ракеты уступают "новейшим" на порядок? В чём?
Союз-5
 
[QUOTE]Bell пишет: Если метана избыток дать, то он недоокислится и образует сажу, сиреч твердую
фазу и хана удельному импульсу...
[/QUOTE]Так потому и влез - какая точность соотношения компонентов нужна, чтоб выйти на чистый СО и не получить сажу? Скорее будут кислорода давать до частичного сжигания СО.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 58 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги