Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 59 След.
Гиперзвук
 

Кстати, а что такое ободранное, как говорил - "это уже ели" - здесь ?
Союз-5
 
[QUOTE]mihalchuk пишет: ..Метановый выхлоп - средняя молекулярная масса около 9, против 23 у
РД-107, и теплоёмкость ниже.
[/QUOTE]Некоторые увлекающиеся предполагают ядерные реакции распада в ЖРД.. :o
Посчитать "по-школьному" - СН4 даст СО2 + 2Н2О --> 44+18*2=80 .  80/3=26,7
Изменено: Odin - 20.04.2018 01:10:00
Союз-5
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет: А многоразовый-то зачем?
[/QUOTE]Так шоб непременно було, а то как же без светлого будущего. :(
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]По его словам, команде S7, пришедшей из бизнеса, еще предстоит доказать, что она способна и достойна заниматься космической отраслью, "которая в нашей стране имеет особое значение".
Идея на десятилетия
Ионин считает, что идея компании о создании орбитального космодрома на базе Международной
космической станции сможет занять российскую космическую отрасль на ближайшие
несколько десятилетий.
[/QUOTE][I][B]Куда[/B][/I] [B]пришла[/B] S7 [B]из бизнеса[/B]? В ОПГ, что ли? А что кто-то считает по поводу орбитального космодрома, пусть не журналистам это выкладывает, а тем, кому вкладывать деньги и кому придётся в отрасли пахать. Цели - какие?
Союз-5
 
[QUOTE]silent.sasha silent пишет: тут проблема чисто организационная. такое очучение что у менеджеров бардак в голове - на знают за что схватить ...
[/QUOTE]Как бы не так - привлекательный вариант для долговременного распила предлагают выбрать из этой кучи вышестоящим ..А сами будут в стороне.
Дорожная карта российской космонавтики, Есть или нет?
 
[QUOTE]Kap пишет: Вот обгоните Маска по числу успешных запусков запусков...
[/QUOTE]Он что, уже опередил ? Ну-ну..
Союз-5
 
[QUOTE][url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/57543/][COLOR=#ff9900]Raul[/COLOR][/url] пишет: мои подопечные суслики уже нанюхались ракетного яду по самое не хочу.
[/QUOTE]А керосинчиком они запивают свежую травку - или размачивают сухую?

[QUOTE]mihalchuk пишет: Известно. Трисоюз.
[/QUOTE]Так..(Союз -5) * 3 = ((3*Союз)-15)? Верно? ;)
Союз-5 без George'a
 
[QUOTE]ZOOR пишет: Ангара худо-бедно кормила отрасль около 20 лет
[/QUOTE]Кормил отрасль госбюджет, Ангара была дырой, в которую средства утекали, и она ещё не закрылась, а уже появляются новые..
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: Паажи меньше скорость, меньше кинетическая энергия.
[/QUOTE]Пора дать по шапке изображающему тупого бота.. :evil: Учти, я в прогнозах по сроку жизни таких "умников" не ошибаюсь.
Изменено: Odin - 18.04.2018 21:19:39
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Diy пишет: Потому что в тексте стоит слово "будит".
[/QUOTE]Какое слово? :o
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет: Я вот понять не могу откуда вообще этот бред взялся то? Это туристы, а не рабы.
[/QUOTE]А откуда это на [B]этом форуме[/B] взялось, как "актуальнейшее" - вы себя не спрашивали? Навалить кучу на могилу и прыгать вокруг неё, обсуждая оттенки ароматов - это такая мода нынче?.. :evil:
Изменено: Odin - 18.04.2018 15:36:55
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: Читай выше!) Про первые ступени, никто не говорил)
[/QUOTE]Тогда ответь на вопрос, [B]заданный тебе выше[/B], как ты запихнёшь электростанцию на сотни МВт во вторую ступень.. Про РБ даже не заикайся. Старый тебя спрашивает - ты экономишь общую массу керосина с кислородом, и своего РТ и двигателя по сравнению с вариантом с ЖРД? А ты только вякаешь.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: Стаик! Ну-ты уж савсем! В детство-то не вподай.
[/QUOTE]А ты сам из пелёнок выпутайся - УИ ему, вишь надо. Как говорят - вам шашечки или ехать? Покажи, что твоя хотелка хотя бы как-то летать может, тогда и вякай. Уже за дюжину страниц перелезли с этой хренью. :evil:
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: УИ вседа определяет эффективность!)
[/QUOTE]Тогда ставь ионники на первые ступени и радуй космонавтику. :D
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: Все смешалось... При чем здесь Мавроди? Союз может и летает с похожими
пораметрами, но двигатели его имеют невысокий удельный импульс.
[/QUOTE]А Мавроди тут очень при чём - я тебе дал такую поблажку по мощности/тяге, что и ему бы не приснилось.
В реальности будет в пять-десять раз хуже. А ты хочешь вместо отработанной керосинки ради невесть какого хрена нужного "высокого УИ" впихнуть в ракету лишний бак с РТ, турбогенератор, новый двигатель.

[QUOTE]Артём Сухоев пишет: Для верхней ступени, и тем более для РБ-лишко.
[/QUOTE]Ну-ну, предложи турбоэлектрогенератор хотя бы на 1 МВт ( несколько кг тяги?[IMG] ;) , который можно разместить в верхней ступени и тем более в РБ..
Изменено: Odin - 18.04.2018 14:13:46
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: Эт ионный двигатель?
[/QUOTE]НЕт, это про электротепловой, и сходи к врачу..Давай я тебе ещё в 10 раз поблажку дам - будешь иметь 2,5 ГВт электричества, не меньше 5 ГВт тепловой для 100 т тяги - устроит? Больше тебе и Мавроди не пообещал бы ... Самое смешное - Союз летает с похожими параметрами без всяких ТЭС на борту..:o
Союз-5
 
[QUOTE]По словам Рогозина, через три месяца правительство РФ рассмотрит возможность создания ракеты «Союз-5» на принципиально новом, метановом, двигателе. В частности, речь может идти и о применении разработок специалистов воронежского КБХА.
«Сейчас Роскосмос одобрил эскиз, подготовленный РКК «Энергия» по ракете «Союз-5». Я и мои коллеги считаем, что речь должна идти не о создании новой средней ракеты, а [B]о новом поколении ракет, которое заменит в будущем «Ангару»[/B]. :!: Это должен быть еще шаг вперед», — заявил Дмитрий Рогозин. [url]https://regnum.ru/news/economy/2405481.html[/url]
[/QUOTE]Ничего ещё не кончилось..пока нетонущий рулит. :(
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: А что не так по физике?
[/QUOTE]А то, что ты предлагаешь ступени ракеты снабжать генераторами такой массы, что они летать не смогут. Тупой, ещё тупее.. 8) Даже если мощность/тягу взять меньше в десяток раз, то 100 тонн тяги требуют 25 ГВт электричества, мощность турбины - минимум в два раза больше. Вот и указывай промышленности на её недоработку, а они укажут тебе ближайшую клинику.. :evil:
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: Старик известны вед электроракетные двигатели.
[/QUOTE]Мощность практически применяемого ЭРД при тяге 10 мН - 2,5 кВт, отсюда, раз тебе лень считать - на 1Н тяги нужно 250 кВт, на 1 тонну - 2.500.000 кВт, ищи турбогенератор на 2500 МВт для разгона ракеты с этой нагрузкой и такой тягой. Объяснять тебе, неуч, что о стенку горох.. :evil:
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: Я предлагаю разделить раб. тело. С энегоносителем.
[/QUOTE]Ты, тупарь, это уже на дюжину страниц напредлагал. А на деле предлагаешь взять керосиновую ракету, вынуть ЖРД, воткнуть вместо него турбогенератор с куда большей мощностью, бак с каким-то РТ, новую "КС", систему подачи туда РТ и нагреватели. Всё это прямо невесомое...Так-так..Температура в КС "керосинок" около 3500 градусов, а до какой ты собираешься греть своё РТ?
[url]http://engjournal.ru/articles/697/697.pdf[/url] формулы - прикинь головой - что ты вместо выхлопа ЖРД можешь применить, чтобы УИ хотя бы уравнять - чем/как и что греть собрался? Да фиг, всё равно не втямишь.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 59 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги