Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
Ядерный двигатель
 
[/QUOTE][QUOTE]Сергей пишет:
Зато какой полет мысле й , а уж предложения .....Не три в одном, а пять в одном - и безопорный двигатель, и квантовый, и реактор на базе LENR (это почти никто не осознал ), и преобразователь тепла... и все разом запустить. Все идеи супер, под такое и денег не жалко. Пора, пора.... 8) Могем и опоздать, это вам не батут.
[/QUOTE]Учёного каждый обидеть норовит, учёного понять сложно.

Но к упомянутым тезисам доклада инженеров КБ "Салют" (ГКНПЦ Хруничева) об испытаниях это ж не имеет отношения.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
[QUOTE] Serge3leo пишет:
А, на самом [url]http://www.korolevspace.ru[/url] я прям с ходу и сразу не не нашёл. Может, я не там ищу?
[/QUOTE]Я вам нашел. Лучше бы не находил. Но истина дороже.

[url]http://www.korolevspace.ru/sites/default/files/uploads/Abstr_2019_v2.pdf[/url] стр. 255

Почитайте - Вам и Зверюге откроется, как на Интерфакс-АВН ссылаться

:) ))))))))))))))))))
[/QUOTE]Это не то, это я видел. В этом томе нет же, ни тезисов доклада КБ "Салют", ни тезисов доклада ГКНПЦ Хруничева. А Интерфакс-АВН явно указали, на чьи тезисы они ссылаются.

Быть может, кто-то на конференцию ходил/ездил?
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]algol57 пишет:
Ни рабочей температуры,ни давления, ни состава теплоносителя и ни холодильника, ни кпд не представлено. Нет ни одной технической характеристики, даже мощности электрогенератора.
[/QUOTE]Вы тезисы доклада на "Королевских чтениях" таки читали? Или сам доклад лично слушали? И по нему уже пишете? Или как Вас интерпретировать?
Изменено: Serge3leo - 10.04.2019 13:28:47
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Zveruga пишет:
в тезисах доклада специалиста конструкторского бюро "Салют" (входит в центр им Хруничева), подготовленного к "Королёвским чтениям"
[/QUOTE]Вот как раз за это и хотел спросить уважаемое сообщество в противовес бессмысленной и некомпетентной пикировке за/против Советской власти. В январе все СМИ это напечатали и в Википедию занесли. И людям, конечно, надо верить, но хотелось бы взглянуть на сами тезисы. А, на самом [url]http://www.korolevspace.ru[/url] я прям с ходу и сразу не не нашёл. Может, я не там ищу?
Изменено: Serge3leo - 10.04.2019 13:21:27
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]tnt22 пишет:
Yutu-2 drove 44.185 metres on lunar day 1 & 75.815 m on day 2
[/QUOTE]До чего дошёл прогресс, с точностью до миллиметра! ;)

Пока novosti-kosmonavtiki.ru колбасило, LRO отснял похождения Юту-2 с орбиты. Следов, жаль не видно, посмотрим когда он следующий вернётся в этот район, быть может Солнышко будет более правильно светить.

1 февраля 2019, высота 82 км [url=https://www.lroc.asu.edu/posts/1092]Above the Landing Site[/url]
[IMG]https://www.lroc.asu.edu/ckeditor_assets/pictures/749/content_M1303619844LR_Close_crop_anot50m.png[/IMG]


30 января 2019, высота примерно та же, но расстояние уже 200 км. [url=https://www.lroc.asu.edu/posts/1091]Chang'e 4 Rover Comes into View[/url]
[IMG]https://www.lroc.asu.edu/ckeditor_assets/pictures/727/content_M1303570617_LRmos.extreme_crop_enlarge4x.png[/IMG]
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]sol пишет:
Стрелками помеченЧ-4

взято из[/QUOTE]Как бы источник со всеми фото LROC в любом разрешении один [url]https://www.lroc.asu.edu/posts/1091[/url]. А вот на этой он действительно виден, хотя и далековато:
[IMG]https://www.lroc.asu.edu/ckeditor_assets/pictures/727/content_M1303570617_LRmos.extreme_crop_enlarge4x.png[/IMG]
[QUOTE]sol пишет:
А планируется ли поездка к большому и свежему кратеру
[/QUOTE]Если доберётся до края снимка ~500 м, это будет победа. Я так, думаю.
Изменено: Serge3leo - 08.02.2019 23:22:40
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
[IMG]http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=93183[/IMG]
Пока не понятно - это снимкм экспедиции Ч-4 или всё-таки Ч-3.[/QUOTE]Это Чанъэ-3 смотрите ещё вот сюда: [URL]http://russian.people.com.cn/n3/2016/0202/c31517-9012891-14.html[/URL] [url]http://zele.ru/novosti/kosmos/cvetnye-snimki-luny-10440/[/url] , по-русски, сюда: [url]https://www.hqwalls.com/2016/02/spectacular-new-hi-res-images-from-the-moon-shot-by-chinese-landers.html[/url] , по-анлийски. Наверное, достаточно легко и китайские оригинальные источники найти.
Изменено: Serge3leo - 08.02.2019 23:06:33
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
И этот факт не зависит от того, когда были сделаны снимки.
[/QUOTE]Как бы если снимки опубликованы в 2017, то это Чанъе-3, а все совпадения ошибочны. Увы :(
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
Кстати и кратер на пути движения Зайца, который мы видели на январских снимках, тоже имеется. Правда, я их не сравнивал - один и тот же это кратер, или всё-таки, разные.
[/QUOTE]Вы о чём?! Ваши фото существовали в декабре 2017! ;)
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
Разобрался. Это Ч-4. На снимке посадочного модуля видна колея, которая уже засветилась в СМИ.[/QUOTE]December 28, 2017 ?! ;)
[url]http://physiceseducation.blogspot.com/2017/12/china-reaches-moon-snapping-incredible.html[/url]
Изменено: Serge3leo - 06.02.2019 22:25:24
Форум НК на новом месте, Сохранить форум НК
 
Цитата
Leroy пишет:
Форум сохранится, оплачиваться будет.
Угу, так что пока на этом nk2018.0bb.ru можно не регистрироваться? Ну, дай то Бог.
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Как-то не так тормозит вроде бы, как последний год. Что-то изменилось?
Изменено: Serge3leo - 04.02.2019 17:52:28
Пуски МБР, БРПЛ и ПРО
 
[QUOTE]Старый пишет:
Ничего из этого не принято на вооружение по причине полнейшей ненужности и нежелания впустую тратить средства.[/QUOTE]У них другая доктрина, которая предусматривает возможность превентивного обезоруживающего удара, поэтому им требуется минимальная мощность боеголовки и КВО ≲ 50..100 м.

А судя по слухам, что у Авангарда моща ≈ 2 Мт, то это оружие исключительно ответного удара и точность у него типа "посыпь его мелом, всего" ;) Что, впрочем, вполне соответствует нашей доктрине.
[QUOTE]Никакой ПРО, которую должен был бы преодолевать Авангард, у американцев нет и в помине и если будет то нескоро.[/QUOTE]Как бы и срок службы, будем надеятся, до 2050.
[QUOTE]снижение обороноспособности[/QUOTE]УР-100Н УТТХ не особо обучена в деле преодоления ПРО на активном участке, так что один ракетоноситель - один боевой блок в перспективе до 2050, это кажется нормальным.
[QUOTE]так как одна эта вудервафля сокращает на несколько штук количество обычных боеголовок.[/QUOTE]Поскольку мы из СНВ-II вроде как вышли, этих "вудервафлей" можно в Сармат напихать до 5 шт. (если предположить, что сейчас на УР-100Н УТТХ эта "вудервафля" находится под обтекателем КГЧ-2 для РН «Стрела», на что намекают, и видел испытаний, и мультики).
Изменено: Serge3leo - 21.01.2019 05:41:40
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
Взвыли турбины,загудели циклотроны и корабль рванулся вперёд.Так в ранней фантастике описывали ядерные ракеты.Меня давно занимал вопрос:как должен выглядеть настоящий атомный звездолет?Возникла одна довольно интересная идея основанная на одном допущении.Осколки ядра урана (и т д_при разлете не успевают захватить с собой электроны с оболочек.и нейтрализуются во время пробега с торможением в веществе Это соответствует истине? И какова длина такого пробега?Кто-то может подсказать?
[/QUOTE]Так пишут в учебниках ;) Пробег - микрометры в металлах (ТВЭЛ не покидает), миллиметры в воздухе, ну а в ваккуме неограничено ;)

И де я - дело доброе, если с помощью циклотронов, наноструктур и какой-то матери палить не атомами ксенона, а прямо сразу продуктами распада, то тяга повысится на порядок при той же моще ;)
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
tnt2 спасибо за подробнейшую карту места прилунения Чанъэ-4.

Всё время хотел увидеть её, - и вот она во всей красе!
[/QUOTE]Ждите и, Бог даст, дождётесь: "The next opportunity to image the landing site with LROC will come at the end of January" [URL]http://lroc.sese.asu.edu/posts/1084[/URL]
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
А тем временем, высота Солнца над горизонтом в месте посадки уже всего 13 градусов.
Пора ложиться спать.

При какой высоте Солнца над горизонтом, луноход вообще может работать?
[/QUOTE]Больше суток до заката. Луноходы-1 и 2, вроде как, готовились ко сну в последние сутки.
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
Очень похоже на посадку Аполлонов
[/QUOTE]Мда, Луне-15 очень такой камеры не хватало :(
[QUOTE]Liss пишет:
Думаю, что еще до спячки.
[/QUOTE]Хм. Так там же есть дата и времена: 2019-01-03, 2019-01-04, 2019-01-10 и 2019-01-11
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Zveruga пишет:
К этому же вопросу можно отнести вопрос о причинах изменения справочной массы протона несколько лет назад.
[/QUOTE]Несвоевременный вопрос. Международное бюро мер и весов парализовано, американский NIST в shutdown и не выполняет свои обязательства, всё парализовано :(

Слышал я, что определение многих величин за последние годы изменили вплоть до определение самого килограмма.
Изменено: Serge3leo - 09.01.2019 00:13:15
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Zveruga пишет:
Обнаруживают ли наши физики ядерщики дисбаланс массы при распаде делящихся веществ?
[/QUOTE]И наши и не наши, как бы да. За те же нейтрино в т.ч. и от распада присудили аж 3 нобелевки, но всё в рамках E = mc² и стандартной модели.
[QUOTE]Zveruga пишет:
Причём такой, что конечный состав получаемых при делении веществ и их соотношение одинаково, а масса от опыта к опыту разная?
[/QUOTE]Что б я это понял? :( Но, например, если энергия разная, то и масса разная. ;)
Перспективные отечественные КА ДЗЗ
 
[QUOTE]PIN пишет:
Наконец-то не рефрактор весом в аппарат с аналогичной производительностью и разрешением. Но с бОльшей маневренностью.
[/QUOTE]Хм. Вопрос филосовский. В результате перехода от рефрактора к рефлектору Ричи-Кретьена, поле стало меньше орбиту пришлось поднять с 500 км до 700 км, разрешения и света стало мало, диаметр пришлось увеличить с 0,5 м до 1,2 м. Так что всё равно получился рефлектор весом в самогонный аппарат ;)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты