[QUOTE]Сергей пишет:
А технологии LENR уже дают COP от 1.5 до 7 и не требуют тяжелой биозащиты.
[/QUOTE]А они вообще — её требуют, биозащиты? Нейтроны появились? Или хоть что-нибудь кроме фотонов низкой энергии (ИК излучения)?
[QUOTE]Дмитрий Виницкий пишет:
При чем тут квантовая механика
[/QUOTE]Обычно используется для затуманивания мозгов. Даже научные работы есть на эту тему, про использование большого количества научных слов с целью публикования явного бреда в рецензируемых научных журналах. Или что-то вроде того.

[QUOTE]Not пишет:
Саморазложение МДМГ в замкнутом объеме[/QUOTE][QUOTE]Not пишет:
Не перекись, но по химическим свойства разлагается в присутствии катализатора, например флюоридов[/QUOTE]А точно ли НДМГ может так разлагаться? Это же не гидразин какой-нибудь, и в однокомпонентных движках НДМГ вроде бы не используется... Или под МДМГ Not имел ввиду не [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/1,1-%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD]НДМГ[/url]?

[QUOTE]benderr пишет:
ага,целые патроны долетали до в «обрыв в метрах 500»!!
аффтар,пиши исчо!!
[/QUOTE]Вы тоже писать могёте, а вот читать — не очень. Или читать можете, но не можете понять прочитанное. Или можете, но что тогда Вас так восхитило? Аж до публичного призыва писать «исчо!!»
Неужели, действительно, из написанного hlynin’ым так трудно понять, что от этого «обрыв в метрах 500» они [B]«После стрельб шли на стрельбище»[/B] и уже там, на самом стрельбище, «часто находили гильзы, а то и целые патроны». А вовсе не на обрыве в метрах 500.
Что, в этом данном случае, может объяснить такой призыв — «аффтар, пиши исчо!!»? Тоже бутылка портвейна?

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
Старый , так и не хочешь ответить на "провокацию" — в каком месте Земли сила Кориолиса сильнее?
[/QUOTE]Навскидку - на 45-й параллели! :oops:
[/QUOTE]Не, она одинакова во всех местах Земли. Это видно из формулы:

[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
хорошо хоть мишек не выпиливают из-за этого, как тигров и кого там ещё...
[/QUOTE]Еще как. От желчи до "печати Велеса"
[/QUOTE]Но это уже другое. А я говорил конкретно о [S]философском камне[/S] фекальных пробках, а из-за них-то вроде не выпиливают.

Старый, так и не хочешь ответить на "провокацию" — в каком месте Земли сила Кориолиса сильнее?

[QUOTE]Плейшнер пишет:
С реками и рельсами понятно
[/QUOTE]С реками мне понятно, а вот с рельсами — не совсем. Может хоть Вы скажете — каков характер износа? Можно ли заметить этот износ "на глаз"?[QUOTE]Плейшнер пишет:
Но сила, якобы двигающая реку вправо, на самом деле только кажущаяся.
[/QUOTE]Во вращающейся системе отсчёта, например в системе отсчёта, связанной с Землёй — вполне реальная, в том смысле — что она чувствуется (измеряется). И чтобы в такой системе использовать законы ньютона и при этом не облажаться с расчётами — такие силы надо учитывать. Я так понимаю. А вот в инерциальной системе отсчёта (ИСО) этой силы действительно нет.
[QUOTE]Плейшнер пишет:
Сила Кориолиса возникает, когда тело при перемещении удаляется либо приближается к оси вращения цилиндра (или шара). Если такого приближения-удаления не происходит, то нет и силы.
[/QUOTE]Не только когда приближается либо удаляется от оси. Если, конечно, речь не о какой-то её проекции на какой-то условной Земле, или цилиндре (не важно).

[QUOTE]hlynin пишет:
А какая разница?
[/QUOTE]Такая, что мешок хвои перед спячкой медведи не едят.
[QUOTE]hlynin пишет:
На фига он ел? Рыбы - обилие.
[/QUOTE]Может просто "хотелось"? Нафига коты траву иногда едят, хотя и дома неплохо кормят? Или почему люди не одно только мясо едят, даже если его — обилие?
То, что какой-то конкретный медведь ел примерно перед спячкой много шиповника (даже не хвои) — ещё не означает что:
1) все медведи едят перед спячкой много шиповника (или хвои?)
2) они так специально готовятся к спячке.
Можно, конечно, продолжать больше верить охотникам, чем современным исследователям, которые всячески изучали эти пробки.
[QUOTE]hlynin пишет:
Нетупые вообще не интересуются силами,которые не силы.
[/QUOTE]Да ладно... может и силой тяжести не интересуются?
[QUOTE]hlynin пишет:
А что не так?
[/QUOTE]Просто некрасиво... Старому ещё было бы простительно — он вон вообще называет тупыми всех, кто только посмеет усомниться в его медвежьей версии (я, кстати, тоже сильно в ней сомневаюсь).
[QUOTE]hlynin пишет:
только в русском языке (мне так кажется) силы инерции называются силами
[/QUOTE]Нет, не только. Вот статья про силу Кориолиса в английской вики: [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_force]Coriolis force[/url]. Да, там дальше разъясняется, что это [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force]Fictitious force[/url], но всё же обычно называется просто силой. Да вообще — там много разъясняется, по сравнению с русской статьёй (блин, надо лучше учить английский).
[QUOTE]hlynin пишет:
в-третьих, есть много понятий, введённых для "тупых", для облегчения понимания законов физики, учёные обходятся без этого.
[/QUOTE]Ну да, можно сразу понять ОТО даже не зная теории Ньютона, наверное... А ньютон придумал свою теорию для "тупых". Извините. Ну в общем тут разбираться надо, не так всё просто.

[QUOTE]Denis Voronin пишет:
а у народных целителей адский фетиш на эту тему
[/QUOTE]У них — каких только фетишей нет... хорошо хоть мишек не выпиливают из-за этого, как тигров и кого там ещё...
[QUOTE]hlynin пишет:
Ещё несколько часов взаимного кидания какашками
[/QUOTE]эти какашки уже столько времени летают, что превратились в фекальные пробки — можно народным фетишистам продавать.

[QUOTE]hlynin пишет:
Если кратко - этих сил не существует и введены они для особо тупых, не способных осмыслить движение в неинерциальной системе
[/QUOTE]Поосторожнее с такими высказываниями, пожалуйста...

[QUOTE]hlynin пишет:
из книг
[/QUOTE]Наверное из старых?
[QUOTE]hlynin пишет:
При стрельбе вдоль экватора сила Кориолиса будут прижимать снаряд к Земле, если выстрел произведен в восточном направлении
Я это понимаю так: при неподвижной Земле снаряд летит 100 км. Стреляем на восток. Земля вращается на восток.Пока снаряд летит, цель убежит от пушки на восток.получится недолёт Значит, прижимает
[/QUOTE]Нет. Неправильно понимаете. Да, чтобы представить, почему в этом случае сила будет действовать не вниз, а вверх — нужно хорошо напрячь пространственное воображение (у меня не сразу получилось). И тогда это становится очевидным. И ещё полностью согласуется с формулой, которая, кстати, у Вас [url=http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-15.html#1835a]там[/url] ниже есть и обведена в красную рамочку.
Чтобы было проще, можно прислушаться к совету Плейшнер и представить Землю в виде цилиндра (или диска, он же — тонкий цилиндр). И можно примерить к ней маятник Фуко.
[QUOTE]hlynin пишет:
Это абсолютно то же самое,когда человек входит в длительную голодовку.
[/QUOTE]Не абсолютно. Медведь точно обходится без клизмы. Мешок хвои тоже вряд ли едят (и человеки и медведи). Вообще надо смотреть современные, нормальные, исследования — где в берлоги ставили видеокамеры, всякие датчики (кислорода, CO2) и записывали круглосуточно от самого залегания до пробуждения. Но это надо рыться в забугорных работах, на русском такое вряд-ли есть. Но есть переводы научных новостей, типа [url=http://www.vokrugsveta.ru/news/11332/]таких[/url]. Правда там не бурые, а чёрные медведи.
Ещё на русском небольшая [url=https://habr.com/ru/post/369759/]статья на хабре[/url]. Цитата оттуда:

Скрытый текст

Почему медведи не испражняются во время спячки? Если коротко, то потому, что в их организме в это время образуется [url=http://www.bear.org/website/bear-pages/black-bear/hibernation/18-bears-mysterious-fecal-plug.html]фекальная пробка[/url]. Это особая масса, которую исследователи уже давно находили в пищеводах медведей, впавших в спячку. Ранее считалось, что медведи перед тем, как залезть в берлогу, поедают большое количество растительного материала, шерсти других медведей и других материалов, которые не перевариваются, и которые потом образуют пробку в кишечнике животного. Ученые, которые пришли к такому выводу, во многом полагались на информацию, полученную от охотников на медведей. Те утверждали, что способ питания, о котором говорилось выше, приводил к «скреплению кишечника» и животное просто не могло во время сна провести акт дефекации. На самом деле, это не так. Медведи ничего особенного не едят перед спячкой. Они, как всеядные животные, стараются потреблять любую доступную им еду, включая фрукты, овощи, орехи, мясо, рыбу, ягоды и многое другое. А во время спячки кишечник животного продолжает работать. Не в режиме прежней активности, но все же он работает. Клетки продолжают делиться, осуществляется кишечная секреция. Все это формирует небольшое количество фекалий, которые и накапливаются в кишечнике животного. Формируется «пробка» диаметром от 3,8 до 6,4 сантиметров. «Фекальная пробка — это те же отходы жизнедеятельности, которые находятся в кишечнике животного так долго, что стенки кишечника абсорбируют жидкости из этой массы, оставляя ее сухой и твердой», — говорится на сайте Североамериканского центра изучения медведей. Таким образом, организм медведя не теряет такую необходимую ему воду, запасы которой в берлоге восполнить практически невозможно. Специалисты размещали в берлогах медведей камеры, которые записывали все происходящее во время спячки. Как оказалось, волокна растений и шерсть часто являются составной частью пробки потому, что медведь даже во время спячки может подбирать что-то с земли в берлоге, а может и слизывать свою шерсть.

[QUOTE]Старый пишет:
А так как она движется по дуге то центробежная сила будет иметь значение.
[/QUOTE]Вроде разговор был о силе Кориолиса, а не о центробежной.
[QUOTE]Старый пишет:
При стрельбе с экватора на север тоже отклонение вправо.
[/QUOTE]лучше скажи — на разных частях Земли (полюс, экватор) сила Кориолиса одинакова или нет? И почему.

[QUOTE]vasanov пишет:
Это как? Если я стою спиной к северному полюсу и стреляю по экватору у меня отклоняется снаряд вправо, а если напарник (враг) в это время стоит на экваторе и смотрит на северный полюс с пушкой- для него снаряд отклонится влево. Но в обоих случаях отклонение на Запад.
[/QUOTE]Направление право/лево определяется не как попало, а относительно вектора скорости и местного горизонта. Относительно вектора скорости того, что движется, а не относительно произвольного напарника Васи Пупкина. Вы знаете, как определяют — какой берег у реки правый, а какой левый? Вот и с действием силы Кориолиса так же.
[QUOTE]Плейшнер пишет:
А ваше удивление видимо связано с тем чтосилой Кориолиса вы называете что-то другое
[/QUOTE]Скорее всего это связано с другим, а именно — с определением право/лево.

[QUOTE]Плейшнер пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
Если именно сила Кориолиса, то на Земле она вроде как везде одинакова.
[/QUOTE]Лучше представлять вращающийся не шар а цилиндр.
Сила кориолиса будет возникать только при перемещении по торцам цилиндра.
При перемещении по боковой поверхности цилиндра, ее не будет.
[/QUOTE]Не совсем так. И на боковой поверхности она будет, но только если вектор скорости направлен не параллельно оси вращения (т.е. её не будет при движении по образующей).

[QUOTE]Morin пишет:
и правые рельсы на двухколейных дорогах изнашиваются сильней
[/QUOTE]Насколько заметен этот износ? Каков его характер?

[QUOTE]hlynin пишет:
Осенью медведь съедает мешок хвои и консервирует свой желудок. После чего любая еда отрава.
[/QUOTE]Это интересно. Откуда такая информация?
[QUOTE]hlynin пишет:
Ой, давайте не будем. Как минимум в этой теме. Заведите другую. Стачивание рельсов заметить можно, но оно ничтожно
[/QUOTE]Почему не будем? Вы разбирались с этой силой, и я разбирался, но у Вас получается вниз, а у меня — вверх. Или Вы плохо разобрались, или я, или мы оба. Не хотите разобраться ещё лучше? На счёт «не в этой теме» — совершенно согласен, эта и растёт слишком быстро и явный оффтоп. Но отдельную я заводить не буду. А ведь это Вы устроили такую странную "провокацию" с целью проверки знаний оппонентов.

[QUOTE]hlynin пишет:
Провокация,ну я намеренно перепутал, где она максимальна.
[/QUOTE]Если именно сила Кориолиса, то на Земле она вроде как везде одинакова. Но вот если брать проекции этой силы... Например частный случай: движение в горизонтальной плоскости (вектор скорости полностью в этой плоскости) и проекция силы Кориолиса на этой же плоскости. При таком движении проекция силы Кориолиса будет максимальна именно на полюсе, а на экваторе эта проекция будет равна нулю. Т.е. на полюсе сила Кориолиса будет полностью в горизонтальной плоскости, а на экваторе эта сила если и будет, то будет перпендикулярна горизонтальной плоскости. При движении по меридиану через экватор — сила Кориолиса равна нулю. Получается, что для такого частного случая (движение в плоскости горизонта), Вы ничего не перепутали. Или я где-то ошибся.
Не знаю — заметил ли это Старый или кто-либо ещё. Но если никто не заметил, то это не удивительно — куча этой темы растёт с удивительной скоростью...
[QUOTE]hlynin пишет:
Сейчас исправлю.Заодно надо добавить кое-что.
[/QUOTE]Прочитал ещё раз:
[QUOTE]При стрельбе вдоль экватора сила Кориолиса будут прижимать снаряд к Земле, если выстрел произведен в восточном направлении.[/QUOTE]Наоборот — если в восточном направлении, то от Земли.
А про стачивание железнодорожных рельсов откуда? Сомнительно, что из-за этой силы есть какое-то заметное стачивание одного рельса по сравнению с соседним...

[QUOTE]hlynin пишет:
Ладно. Признаюсь в провокации. Просто 3 дня назад разбирался с этой силой
[url]http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-15.html#1835a[/url]
захотелось проверить знания оппонентов. Ну, Старый, конечно, ничего не заметил
[/QUOTE]Прошёл по ссылке, прочитал:
[QUOTE]Например, если выстрелить из пушки с Северного полюса по цели на экваторе, то, пока снаряд летит, цель, вращаясь с Землёй, сдвинется, снаряд упадёт восточнее.[/QUOTE]Но, погодите, если я не перепутал направление вращения Земли, то в таком случае снаряд упадёт западнее, а не восточнее.
А что за провокация?

[QUOTE]TAU пишет:
Запад разлагается и воняет.
[/QUOTE]
 :?:  
Разве московский мусор только на запад возят?
Ах да, это же TAU...

Видео катастрофы ТУ22М3 в Мурманской области:
[url]https://youtu.be/mjENAhPeUtA[/url]
([url]https://youtu.be/2Mrv_QsMMd0[/url])
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://youtu.be/mjENAhPeUtA[/VIDEO]