[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Alex_II пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Штаты в долг живут - жрут больше, чем делают. Это паразит на теле Земли.
[/QUOTE]Мыслить лозунгами оно конечно легко и приятно - но есть риск... Мозги атрофируются, разжижаются и вытекают через нос соплями... Не стоит так рисковать - твои мозги нам тут нужны...
[/QUOTE]Но факт - есть факт: Штаты производят меньше, чем потребляют. А это значит, кому-то не хватает.
[/QUOTE]Как Вы измерили — сколько Штаты производят и сколько Штаты потребляют? Ведь это надо как-то сделать, перед тем, как сравнить...

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
Что есть «Буа-га-га!»? Это же не боевой клич каких-нибудь австралийских туземцев?
[/QUOTE]Это звук который издавали гусары когда выяснилось что поручик Ржевский стрелялся на дуэли с бабой.
[/QUOTE]Хочешь сказать, что Дмитрий В. — гусар? Или что-то другое? [хочешь сказать]

[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Буа-га-га! Отмена сталинских методов как-то здорово коррелирует с заметным торможением научно-технического развития СССР во времена Никиты Сергеевича и Леонида Ильича.
[/QUOTE]Что есть «Буа-га-га!»? Это же не боевой клич каких-нибудь австралийских туземцев?
Второй вопрос: как Вы посчитали корреляцию? Каков её коэффициент? „Здорово“ — это как-то не очень определённо...
Третий вопрос: Вы разве ещё не в курсе, что корреляция, даже очень сильная, сама по себе не доказывает, что есть причинно-следственная связь?

[QUOTE]ааа пишет:
[QUOTE] valerchi пишет:
Кто- нибудь скажет, что вообще происходит? Только честно!
[/QUOTE]Всё нормально. Соблюдайте спокойствие и не поддавайтесь панике.
[/QUOTE]не хватает этой картинки:

Скрытый текст
[IMG]https://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-09_4/1505668922182054031.jpg[/IMG]

или этой:

Скрытый текст
[IMG]https://mtdata.ru/u23/photo1B6A/20717509701-0/original.jpg[/IMG]

Вот эта реклама тоже в тему:
[url]https://youtu.be/UAVfzFGm9AQ[/url]
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://youtu.be/UAVfzFGm9AQ[/VIDEO]

[QUOTE]Сейчас мы проводим внутренний такой конкурс на название этого корабля
[/QUOTE]Эх... а провести бы честный открытый конкурс... Наверняка победило бы название "Батут", и если бы его таки сделали, то американе полетели бы на нём, а известные слова Рогозина обрели бы смысл :oops:

[QUOTE]Старый пишет:
Погоди, о чём речь? О том что чтото както там может добраться или о большом плотном облаке скрывающем ББ?
[/QUOTE]И о том и о другом. А что? По твоему это никак не связано? А по моему — связь тут непосредственная.
И кто сказал, что оно плотное? Оно достаточно яркое (для камеры на Союз МС-10), чтобы скрыть неотошедший ББ (и то не полностью). На запуске Sentinel-1A камера была получше (да и связь — тоже) и наверняка с IR фильтром — там это облако не яркое и ББ в нём полностью не скрываются. А на аварийном Союз МС-10 как будто IR фильтра нету, и вообще какой-то пересвет. Не знаю почему... может импортозамещённая...
Ну так что и как добирается до мухобоек (и выше) на Флаконе?

[QUOTE]Штуцер пишет:
с Восточного[/QUOTE][QUOTE]Штуцер пишет:
На Куру, похоже, третий вариант
[/QUOTE]А, понятно. Это да. Я подумал, что по сравнению с Союз МС-10 переставили.

[QUOTE]Штуцер пишет:
Та самая вспышка, похоже, накатывает на половину второй ступени.
[/QUOTE]Её самая заметная и яркая часть, способная скрыть от рокеткама днём неотошедшую боковушку. Но остальные газы доходят как минимум до обтекателя. Я так думаю. На ночной съёмке это видно.

[QUOTE]Штуцер пишет:
Похоже, камеры тут стоят в других плоскостях?
[/QUOTE]Откуда такой вывод? На старте вроде в той же плоскости стоит:

Скрытый текст

или это о чём-то другом?

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
И ещё — как ты думаешь, что это за облачко появляется у флакона возле верхней мухобойки? Вряд-ли это течёт керосин из второй ступени...
[/QUOTE]Не, ну там есть конечно спецэффекты когда газы с заднего среза подсасываются в зону разрежения и циркуляции вокруг задней части корпуса. Благодаря чему и горела задница у Сатурна-5.
Но у Союза такая картина не наблюдается.
[/QUOTE]спец — это потому, что эффект есть не у всех ракет, а только у Сатурна-5 и Флакона? Не верю, а ты?
В недавнем пуске (Es'Hail 2) у Флакона сначала видимо и ярко горела задница (у одной ноги), а на бо́льшей высоте уже так ярко не горела, но этот... дым у мухобойки появляется начиная с высоты 33 километра (или ниже), а заканчивается на 56 километрах (или выше). Как он туда попадает от двигателя? А мухобойки — это уже совсем не задняя часть корпуса. Я думаю, что вдоль корпуса попадает. Но на Флаконе он может добраться так высоко, а на Союзе не может? Особенно после отделения ББ и "надувания" ими ЦБ. А ведь у Флакона, как и у Сатурна-5, нет отделяющихся боковых блоков, которые могут много надуть вдоль корпуса.

[QUOTE]Старый пишет:
По моим представлениям на такой высоте газы со среза сопла рапространяются гдето под углом 90 градусов к оси двигателя.
[/QUOTE]Это у самого среза сопла, а дальше от оси двигателя? Ты видишь, что нормально отходящие боковушки заметно отлетают от ЦБ? В том числе на остаточной тяге своего двигателя.
[QUOTE]Старый пишет:
Опять же боковушки к тому моменту как повернутся на 90 градусов уже успевают уйти довольно далеко вниз.
[/QUOTE]К тому моменту — не успевают уйти довольно далеко вниз. Тяга, после выхода шара из опоры, уменьшается медленно (относительно конечно). До момента поворота на 90° они довольно медленно уходят — это же видно даже по видео с рокеткама. Но если "довольно далеко вниз" — это меньше длины (или даже половины длины) ББ, то я полностью согласен:
[IMG]http://kik-sssr.ru/IP_4_Turatam_old_Razdel_1/i0461rp.jpg[/IMG]
[IMG]http://kik-sssr.ru/IP_4_Turatam_old_Razdel_1/i0462rp.jpg[/IMG]
сбоку то хорошо видно, что при повороте на 180° ББ отстал примерно на свою длину. Всего лишь.

ЗЫ: заметил, что эта [url=http://kik-sssr.ru/IP_4_Turatam_old_Razdel_1.htm]страница[/url] заметно дополнена.

[QUOTE]Штуцер пишет:
А еще в спальне у Вас и у Рогозина. Для безопасности, ессно.
[/QUOTE]В туалете. А то вдруг дырку за бачком просверлят или ещё как-нибудь себе навредят:

Скрытый текст

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
И как струя двигателя ЦБ отнесёт выхлоп поворачивающихся боковушек, когда их двигатели в эту струю ещё даже не попали? Или они уже в струе в этот момент?
[/QUOTE]Облако появляется когда боковушки уже отделились, пошли вниз и сделали уже четверть оборота. Соответственно их сопла оказываются ниже среза ЦБ в струе его двигателя.
[/QUOTE]Ты уверен, что "ниже среза ЦБ" == "в струе двигателя ЦБ"? Но даже если и в струе — это ещё не значит что они не смогут вдуть это облако вдоль ЦБ.
А, я кажется понял — ты наверное думаешь, что всё это облако (от движков ББ) находится за срезом ЦБ, а потому закрыть отстающий ББ не может. Так?

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
Скоростной напор... струя... А как же тогда задница у Сатурна-5 горела?
[/QUOTE]У Сатурна-5 не было сбрасываемых боковых блоков. А у Союза при нормальном полёте не горит задница.
[/QUOTE]Да, это так. Но... ты разве не понял, почему я тебе напомнил про горящую задницу Сатурна-5?
И ещё — как ты думаешь, что это за облачко появляется у флакона возле верхней мухобойки? Вряд-ли это течёт керосин из второй ступени... Скрины под спойлером.

Скрытый текст

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
Таким образом, каким ты можешь наблюдать на этих кадрах. Или есть какие-то очевидные причины, по которым этот выхлоп не будет её скрывать?
[/QUOTE]Очевидной причиной будет скоростной напор и струя двигателя ЦБ которые отнесут выхлоп боковушек вниз ниже среза центрального блока. Нет?
[QUOTE]
Кстати, на видео с земли в этот момент видно этот выхлоп со стороны неотошедшей боковушки. Это тебе тоже кажется странным?
[/QUOTE]
Мне не видно. Пальцем покажи.
[/QUOTE]Скоростной напор... струя... А как же тогда задница у Сатурна-5 горела? Хотя и напор там и струя совсем в противоположную сторону и развёрнутых боковушек нет...
И как струя двигателя ЦБ отнесёт выхлоп поворачивающихся боковушек, когда их двигатели в эту струю ещё даже не попали? Или они уже в струе в этот момент?
Пожалуйста, опиши как это должно выглядеть по твоему — в таком случае как на этом кадре. В трёх секторах есть это облако от двигателей ББ, а в секторе с неотошедшим ББ чистота? Или как?

Этот выхлоп/выброс уже обсуждался: [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic16381/message1807447/#message1807447]раз[/url], [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic16381/message1807458/#message1807458]два[/url], [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic16381/message1807463/#message1807463]три[/url], [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic16381/message1807676/#message1807676]четыре[/url], может ещё есть. Показываю пальцем:


А вот такие же по происхождению факелы, но на Sentinel-1A:

красные пальцы показывают на факелы, а зелёный — на одну из боковушек.
Моё мнение: этот факел никак не связан со вскрытием бака ЦБ (его ещё нет, оно будет чуть позже), а направление его такое только потому, что неотошедшая боковушка не дует своим двигателем в ЦБ как это делают три отошедшие. Всё.

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
Полностью — отлетевшие не скрывает, полностью скрывает только ту, что не отошла.
[/QUOTE]Ладно, пусть ту что не отошла. Каким образом выхлоп из отошедших боковушек мог скрыть ту боковушку что не отошла?
[/QUOTE]Таким образом, каким ты можешь наблюдать на этих кадрах. Или есть какие-то очевидные причины, по которым этот выхлоп не будет её скрывать?
Кстати, на видео с земли в этот момент видно этот выхлоп со стороны неотошедшей боковушки. Это тебе тоже кажется странным?

[QUOTE]Serge V Iz пишет:

Если спасать теорию [S]заговора[/S] от конспирологии, то "вырезанность" кадров может объясняться и банальным ограничением толщины канала для видео. На трансляции момент обнаружения аварийной ситуации приходится на работу камер внутри ТПК. Может быть, на это времявидеопотоком от внешних камер пришлось пожертвовать )[/QUOTE]Допустим, что так. Но как тогда объяснить то, что как минимум два кадра из этого пожертвованного видеопотока видны на пресс-конференции? Была уже такая версия:[QUOTE]igel пишет:
Ну, например - запись изначально неполная. Если ее по радиоканалу передавали, то пропадание сигнала возможно на любом участке. Если выкопали "видеорегистратор" из груды обломков - то показали то, что осталось на несгоревших кусках флешки
[/QUOTE]Зачем её ещё раз упоминать без, хотя бы, предположения — почему на пресс-конференции эти кадры есть, а в выложенном видео — нет. Их вытащили HEX редактором (а-ля Маск), но не включили в видео? Или в этом пропавшем промежутке только и были эти два кадра и они как-то потерялись по пути к ютубу? Или что-то ещё?

[QUOTE]Старый пишет:
Облако полностью скрывает не только отлетевшие боковушки но и ту которая не отошла. Смотри хоть на моём стоп-кадре хоть на видео из ютуба.
[/QUOTE]Полностью — отлетевшие не скрывает, полностью скрывает только ту, что не отошла.
На каком стоп-кадре? давай его сюда, только не обрезанный, посмотрим. А вот последний стоп-кадр, что есть у меня:

сравни его с этим:

[QUOTE]Штуцер пишет:
Попробовал вытянуть эти полосы.[/QUOTE][QUOTE]Denis Voronin пишет:
Жизнь на Венере фотошопом уже нашли.
[/QUOTE]Попробовал вытянуть что-нибудь из этой дырки:

Да это же сама смерть!   :o  
Стои́т, показывает большой палец вверх правой рукой, череп с зубами но без нижней челюсти, отчётливо видны пустые глазницы, на голове цветочек в волосах, правая нога впереди, а левая за ней. Справа у неё на поясе — наручники? водолазная маска? Ну и в самой правой части дырки видна тропинка, по которой она пришла...
ЗЫ: На правах шутки   :)

[QUOTE]Kotofan пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
Моё мнение: никакой это не выброс
[/QUOTE]В нашем случае это облако полностью закрывает все боковушки, а в нормальных пусках камера видит боковушки.
[/QUOTE]Где оно там полностью закрывает нормально отлетающие боковушки? Можно этот кадр сюда? А то я не вижу существенных отличий этого "облака" от такого же при пуске с Восточного.

[QUOTE]СашаН пишет:
в этом положении шток можно было бы фиксировать технологическим штырем через небольшое поперечное отверстие в штоке и корпусе
[/QUOTE]Идея хороша, но что если в это отверстие [S]нассыт[/S] наплюёт диверсант? Или доброжелатель натолкает туда "не той" смазки? [S]Или просто сконденсируется влага из окружающего воздуха?[/S]