Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26 След.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin пишет:
В какой-нибудь русской Википедии, действительно сие необходимо. В английской м.б. этим и не заморачиваются.
[/QUOTE]вот в русской Вики как раз и не заморочились в определении скорости [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D1%8F_%D0%B2_%D1%87%D0%B0%D1%81]"миля в час"[/url]:[QUOTE]Миля в час — единица измерения скорости английской системы мер, выражающая значение в милях, пройденных за один час.[/QUOTE]Тогда как в английской Вики определение [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Miles_per_hour]"miles per hour"[/url] получше, более определённое:[QUOTE]Miles per hour (abbreviated mph, MPH or mi/h) is an imperial and United States customary unit of speed expressing the number of statute miles covered in one hour.[/QUOTE]И вообще, в среднем, качество английской вики заметно лучше, чем русской. При чём тут уточнение о полёте самолёта, когда речь идёт об определениях единиц скорости — так и не понял.
[QUOTE]hlynin пишет:
Но зачем поправлять форумчан, в частности, меня?
[/QUOTE]Просто Вы это воспринимаете как поправление, т.е. подрыв авторитета того, кого поправляют. Но лучше воспринимать как уточнение. Не знаю, это какое-то "совковое" мышление не даёт воспринимать уточнения нормально или что-то ещё, но встречаю такую реакцию довольно часто. Хуже того — даже сам иногда так реагирую :(
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Кубик пишет:
Что-то я гляжу, вы читать не умеете...
[/QUOTE]А я гляжу, вы понимать не умеете...
[QUOTE]Кубик пишет:
вот про эти узлы на тросе лага речь и идёт.
[/QUOTE]И что? Расстояние между узлами могло быть разное, с соответствующей поправкой на время счёта, или нет? И скорость всё равно была просто в узлах, а не в узел/время.
[QUOTE]Кубик пишет:
я же привёл выдержку из определения скорости корабля в старину
[/QUOTE]Ага, значит Сергей писал про старинные ДЭПЛ? Тогда это многое объясняет (сарказм).

PS: Почему бы не использовать старинное значение слова: [QUOTE]Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.[/QUOTE]вместо того, что обычно под ним подразумевается в наше время...
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
[QUOTE]Старый пишет:
Такая была подходящая цитата за наш Роскосмос - и тут обломали.
[/QUOTE]Да, обидно. Придётся искать другую. Но всё же жаль, что негодяев, которые не дают соврать, слишком мало в интернете. И все кому ни лень используют подходящие, по их мнению, "цитаты". Одна только "цитата" плана Даллеса чего сто́ит (который «Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.»). В самом то деле, ну не скучные же [B]NSC 20/1 1948[/B] или [url=https://en.wikipedia.org/wiki/NSC_68]NSC 68[/url] цитировать...
Где Старый?
 
Так как в прошлой теме весь оффтоп снесли (и правильно), но мне хочется ознакомить Старого с "дефармингом" и узнать его мнение, то напишу тут.
Старый, почитай, пожалуйста, материал по ссылке, что давал Дмитрий В., вот она: https://cont.ws/@re1x4fhvvh6j4/671031
И скажи, что ты об этом думаешь — бред или...
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Узел связан исключительно с морской милей и никак иначе.
[/QUOTE]Вот именно поэтому в [I][B]определении[/B][/I] необходимо. А просто в использовании, когда точно ясен контекст — нет необходимости уточнять, какая миля. Тут я с Вами полностью согласен. Как нет необходимости уточнять, что «1 узел - 1 миля в час».
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin пишет:
нет, это совершенно излишне.
[/QUOTE]В определении узла, как скорости — не излишне, а совершенно необходимо. А в остальном (насчёт употребления в контексте) согласен.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin пишет:
1 узел - 1 миля в час
[/QUOTE]не просто миля (≈1609м), а морская миля (1852м).
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
Если кто-то (некто) насчитаетза час 20 узлов, то это будет означать что корабль за этот час прошел 1/6 мили или 308 метров  :)  
[/QUOTE]почему именно 308 метров, а не 288 метров?
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Кубик пишет:
Узлов в единицу времени - как раз правильно по определению..
[/QUOTE]Единицу измерения скорости так называть неправильно. Единица скорости — просто узел.
Узлов в единицу времени — это уже единица измерения ускорения.
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
[QUOTE]Старый пишет:
Из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк. (с) В.И. Ленин.
[/QUOTE]Цирк — [url=https://liveuser.livejournal.com/62878.html]не нужен[/url]

[IMG]https://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2014/08/30/8/1409403428_1869915754.jpg[/IMG]
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Not пишет:
самолеты новые в производство запускают
[/QUOTE]Ангару тоже запускали... И SSJ-100 запускали, но что-то не очень вышло, может потому, что просто запустить недостаточно?
[QUOTE]Not пишет:
Мосты строят, дороги строят
[/QUOTE]И параллельно этому — мосты рушатся, дороги тоже почему-то долго не служат... Но если Россией считать только Москву...
И опять про Ангару (вторая часть)
 
О выборах Трампа я не в курсе, но там вряд-ли рейтинг изменялся на столько и за столь короткое время и только из-за "изменения методики опроса". Кстати, Трамп недавно [url=https://time.com/5601169/donald-trump-prince-charles-climate-change/]сказал[/url]:[QUOTE]Trump said of Prince Charles. “He wants to make sure future generations have climate that is good climate, as opposed to a disaster, and I agree. I did mentioned a couple of things. I did say, ‘Well, the United States right now has among the cleanest climates there are, based on all statistics.’ And it’s even getting better because I agree with that. I want the best water, the cleanest water —crystal clean, crystal clean air.”[/QUOTE]Чистейший климат... Вот какой должна быть система — она приемлемо функционирует даже с таким человеком на высшей должности страны. Потому и:[QUOTE]Raul пишет:
Живучие они
[/QUOTE]
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Экономика России показала удивительную стойкость в условиях санкционного давления.
[/QUOTE]Как бы эта "удивительная стойкость" не оказалась такой же, как "сказочный рейтинг", который сразу вырос с 31% до 72% только лишь благодаря изменению методики опроса...
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]pkl пишет:
Интересно, а насколько часто попадание молнии в самолёт выводит из строя все электронные системы?
[/QUOTE]Так не все же, если речь об этом SSJ-100 — так как там fully Fly-by-Wire (ЭДСУ с полной ответственностью) то при выведении из строя всех электронных систем он стал бы падать сразу же.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Старый пишет:
Если бы в корабле был экипаж то он бы погиб.
[/QUOTE]В написании от Not смысл совсем не такой — там нет "если бы" и "бы".
А на самом деле это был тест и экипаж не погиб, так как там его не было. "Погиб" только корабль. Жалко конечно, но гораздо лучше, когда такое случается именно во время испытаний без экипажа. А вот так, как, например, получилось с Челленджером — действительно плохо.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Not пишет:
Иначе говоря, взрыв САС с полным уничтожением корабля и экипажа - это про..б небольшой, или вам просто за Маска обидно?
[/QUOTE] :o с полным уничтожением экипажа? Какого экипажа? Во время этих испытаний в Драконе был экипаж? Охренеть...
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Старый пишет:
Пишут что может. Что связи N-N и С-N чемто сродни связям в гексогене.
[/QUOTE]Где пишут? Но хотелось бы именно про то, что на драконе (метилгидразин?)
А то про метилгидразин тоже пишут (в русской вики, в английской — нет), что применяется как монотопливо, а где — не пишут, и ссылки на источник нет.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
Это основы военной психологии и педагогики. Военная психология и педагогика, которую изучает в военном училище каждый будущий офицер[/QUOTE]
[QUOTE]Старый пишет:
Что интересно - даже самый тупой солдат из таджикского аула понимает это в самом тяжёлом случае с третьего раза. Обычный среднероссийский солдат понимает с одного раза.
[/QUOTE]А вот так выглядят военная психология и педагогика на практике: https://youtu.be/YTlryiCENLY
Да, это кадры из художественного фильма, но близко к действительности.
[QUOTE]Старый пишет:
Так что увы, дорогой безмозглый щеночек, каждая твоя попытка сострить будет натыкаться на кованый сапог. Я вижу ты испытываешь от этого удовольствие?
[/QUOTE]Возможно, Старый, и тут, на форуме, считает себя этаким сержантом Хартманом, но Штуцер, отвечает тем же и по тому же месту... и этот срач, наверное, будет вечным если [S]я заменю батарейки[/S] форум будет работать. Наверное заняться больше нечем...
Извиняюсь за оффтоп, всё никак не заведу свою тему про силу Кориолиса, [S]с шахматами и библиотекаршами[/S].
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Старый пишет:
Гидразин как обычный так и монометил и диметил может взрываться при перегреве в замкнутом объёме. Большинство взрывов ступеней на орбите вызваны именно этим.
[/QUOTE]При перегреве в замкнутом объёме может много что взорваться, например — обычная вода. Но Not написал не об этом, а:
[QUOTE]Not пишет:
Саморазложение МДМГ в замкнутом объеме, обратная волна давления по мотаному баку, разрыв оного и понеслась.[/QUOTE]а саморазложение из-за остатков от морской воды:[QUOTE]Not пишет:
Не перекись, но по химическим свойства разлагается в присутствии катализатора, например флюоридов, кои в морской воде имеют место быть.[/QUOTE]Если я его правильно понял. Может быть такое или нет — не знаю.
Но НДМГ гораздо стабильнее простого гидразина. ММГ — тоже, поэтому НДМГ и ММГ используют в двигателях с регенеративным охлаждением.
В Draco ММГ не используется как монотопливо, а где он (ММГ) используется именно как монотопливо?
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Not пишет:
[QUOTE] h4lf пишет: А точно ли НДМГ может так разлагаться? Это же не гидразин какой-нибудь, и в однокомпонентных движках НДМГ вроде бы не используется... Или под МДМГ Not имел ввиду не [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/1,1-%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD]НДМГ[/url] ?
[/QUOTE]СД - не однокомпонетный двигатель.
[/QUOTE]Вообще-то я совсем не это спрашивал. Прочитай ещё раз — я спрашивал про разложение НДМГ, и вообще — имел ли ты ввиду под МДМГ именно НДМГ. Ты цитируешь мои вопросы, а отвечаешь, почему-то, на совсем другой.
Но я уже сам загуглил, что СД работает не на НДМГ, а на [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Monomethylhydrazine]ММГ[/url](монометилгидразин), который может использоваться как монотопливо, а значит и разлагаться на катализаторах.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги