Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 22 След.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Zveruga пишет:
И никакие возвраты производств в США не помогут. Так как американский народ уже не сможет трудиться также как и китайский.
[/QUOTE]А китайский народ сможет трудиться как китайский народ? В смысле — так же как он трудился лет так двадцать(или хотя-бы десять) назад. Или только в тюрьмах сможет так (однообразный монотонный труд за еду)?
Или упомянутый foxconn просто так ускоренно вкладывается в роботов? Может просто так, от нечего делать, меняет живых китайских человеков-сборщиков на роботов?
А вдруг с роботами и американский(и европейский) народ сможет собирать? Или Вы об этом предпочитаете не думать?
Ох зря я вообще Вам ответил. И так уже разжигание политсрача вменяют. Но... Not подкинул одну мысль — может быть Not — это [url=https://youtu.be/3mWQhOQR9CU]киберволонтёр или кибердружинник[/url]?
[QUOTE]Zveruga пишет:
По этому осталось только дождаться, когда американский долг достигнет 50-60 триллионов долларов США. Это и будет крахом не только Америки, но и всей сложившейся мировой капиталистической финансовой системы.
[/QUOTE]Ну вот тут я Вам смогу помочь — заходите [url=http://usdebtclock.org/]сюда[/url], смотрите и ждите (цифра в левом верхнем углу). Столько лет ждали, осталось ещё чуть-чуть ;)
Утечка на МКС 30.08.2018
 
Я может задам глупый вопрос... Но зачем вообще понадобился болт М10 с круглой шлиц-шляпкой? И, тем более, зачем мебельные болты в этой теме?
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]benderr пишет:
Материал изымают не в "наименее нагруженых". А в соответствии с расчетами. И часто в наиболее(как уже отмечено выше) нагруженых.
[/QUOTE]Ладно, смотрим, что отмечено выше:
[QUOTE]V.B. пишет:
Стрингеры и шпангоуты в авиации часто делают с дырками, причем поболее 2 мм. Несмотря на то, что это самые нагруженные элементы конструкции. Да и не только в авиации - это общепринятый способ снижать вес различных металлоконструкций.
[/QUOTE]Ага, похоже, что V.B., путает нагруженность самого элемента (например балки, стрингера или шпангоута) и напряжённости внутри этого элемента. Снижают вес элемента конструкции путём "убирания" материала в наименее напряжённых местах элемента (частный случай — делают дырки), но никак не в наиболее напряжённых. Но, конечно, руководствуются не только напряжениями в материале нагруженного элемента, но и, например, требованиями устойчивости и ещё сопромат его знает чем.
Или есть примеры изъятия материала в наиболее напряжённых местах? Ну, кроме диверсий конечно.
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]opinion пишет:
[QUOTE] V.B. пишет:

Morin, вы бы лучше сначала поинтересовались, что за винты он разглядел?

[/QUOTE]
Теперь вам очки мешают? Или их отсутствие?
[url=https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiY4-KSjaLfAhUrqYsKHS4VBz4QjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fiz.ru%2F788997%2F2018-09-14%2Fsmi-nazvali-novuiu-versiiu-poiavleniia-otverstiia-v-soiuze&psig=AOvVaw0_BmxlEHNolMNUQOKqpMFN&ust=1544972475232023]винты[/url]
Видите, нет?
[/QUOTE]посмотрел по ссылке, прочитал:
[QUOTE]Пробоину [url=https://iz.ru/783807/2018-08-31/nazvana-osnovnaia-versiia-poiavleniia-mikrotreshchiny-na-korable-soiuz]примерно в 3 см[/url] обнаружили в бортовом отсеке пристыкованного корабля «Союз МС-09» в ночь на 30 августа.[/QUOTE] :o WTF? пробоина в [I]три сантиметра[/I]? В [I][B]бортовом[/B][/I] отсеке корабля «Союз»? Ну бортовой отсек это ладно, вероятно кто-то напутал (и это не только в известиях), бытовой и бортовой всё же созвучны. Но пробоина в три сантиметра откуда?
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Zveruga пишет:
Толи люди под спойлером не читают, толи терминов не понимают. Я же [url=https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/pugaiushchii-torgovyi-balans-ssha]дал ссылку на внешнеторговый баланс США[/url] . Он отрицательный. Этот факт и говорит всем о том, что Америка потребляет больше чем производит. Причём самое смешное это то, что США больше всего импортируют компьютеры.
[/QUOTE]Честно говоря — я Ваши посты вообще редко читаю, а под Вашими спойлерами — тем более. И спрашивал я у Дмитрий В., а Ваша конспирология меня не интересует. Но теперь Вашу ссылку посмотрел — то-ли Вы сами её не читали, то-ли не всё поняли... Процитирую абзац из статьи по Вашей ссылке:[QUOTE]Глядя на рост торгового дефицита с Китаем нужно понимать, что в основе лежит импорт продукции американских компаний (а также японских, корейских и европейских), но произведенной на другой территории. США перенесли большую часть производства в Китай.[/QUOTE]Вы — поняли? С этими дефицитами/госдолгами/переносом производства не всё так просто, как может показаться некоторым.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Alex_II пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Штаты в долг живут - жрут больше, чем делают. Это паразит на теле Земли.
[/QUOTE]Мыслить лозунгами оно конечно легко и приятно - но есть риск... Мозги атрофируются, разжижаются и вытекают через нос соплями... Не стоит так рисковать - твои мозги нам тут нужны...
[/QUOTE]Но факт - есть факт: Штаты производят меньше, чем потребляют. А это значит, кому-то не хватает.
[/QUOTE]Как Вы измерили — сколько Штаты производят и сколько Штаты потребляют? Ведь это надо как-то сделать, перед тем, как сравнить...
[/QUOTE]Есть статистика - ищите: сколько ресурсов потребляют и сколько ВВП - в долях от общемирового. Ну, и как бы очевидный факт госдолга, превышающего ВВП.
[/QUOTE]И статистика есть, и разного рода ложь есть (манипуляции статистикой), но хотелось бы вернуться к изначальному Вашему тезису: «штаты в долг живут — жрут больше, чем делают. Это паразит на теле Земли». Если слово "жрут" понимать буквально — то вроде своей жратвы в штатах хватает.
Но скорее всего под "жрут" Вы там понимаете потребление каких-то ресурсов. Но тогда возникает первый вопрос — каких ресурсов? Только материальных или не только? И ещё возникает второй вопрос, независимый от первого — как их сравнивать? Ну материальные, особенно те, что попроще, ещё как-то можно сравнивать по массе, объёму или ещё как... А что делать с нематериальными? Например с технологиями, научными достижениями и тому подобным? Как определить, что США потребляет [I]ресурсов[/I] больше, чем производит? И на сколько больше? И каково это отношение у других стран? Именно самих ресурсов, а не их текущей стоимости в долларовом выражении.
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Ну, и как бы очевидный факт госдолга, превышающего ВВП.
[/QUOTE]Ну и? О чём этот факт говорит? Что США всех объело и доллар скоро рухнет? Или о чём-то другом говорит?
Что происходит?, Проблемы космонавтики
 
Переход на алюминий [url]http://newslab.ru/article/859918[/url]
Коротко:[QUOTE]В России пока готовят всю документационную базу — утвержден ГОСТ «Катанка из алюминиевых сплавов марок 8176 и 8030. Технические условия», внесены изменения в правила устройства электроустановок. По заверениям специалистов, новая проводка будет современной, более безопасной и экономически выгодной.[/QUOTE]Перл оттуда:[QUOTE]В Алюминиевой ассоциации заверили, что современные сплавы из алюминия обладают негорючей и нетоксичной изоляцией.[/QUOTE]Это что, изоляцию из оксидной плёнки они имеют ввиду? В этой алюминиевой ассоциации прямо так и заверили?
Изменено: h4lf - 12.12.2018 15:11:01
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
А вот ещё один лик   :)  

SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Not пишет:
Ну надо же, какой молодец! А как керосину удается "переливаться" в бак наддутый до 50 PSI?
[/QUOTE]Да,блин... Ну и критики у Маска... :(
[/QUOTE]Not не критик Маска. Он обсиратель маска, причём пытается обгадить Маска не смотря ни на что, и поэтому частенько получается так, как получилось сейчас...
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Not пишет:
Поскольку гидросистем как правило несколько, то заливают в них жидкости разного цвета, для быстрой локализации утечки.
[/QUOTE]Нет. На самолётах несколько гидросистем (и они даже могут называться разными цветами, типа — Blue, Green, Yellow) но жидкость заливается в них одного цвета — purple (какой-то фиолетово-сиренево-синий). Этим цветом обозначаются гидравлические жидкости на фосфатоэфирной основе (такие как Skydrol). Красным обозначаются жидкости на углеводородной основе (синтетической или минеральной). Между собой жидкости на разных основах нельзя смешивать — уплотнители рассчитанные на одну не выдержат другую.
Вот [url=https://aviation.stackexchange.com/questions/8613/is-the-hydraulic-fluid-artificially-colored]пруф номер один[/url], там можно и оценить плотность цвета этого Skydrol. У красных примерно такая же плотность цвета. Цвет налитого на светлый пол Skydrol'a можно оценить по этим кадрам: [url]https://youtu.be/nLIfgCLbRl4?t=105[/url]
Вот [url=http://skydrol-ld4.com/technical_bulletin_skydrol_4.pdf]пруф номер два[/url]. На странице 11 которого написано:
[QUOTE]Phosphate ester-based aviation hydraulic fluids are purple fresh out of the can and may change color during service.
Color is not a reliable indicator of fluid quality, and there is no in-service specification for fluid color. The fluid should be clear with no cloudiness or suspended solids.[/QUOTE]Надеюсь слова «may change color during service» будут понятны всем, в том числе и Not'у (могут менять цвет во время эксплуатации).
Дополню немного: на этих [url=https://youtu.be/XfBmq-z8Is0?t=140]кадрах[/url] можно посмотреть на цвет слитой из
Airbus A340 гидравлической жидкости, которая скорее всего была когда-то Purple (Phosphate ester-based).


Ну и как я обещал — полезная информация: [url=http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml]Как распознать идиота во время дискуссии[/url].
Изменено: h4lf - 08.12.2018 06:14:24 (дополнение)
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]DiZed пишет:
да не реагируйте вы на персонажа
[/QUOTE]Только ещё один пост на эту тему. Дам пруфы и некоторую полезную информацию. Это не для Not'a, а для тех, кому это интересно.
Я с гидравликой дела не имел, и сначала было тоже подумал, что красят, чтобы лучше было видно утечки (помимо того, чтобы не перепутать при заливке). Но там есть "но". И невидимость цвета (невооружённым глазом) в тонком слое — не единственное "но", есть ещё как минимум одно.
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Not пишет:
Это просто праздник какой то, наблюдать как филолух с разгона пытается пробежать в открытую дверь и каждый раз бьется лбом в косяк
[/QUOTE]Да, это праздник — наблюдать, как первая ступень Флакона, при взлёте из Флориды, прилетает в Калифорнию в попытке повредить стоя́щую там Дельту 4. Жаль, что такие праздники в твоей голове...
[QUOTE]Not пишет:
Балбес, углеводороды, используемые в производстве гидравлического масла практически бесцветны. Интересно, филолух догадается как и почему гидравлическая жидкость для систем высокого давления ярко алого цвета?
[/QUOTE]Это ты о себе так самокритично?
Неужели понял, что гидравлические жидкости красят, но не все (и не все они минеральные). И потому там [I][U]может быть[/U][/I] и не крашеная. Возможно у них там какая нибудь [url=https://www.aircraftspruce.com/catalog/pdf/Aeroshellhydraulics61.pdf]AeroShell Fluid 61[/url] MIL-PRF-46170D Type I is undyed.
Или им кто-то может помешать заливать туда не крашеную в красный цвет? Но красный цвет (или фиолетовый) там более вероятен, так как красят жидкость не потому, что она для систем высокого давления, а потому что для аэрокосмического применения так положено (The US specification covers two grades, Type I and Type II. The only difference between the two grades is that Type II is dyed red for aerospace use whereas Type I is undyed).
Но вот [url=https://productcatalog.eastman.com/tds/ProdDatasheet.aspx?product=71093408]Skydrol 500B-4[/url] чё-то как-то не очень ярко алый и вообще цвет у него как-то не очень насыщенный, особенно в тонком слое. На той фотке с плавающим Флаконом его скорее всего вообще не будет видно, даже если там всё забрызгает при посадке (но я не говорю, что именно так всё и было, но как версия заслуживает внимания пока нету дополнительной информации).
Цвета разные — наверное чтобы вероятность перепутать и залить что-то не то была поменьше. А в тонком слое этот цвет почти не заметен.
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Not пишет:
Ну так вот, обратно к Вашей версии утечки. Смотрим на вышеприведенное фото. Что мы там видим? -Девственную чистоту отсека мы там видим. Если бы там была утечка, да такой интенсивности что гидрашка кончилась практически сразу, там все было бы в говно уделано этой самой замечательной жидкостью. Нагуглите ее цвет, для справки
[/QUOTE]Вот только ты забыл написать её название. Ты же знаешь — какую гидравлическую жидкость они там используют? Откуда знаешь? Или, может быть, сам видел её цвет?
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Александр пишет:
Так это элементарно!"Кто не работает тот и не ест"Старая народная мудрость.
Всё остальное от лености ума и соответственно от дебильности.
[/QUOTE]Что вы этой "мудростью" хотели сказать?
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]opinion пишет:
решили поспрашивать, что курит Маск.
[/QUOTE]Кстати, на видео он даже не затянулся... неужели этого никто не заметил?
Что происходит?, Проблемы космонавтики
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
Возможное участие России в создании международной лунной станции я рассматриваю, как решение научных и прикладных задач. Научных - непосредственное изучение Луны, а прикладных - поддержание статуса сверхдержавы.))))
[/QUOTE]Может подскажете, к какому месту прикладывать статус сверхдержавы, чтобы хоть немного (а лучше — много) поправить экономику России? Или смайлы не просто так и это всего лишь такая шутка?
Что происходит?, Проблемы космонавтики
 
[QUOTE]Старый пишет:
Вобщем вот нашёл подборочку мыслей и указаний, на, просвещайся: [url]http://archive.communist.ru/articles.php?article_id=1454[/url]
[/QUOTE]Глянул, наткнулся на: «Спекулянт, мародер торговли, срыватель монополии, - вот наш главный "внутренний" враг, враг экономических мероприятий Советской власти.»
Стало интересно, кто такой "срыватель монополии"? Вот кто такой "срыватель покровов" я знаю, а про срывателя монополий — первый раз слышу. Можешь объяснить? Или... спекулянт == мародер торговли == срыватель монополии. Да, наверное это одно и тоже. Только почему срыватель монополии...
Что происходит?, Проблемы космонавтики
 
[QUOTE]Старый пишет:
Так что даже не пытайся понять, просто запомни.
[/QUOTE]По моему это очень хороший девиз для большинства российских школ. Можно прямо на входах писать это большими буквами.
Может быть из-за этого «просто запомни и сдай экзамен/ЕГЭ» и появляется столько плоскоземельцев, нелетальщиков, заряжальщиков банок у телевизора и прочих торсионщиков...
Что происходит?, Проблемы космонавтики
 
[QUOTE]Старый пишет:
Всего лишь хочу тебе объяснить что означает "Буагага", ты ведь это спрашивал.
[/QUOTE]Спасибо теперь понятно — что это и откуда.Но непонятно почему/зачем он это написал.
[QUOTE]Старый пишет:
Гусарскую балладу не смотрел, чтоль?
[/QUOTE]Нет, не смотрел. А может и смотрел, но не помню...
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
На счёт размеров, то это ж не совсем так. По крайней мере с наивной точки зрения и закона Стефана-Больцмана.
[/QUOTE]А если с не очень наивной точки зрения и закона Стефана-Больцмана?
Хотя... это уже наверное обсуждалось тут, надо бы пройтись поиском по этой почти полутысячи страниц.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 22 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги