Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Интересно, если я скажу что земной шар круглый а 2х2=4 то профессор будет доказывать что квадратный и 5?[/QUOTE]
А если, вдруг, будет доказывать, что Земной шар — эллипсоидный, а 2х2 может быть равно 11? Твои ожидания оправдаются? ;)
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
В ЗАМКНУТОЙ системе космонавт - Земля он сохраняется, что бы там ни утверждали старые, новые, синие и зеленые [/QUOTE]
  А что говорит товарищ Ньютон?  [/QUOTE]
 Не понял, на счёт чего именно?[/QUOTE]
Насчёт равномерного движения, силы и ускорения.  [/QUOTE]
Блин... а я думал — насчёт сохранения импульса в системе космонафт-Земля
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
2000 секунд - 2 км
2 секунды - 2 м?[/QUOTE]
Точно? Какой-то странный расчёт... При разнице скоростей в 1 м/с за 10 секунд Федя пролетит "вперёд" относительно станции и при этом  отклонится на 10 метров "вверх" (в сторону от Земли)? ересь какая-то... И откуда вообще эти 2 км и 2000 секунд?

Кстати, пока не забыл спросить:
[QUOTE]Старый написал:
Ты сам то уверен что в космосе без расхода энергии тело будет двигаться равномерно и прямолинейно? До сих пор считалось что оно будет двигаться по эллипсу причём равноускоренно. Тормозя к апогею и разгоняясь к перигею. [/QUOTE]
А ты уверен, что будет двигаться по эллипсу именно равноускоренно? Что-то я сомневаюсь....
[QUOTE]Старый написал:
Федя не сможет оттолкнуться от стенки так чтобы двигаться в нужном направлении не кувыркаясь и не сможет безударно затормозить у противоположной стенки.[/QUOTE]
А это уже совсем другой вопрос. Вряд-ли сможет, если уж на земле нормально ходить не может. С тем, что нечего ему на МКС делать — тоже согласен.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Stalky написал:
Бендерр, а где твой робот? Покажи уже, не таись. [/QUOTE]
Вот он:
[IMG WIDTH=196 HEIGHT=300]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a6/Bender_Rodriguez.png[/IMG]
И что?
Аргумент в стиле «[URL=http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F]сперва добейся[/URL]»
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]benderr написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13857/]Ну-и-ну[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/17168/]benderr[/URL] написал:
стыдно смотреть на это удолбище!! [/QUOTE]
 Надо быть позитивнее. Вот маскофилы на другое удолбище наглядеться не могут.[/QUOTE]
ну яя вроде не маскофил,но синхронная посадка1ступеней меня удивила.

и отправка теслы в район марса позабавила

и маск стругает своих буратинов не из бюджета. не?  

да и постройка супер-чегото-там в чистом поле тоже меня интересует.

а недоделаный железный дровосек- крайне огорчает![/QUOTE]
Вот так и становятся маскофилами  :oops:
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Если телу добавить 1 м/с скорости то его орбита поднимется на 2 км. Если Федя внутри МКС получит 1 м/с скорости вперёд направляясь в американский сегмент то он попытается перейти на орбиту в двух км выше станции. [/QUOTE]
И что? Ты так говоришь, как будто эта "попытка" — это что-то плохое (как будто он сразу на два км выше поднимется).
[QUOTE]Старый написал:
Разумеется стенки станции остановят его порыв и не дадут ему никуда перейти.[/QUOTE]
Вот, если его запустят "прямой наводкой" так, чтобы эти 10 метров он ничего не задел, то он будет лететь 10 секунд, Посчитай — на сколько отклонится орбита Феди от орбиты МКС за эти десять секунд. Ну и заодно — на сколько градусов она повернётся за эти 10 секунд. Вроде бы вполне можно этим пренебречь.
[QUOTE]Старый написал:
Но взаимодействие его со стенками не будет ни равномерным ни прямолинейным.[/QUOTE]
Взаимодействие — это когда уже долетит, а до этого движение будет довольно равномерным и прямолинейным относительно стенок МКС. И чем больше скорость — тем равномернее и прямолинейнее (хотя орбиты разойдутся по высоте ещё сильнее), если мне правильно подсказывает интуиция.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
В ЗАМКНУТОЙ системе космонавт - Земля он сохраняется, что бы там ни утверждали старые, новые, синие и зеленые [/QUOTE]
А что говорит товарищ Ньютон?  [/QUOTE]
Не понял, на счёт чего именно?
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]opinion написал:
Так для справки . Если Старый не использует дома электродуговую сварку, то коэффициент мощности всех приборов можно считать единицей[/QUOTE]
косинус фи и коэффициент мощности — это не одно и то же. Да и под электродуговой сваркой там скорее всего подразумевается аппарат на НЧ трансформаторе. В нормальных (не самых дешёвых) современных сварочных аппаратах (инверторах) есть APFC, который делает коэффициент мощности довольно близким к 1.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]opinion написал:
Просто человека  конструировали гуманитарии и применили приводы без самоторможения.[/QUOTE]
В человеке на самом деле есть подобные "приводы", но они не в манипуляторах, так как слишком медленные для этого. Они там, где не требуется большая скорость, но нужно "самоторможение" — во всяких сфинктерах и полых внутренних органах. Это гладкие мышцы.
Юмор
 
[QUOTE]Старый написал:
не обязательно о религиозном экстремизме[/QUOTE]
Так он вроде бы не только о религиозном экстремизме, а о том, что пародию на крайние взгляды невозможно отличить от настоящих крайних взглядов. В том числе пародию на нелетальщиков, плоскоземельщиков и прочих патриотов с либерастами.
[URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law]https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law[/URL]
Юмор
 
[QUOTE]Старый написал:
Забыл название закона[/QUOTE]
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%BE]закон По[/URL]
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin написал:
Я знаю  одно - в космонавтике применяются морские мили. При этом практически всегда (если это не документ) не указываются ни nm ни mi.[/QUOTE]
И всё-же мне кажется, что Вы неправильно знаете. Потому что я поискал в журналах "[URL=https://www.nasa.gov/centers/kennedy/news/snews/archives.html]Spaceport News[/URL]" мили и оказалось, что часто используются именно сухопутные мили, а не морские. Вот, например, в [URL=https://www.nasa.gov/centers/kennedy/pdf/67384main_may9.pdf]этом номере[/URL] (9 мая 1997) на первой странице во врезке про спутник GOES-K написано:[QUOTE]Over the past several weeks, the satellite has undergone several apogee motor firings and adjusting maneuvers to move it to its final station at 105 degrees west longitude, 22,240 miles above Earth's equator.[/QUOTE]
Как видно — там просто "miles", но это явно не морские мили (если высоту не от центра Земли считать, и то не очень получается). И такое часто встречается. Но, иногда встречаются и морские мили под просто "miles". Например, в этом же журнале (не помню номер) высота, которую достиг X-33, была указана в морских милях (но написано просто "miles"). Да, это журнал NASA, но вряд-ли в других журналах по другому. Журнал "Спейсфлайт" ни разу не читал, и в открытом доступе, так чтобы можно было дать ссылку, я не нашёл, потому взял другой журнал.
[QUOTE]hlynin написал:
Обозначение для сухопутной мили я даже не знаю.[/QUOTE]
[QUOTE]hlynin написал:
А вот я просмотрел с 1958-го года - и везде mi[/QUOTE]
Ну, вроде [B]mi[/B] и есть сухопутная миля... Если ещё раз посмотреть и посчитать, то, возможно, окажется, что там под [B]mi[/B] именно сухопутная миля в космосе, а не морская? Где вообще этот журнал можно найти не в бумажном виде и не за деньги?
Артемида - лунная пилотируемая программа США
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Н-да... Пора валить на NSF.
[/QUOTE]И обязательно там расскажите про "дефарминг", он же "голодомор в США".
[/QUOTE]А Вы уже изучили эту тему? Нет? Изучите и к 25 июня доложите, как положено, чтоб без запинки.
На НСФ политический флуд не приветствуется, как я понимаю.
[/QUOTE]Так для Вас этот флуд — политический? Да, тогда это многое объясняет...
А для меня этот флуд (точнее — оффтоп) — исторический, но никак не политический.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Да это явная ошибка.На других страницах 90 mi (166) - правильно
[/QUOTE]Это тут у Вас явная ошибка, а в [url=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090016334.pdf]той PDF[/url] на странице 7 написано 90 nm (166 km). Там нет «90 mi» вообще.
Или Вы называете ошибкой то, что в начале презентации используют морские мили (nm), а в конце уже статутные мили (mi)? Причём это явно не опечатка, так как километры указываются рядом.
Хорошо было бы указывать на каких именно страницах, я-то потрудился и указал страницы и... как-то хочется такого-же отношения и к себе. Хорошо что документ маленький и найти просто.
[QUOTE]hlynin пишет:
15 с небольшим в среднем - корреляция на проскальзование
[/QUOTE] :o что ещё за корреляция на проскальзывание? Зачем термин "корреляция" употребляется так странно?
Не уверен, что правильно понял — что такое проскальзывание, но вроде по смыслу больше подходит "поправка".
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
как и все скучные буквоеды, увлекающиеся малозначительными деталями, вы не обратили внимание
[/QUOTE]уж извините, что не стал потешаться над ошибкой Сергея. Но не надо за меня придумывать — на что я обратил внимание, а на что не обратил. И я не буду придумывать за вас.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
Расстояние между узлами 14,4 м хорошо кореллируется с временем измерения 28 сек
[/QUOTE]что значит "коррелируется"? Оно из него и получается (ну, там так написано), корреляция тут вообще ни при чём. Так почему именно 30 секунд (расстояние между узлами ≈15.4 м), а не 28 секунд (расстояние между узлами ≈14.4 м)?
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Врёшь,небось.
[/QUOTE]Не знаю, врёт Старый или нет, но вот в [url=https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20090016334]этой презентации[/url] (дата публикации 1 января 2009) на шестой странице указана высота орбиты в «100 nm (185 km)». Вот [url=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20090016334.pdf]ссылка[/url] на PDF. А на 34 странице указана высота в милях «470 mi (756 km)». Как можно увидеть — там уже, почему-то, совсем не морские мили, хотя это высота и космос.
В этом [url=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20140016768.pdf]документе[/url] везде указывается nmi, а просто mile нет вообще.
Да, это всего два первые попавшиеся документа с сайта NASA (с милями, а не только с километрами), но Ваша гипотеза: «А какая это миля - понимает каждый по обстановке. И не путают.» уже выглядит... не очень. В художественных книгах и в быту — наверное. Кто-то перепутает и пофиг. А вот в более-менее серьёзных документах — похоже что однозначно указывают единицу измерения. Конечно, [B]nm[/B] обозначают и нанометры, но перепутать их с милями заметно труднее, чем мили между собой.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Но - на космическом форуме должны быть достаточно понятливые ребята
[/QUOTE]Должны, но что-то таких не очень заметно. Либо их мало, либо они пишут мало (зачем понятливым тратить время на срачи?).
Да и мили вообще тут не часто используются, хоть какие. Так что, по моему, нормальное уточнение.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]ааа пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
[QUOTE] hlynin пишет:
Самое безопасное - не иметь этой фигни вообще. Все боевые лоханки сдать в металлом, перековать на какие-нибудь орала. Крейсер "Аврору" оставить в резерве. Может быть, жизнь кому-то сохраним.
[/QUOTE]Скажите, Хлынин, а Вы когда из дома уходите, квартиру на ключ запираете? Или просто приставляете к двери деревяшку? Или, может, просто оставляете дверь открытой нараспашку?
[/QUOTE]Не, он себя сразу об стену убивает. Чтобы случайно кому-то не навредить. )
[/QUOTE]Вообще-то, чтобы случайно кому-то не навредить, должен себя убивать тот, кто выходит из дома обвешанный, аки шахид, кучей гранат со вкрученным запалом и разогнутыми усиками. Так как такой идиот с недопустимо высокой вероятностью может зацепится чекой за что-нибудь (или её выдернет другой, возможно безоружный, идиот) и подорвать не только себя, но и нормальных людей, в общество которых он пришёл.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
Нет простых миль, есть морская, есть статутная.
[/QUOTE]Да, так будет точнее, под простой имел ввиду статутную милю.
[QUOTE]Плейшнер пишет:

[QUOTE] h4lf пишет:
[QUOTE] Плейшнер пишет:
Если кто-то (некто) насчитаетза час 20 узлов, то это будет означать что корабль за этот час прошел 1/6 мили или 308 метров  :)  
[/QUOTE]почему именно 308 метров, а не 288 метров?
[/QUOTE]Потому что узел применяется исключительно к морским милям и никаким другим[/QUOTE]Ну да, только вот расстояние между узлами вроде как должно быть 14.4018 метра. И тогда получается 288 метров, а не 308. Или английская Вики брешет?[QUOTE]Knots placed at a distance of 47 feet 3 inches (14.4018 m) from each other, passed through a sailor's fingers, while another sailor used a 30-second sand-glass (28-second sand-glass is the currently accepted timing) to time the operation.[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги