Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
Причём тут влияние пинга на игру в шутеры? Оно что-то может сказать о скорости реакции кожаных ублюдков?[/QUOTE]
Да. Там как раз важна скорость реакции, если игроки равны и у одного 30мс, а у другого 50мс, то побеждает первый.[/QUOTE]
Чего именно «у одного 30мс, а у другого 50мс»? пинг, время реакции или что-то ещё?
Что пинг (или разница в пинге) может сказать об абсолютном времени реакции игрока? Мне пока не очень понятно...
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]testest написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
Denis Voronin  написал:Пинг более 30мс ощутимо влияет на игру в шутеры.Причём тут влияние пинга на игру в шутеры? Оно что-то может сказать о скорости реакции кожаных ублюдков?[/QUOTE]
Время обработки ввода заметно в игре - скажем, 40 vs 60 мс.[/QUOTE]
Что за время "обработки ввода"? Что это говорит о скорости реакции кожаных игроков?

[QUOTE]thunder26 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
Тут вообще не понятно — о какой скорости говорит  Старый , если о времени реакции, то не менее 100мс (увидел-нажал) ЕМНИП. Но это легко гуглится.[/QUOTE]
Классическая лаба физфака - Измерение времени реакции студента. Каждый может проделать самостоятельно, еще и вспомнить, с чем едят коэффициент Стьюдента.[/QUOTE]
Лаба это хорошо, но как Вы догадались, что именно о скорости реакции говорил Старый? Вот что он написал:
[QUOTE]Старый написал:
А с какой скоростью сам человек выдаёт команды на свои приводы?  [/QUOTE]
Мне из этого совсем не очевидно, что Старый имеет ввиду время реакции (непредсказуемый сигнал -> нажатие). А может быть просто время между двумя нажатиями? А это совсем не одно и то же (хотя эти времена у человека может и не сильно отличаются).
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]AKr
[QUOTE][URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
В гугле забанен?  [URL=https://habr.com/ru/post/457066/]https://habr.com/ru/post/457066/[/URL] [/QUOTE]
[/QUOTE]

Спасибо за ссылку, интересные там комментарии. Некоторые сто́ит прямо сюда копипастить, например:[QUOTE]

И в который раз я пишу это под постами, имеющим отношение к славной компании "Андроидная Техника"...

1) Зачем в космосе антропоморфный робот, тем более с ногами?
2) Как у компании "Андроидная Техника" обстоят дела с программным обеспечением, в частности, с обеспечением локомоции? Полтора видео, где робот семенит ножками на подвесе — не в счет. Зато куча внимания уделено режиму "аватара", как они его называют, т.е. копирования движений. Ни на одной выставке/конференции, насколько я знаю, робот Федор не появлялся. Наш университет (ВолгГТУ) имеет "предка" этого робота — робота AR600E. У нас он ходит, хреново, но ходит. И по выставкам его немного возили.
3) Конкурс от фонда перспективных исследований по управлению роботом Федором был пару лет назад. Как-то результаты либо не обнародованы, либо я их не нашел. Там были любопытные задачи. Что, неужели кто-то смог все это сделать, втч протестировал на реальном роботе? Т.е. у компании Андроидная Техника есть ПО для автономного хождения роботом (при том с обратной связью, по наклонному полу), для автономного манипулирования предметами руками, полагаясь только на компьютерное зрение (была задача — собрать какой-то блок шуроповертом). Выглядит нетривиально. Где все это?

[/QUOTE]

Кстати, а исходное сообщение от Not со ссылкой я так и не нашёл... он его удалил? Почему?
РД на метане
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15717/]Theoristos[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] написал:
Статья полностью    [URL=http://engine.aviaport.ru/issues/121/pics/pg10.pdf]http://engine.aviaport.ru/issues/121/pics/pg10.pdf[/URL] [/QUOTE]
 Странноватая статья, откровенно говоря.[/QUOTE]
Надо почитать другие статьи этого автора.
Он целый год печатался в каждом номере[/QUOTE]
В той статье "интересный" список литературы — всего девять ссылок и восемь из них на себя же.

А вот другая его статья [URL=http://engine.aviaport.ru/issues/114/pics/pg12.pdf]http://engine.aviaport.ru/issues/114/pics/pg12.pdf[/URL]
Из неё:
[QUOTE]Вектор - это направленное количество и представляется в видематематической структуры через проекции, являющиеся скалярами:
А= ахi+ аyj+ аzk,
где ах, аy, аz - проекции (скаляры); i, j, k - орты.[/QUOTE]
Насколько мне известно — компоненты вектора не являются скалярами (в физике по крайней мере). Ну ладно, может я чего-то не понимаю в матане, да и в школе у меня по нему трояк был. Но, далее:[QUOTE]Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в одной своей проповеди перед паствой так и говорил: "Никакая система не может преодолеть энтропию, опираясь на свой собственный внутренний ресурс. Энтропия - это хаос, нарастание беспорядка, разрушение. Только божественная сила может предотвратить ее нарастание".Вне всяких сомнений Владыко прав. Только божественная сила, сила законов природы, которые установил Бог, способны повлиять на рост энтропии.В книге [4] говорится о компенсации рассеянной энергии ростом энтропии: [/QUOTE]
Смотрим, что это за книга [4] — надо же, это «А.В. Фомин. Доказательства существования Бога // М. Новая мысль, 2005.»
Далее:
[QUOTE]Другими словами, всё что линейно - от человека, всё что нелинейно - от Бога.
[/QUOTE]
О как!  :o
Да там почти вся статья такая, не вижу смысла копипастить из неё ещё. Кто захочет — может почитать сей труд полностью.

PS: а ещё у него в каждой статье, что я просмотрел (несколько штук) в качестве иллюстраций вставлены портреты великих учёных. Интересно — зачем? Может они играют такую же роль, что иконы у православных?
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]testest написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Ты уверен что для копирования движений человека сигналы на приводы надо выдавать за милисекунды?   [/QUOTE]
Не милисекунды, но, думаю, в районе 10 мс должно быть более-менее, хотя неровность движений будет заметна. Но, судя по всему, Федя вообще не очень точно передает движения оператора. В таких условиях задержка не играет решающей роли.
[QUOTE]А с какой скоростью сам человек выдаёт команды на свои приводы? [/QUOTE]
Сложно сказать наверняка, но, видимо, < 1 мс.[/QUOTE]
Тут вообще не понятно — о какой скорости говорит Старый, если о времени реакции, то не менее 100мс (увидел-нажал) ЕМНИП. Но это легко гуглится.
А Вы что поняли под этой скоростью?
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Пинг более 30мс ощутимо влияет на игру в шутеры.[/QUOTE]
Причём тут влияние пинга на игру в шутеры? Оно что-то может сказать о скорости реакции кожаных ублюдков?
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]AKr написал:
Кстати:Цитата Not  написал:Точно. Я в свое время на 286-м процессоре написал ОС РВ с вытесняющей многозадачностью. управляющей достаточно динамичным девайсом и обработкой прерываний раз в 2 миллисекунды.почитай про обработку прерываний в настоящих ОС жесткого реального времени, например для чайников  [URL=https://habr.com/ru/post/208780/]https://habr.com/ru/post/208780/[/URL] [/QUOTE]
Вы, наверное, ещё не читали, что он написал [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic10813/message1709143/#message1709143]вот тут[/URL]. Человек, который действительно писал RTOS (или хотя бы пытался) даже в пьяном угаре, даже 50 лет спустя, такое не написал бы... Правда потом он написал, что прерывания может и не нужны... и почему-то перешёл на Сороса. Может быть что-то до него дошло, но вызвало исключение или затёрло адрес возврата в стеке...
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Представь: жена одевает экзоскелет, сгибается и начинает жамкать в воздухе руками чтобы механическая прачка стирала бельё в тазу. Потом хватает руками воздух и начинает вертеть чтобы та выжала бельё. Ну и как помогут степени свободы?  Потом берёт руками воздух чтобы прачка подняла тазик, но тазик в отличие от воздуха имеет массу, прачка теряет равновесие и... Что дальше делает оператор в экзоскелете?[/QUOTE]
Хороший, годный пример — не заставит задуматься (над нужностью антропоморфных аватарно-управляемых роботов) разве что... бота?
Антропоморфный робот vs. стиральная машина... А если ещё и ходить надо будет...
А вот просто "руки" манипуляторы — уже совсем другое дело, и много где используются, только вот почему-то вместо человеческих [S]хваталок[/S] кистей рук обычно используют более специализированный инструмент. [URL=https://youtu.be/ym64NFCWORY]Пример[/URL].
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
И, самое интересное, если таки эксперимент с Федором окажется удачным...[/QUOTE]
 Не окажется.  [/QUOTE]
 Зуб даешь?[/QUOTE]
Два! А ты?  [/QUOTE]
Надо бы сначала определиться с критериями удачности сего эксперимента. А то вдруг Not под "удачностью" понимает объявление об удачном эксперименте по федеральным каналам и/или выделение денег на продолжение "отработки" Фёдора. Ну или что-то подобное, а вовсе не то, что под «удачным экспериментом» понимаешь ты.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]opinion написал:
Что там отлетело - неизвестно. Скорее всего, голова русского антропоморфного робота-разведчика.[/QUOTE]
Этого что-ли?
Эх жалко, хороший был робот...
:)
Инцидент в Нёноксе
 
Чтобы не выдумывали тут за меня, выскажу свой тезис:
Если больницы не завалены непричастными местными жителями с ОЛБ, то это не может служить доказательством того, что не случилось серьёзной аварии с выбросом большого количества радиоактивных веществ ([U]в том числе[/U] взрыва реактора).
Он в некотором смысле противоположен тезису от pkl. Вот потому я и привёл в пример Чажму — тогда завалили больницы те, кто был близко к лодке во время ликвидации, буквально в десятках метров. Заваливания больниц облучёнными непричастными местными жителями не наблюдалось (или всё же было?), хотя почти всё содержимое вылетело из реактора.

[QUOTE]pkl написал:
[QUOTE]Лишь через девять лет, в июле 1994 года, командующий Тихоокеанским флотом ВМФ России утвердил список военнослужащих и гражданских работников, участвовавших в ликвидации последствий аварии и сборе и захоронении радиоактивных веществ. В этот список включили 2209 человек.[/QUOTE]
[/QUOTE]
а разве не было приказа №229 от апреля 1999 года, который отменил приказ №277 от июля 1994 года? И этот список, который включал 2209 человек, сократился... Но к завалу больниц непричастными местными жителями это всё равно не относится.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]pkl написал:
Ну, теперь то понятно: Вы всеми силами пытаетесь доказать, что в Нёноксе был тепловой взрыв реактора, поэтому все альтернативные  версии отвергаете. Зачем? Ну это Вам вопрос.[/QUOTE]
Давай — ты не будешь придумывать, что я пытаюсь доказать «что в Нёноксе был тепловой взрыв реактора», а я не буду придумывать, что тебя завербовали пиндосы-рептилоиды с целью... пока не придумал, надеюсь и не придётся придумывать дальше.
[QUOTE]pkl написал:
Я не говорил, что ничего не было.[/QUOTE]
Извиняюсь за неточность, ты говорил, что ничего не случилось. Это логически следует отсюда:[QUOTE]pkl написал:
Я считаю, что если бы что-то случилось, больницы были бы завалены облучёнными и обожжёнными.[/QUOTE]
так как больницы не завалены облучёнными непричастными жителями. По контексту под "что-то случилось" там вроде бы понималась серьёзная авария с засиранием округи радиоактивными материалами:
[QUOTE]Alex_II написал:
а вот когда всю округу полигона исхитряются засрать радиоактивными материалами, а полигон находится в населенных местах - вот это уже ненормально...[/QUOTE]
а не только «тепловой взрыв реактора» (хорошо, что не термоядерный взрыв реактора).
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Есть очевидные факты: на многих КА и автоматических станциях 238Pu генераторы не приводят к деградации материалов и электроники, находясь в сантиметрах от оных. Десятки лет не приводят.[/QUOTE]
Интересно, Вы действительно не понимаете разницы между опасностью [U]целого РИТЭГа[/U] на 238 плутонии для электроники и [U]открытого плутония 238[/U] (т.е. без всякой оболочки) для человека? Уж лучше тогда плутоний 238 сравнивать с ураном 238, чем человека с электроникой.

ЗЫ: Кстати, когда-то давно были проблемы с оперативной памятью. Оказалось, что сбои происходили в основном из-за альфа-активных изотопов (уран, торий и др.) в составе пластмасс/керамики корпусов.
Изменено: h4lf - 26.08.2019 03:43:46
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
ровно до тех пор, пока оно (плутоний 238) не оказалось слишком близко (внутри).[/QUOTE]
Так для этого и существует защитная капсула.  [/QUOTE]
Ты тоже "нить" потерял? Речь шла о категориях опасности источников излучения:[QUOTE]KBOB написал:
Условно говоря сколько человек "можно убить" радиоктивным веществом находящимся внутри РИТЭГ при халатном обращении - >1000 это высшая категория опасности.[/QUOTE]
На что Serge V Iz ответил [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic16823/message1881089/#message1881089]вот так[/URL], сравнением плутония 238 с ураном 238 и нерадиоактивным мышьяком, сыпал смайликами и даже засомневался в серьёзности людей, написавших [URL=https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/pdf/te_1344_web.pdf]этот документ[/URL]. Почитай — о какой опасности там пишут — только в защитной капсуле или не только, как это было вот в [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%93%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B8]этом случае[/URL]. И почему РИТЭГам на плутонии 238 присвоена 1 категория, несмотря на то, что по A/D они попадают во вторую (п 2.3.6).
А теперь вообще перешёл от опасности для людей к деградации электроники  :(
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
К тому, что это тоже опасное вещество. Правда радиоактивность его не больше, чем у некоторых камней, просто валяющихся под ногами в наших Вишневых горах, например.[/QUOTE]
Так... а мышьяк при чём? Сравнить токсичность?
Ну да, даже обеднённый уран — опасное вещество. Но до опасности 238-го плутония ему (урану 238) не хватает примерно семь порядков. Потому-что период полужизни у 238-го урана ≈4.5·10^9 лет, а 238-го плутония ≈88 лет, а значит — примерно такая же разница между ними в [U]радиотоксичности[/U]. И с простой токсичностью урана 238 или мышьяка её как-то странно сравнивать. Лучше с тем самым полонием 210 сравнить, у которого радиотоксичность примерно на два порядка выше (сколько там его Литвиненко налили?).

[QUOTE]Serge V Iz написал:
в Капсула другого типа - более дешевые РИТ-90 действительно опасны, тем самым Р-Г огромной интенсивности, о которой вы же и говорили. Вроде?Просто 238Pu этого неприятного свойства не имеет.[/QUOTE]
Р-Г — это рентген? Т.е. Вы считаете рентген высокой интенсивности опасным, а альфа излучение высокой интенсивности — не опасным? Вроде как да, так, но это обманчивая безопасность — ровно до тех пор, пока оно (плутоний 238) не оказалось слишком близко (внутри).
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]pkl написал:
Почти ничего не знал, кроме самого факта аварии. Однако не я её сюда притащил и стал проводить ненужные параллели. А я стал разбираться - никаких параллелей.[/QUOTE]
Так ты уже забыл свой тезис? О том, что если бы что-то случилось (что именно? разрушение РИТЭГ? разрушение реактора? взрыв термоядерной бомбы?), то больницы были бы завалены облучёнными и обожжёнными местными жителями, непричастными к испытаниям (и ликвидации, если таковая вообще была). Тогда напоминаю — вот он:
[QUOTE]pkl написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Я считаю, что если бы что-то случилось, больницы были бы завалены облучёнными и обожжёнными.[/QUOTE]
 Ну так большинство (если не все) присутствовавших при инциденте - как раз либо погибли либо в больницах... Или ты считаешь что там с экспериментальным оборудованием сто человек ковырялось одновременно?[/QUOTE]
Ты не понял, я считаю, что больницы были бы завалены людьми непричастными к испытаниям. Т.е. местными жителями, чего не наблюдается.[/QUOTE]

Из которого следует что? Что если больницы не завалены непричастными облучёнными местными жителями, то ничего не было (округу не засрали радиоактивными материалами).
Теперь то понятно — зачем я притащил сюда Чажму? Повторяю вопрос — сколько именно непричастных местных жителей завалило больницы после происшествия в бухте Чажма? А лодочный реактор, мне кажется, будет поболее реактора/РИТЭГа из чюдо-ракеты, или что там взорвалось и нагадило.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Для справки, уран - намного менее токсичный солеобразующий элемент, чем мышьяк. ) Для начала некроза тканей и опасного для жизни нарушения деятельности органов, его, справочники пишут, нужно целых 5 мг на кг массы тела )[/QUOTE]
Нихрена не понял — к чему тут 238-й уран и мышьяк? И что это за скобочки? Смайлики что-ли?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]pkl написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
Это конечно интересная гипотеза — что если больницы не завалены людьми (с ОЛБ?), непричастными к испытаниям (или ликвидации), то значит ничего не случилось, ну или по крайней мере это не может быть  взорвавшимся  хлопнувшим реактором. Но это весьма шаткая гипотеза. Почему? Ты в курсе про то, что случилось с лодочным реактором в бухте   [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B5_%D0%A7%D0%B0%D0%B6%D0%BC%D0%B0]Чажма[/URL] в 1985 году? Так сколько тогда непричастных людей (не ликвидаторов), из рядом расположенного посёлка Шкотово22 (теперь [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B9_(%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9)]Дунай[/URL] ), завалило больницы?

ЗЫ: ну, хотя бы «я считаю» добавил, и то хорошо... жду подсчёта непричастных, заваливших больницы из-за облучения после очень серьёзной радиационной аварии в бухте Чажма.[/QUOTE]
Там было 290 пострадавших. А данный инцидент преподносят уже как Чернобыль-2, ни больше, ни меньше.[/QUOTE]
Погоди, погоди — ты же говорил о заваленности больниц людьми, непричастными к испытаниям, а именно — местными жителями, забыл? Тогда непосредственных ликвидаторов, если такие были, тоже вроде как нужно считать причастными.
Насчёт 290 пострадавших в бухте Чажма (цитата из википедии):[QUOTE]Известно, что всего в результате аварии пострадали 290 человек. Из них 10 погибли в момент аварии, у 10 зафиксирована острая лучевая болезнь, у 39 — лучевая реакция. Так как предприятие является режимным, в основном пострадали военнослужащие, которые одними из первых приступили к ликвидации последствий катастрофы.[/QUOTE]
Т.е. тогда, при очень серьёзном хлопке реактора (может назвать это "Чернобыль-0"?) "завалили" больницы только те, кто непосредственно участвовал в ликвидации. И то, если верить этой цитате, похоже что даже не все 290 пострадавших причастных "завалили" больницы. Или всё же из-за облучения (с ОЛБ или лучевой реакцией) непричастные местные жители из близлежащих населённых пунктов попали в больницы?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]pkl написал:
Ты не понял, я считаю, что больницы были бы завалены людьми непричастными к испытаниям. Т.е. местными жителями, чего не наблюдается.[/QUOTE]
Это конечно интересная гипотеза — что если больницы не завалены людьми (с ОЛБ?), непричастными к испытаниям (или ликвидации), то значит ничего не случилось, ну или по крайней мере это не может быть [S]взорвавшимся[/S] хлопнувшим реактором. Но это весьма шаткая гипотеза. Почему? Ты в курсе про то, что случилось с лодочным реактором в бухте [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B5_%D0%A7%D0%B0%D0%B6%D0%BC%D0%B0]Чажма[/URL] в 1985 году? Так сколько тогда непричастных людей (не ликвидаторов), из рядом расположенного посёлка Шкотово22 (теперь [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B9_(%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9)]Дунай[/URL]), завалило больницы?

ЗЫ: ну, хотя бы «я считаю» добавил, и то хорошо... жду подсчёта непричастных, заваливших больницы из-за облучения после очень серьёзной радиационной аварии в бухте Чажма.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Интересно, если я скажу что земной шар круглый а 2х2=4 то профессор будет доказывать что квадратный и 5?[/QUOTE]
А если, вдруг, будет доказывать, что Земной шар — эллипсоидный, а 2х2 может быть равно 11? Твои ожидания оправдаются? ;)
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
В ЗАМКНУТОЙ системе космонавт - Земля он сохраняется, что бы там ни утверждали старые, новые, синие и зеленые [/QUOTE]
  А что говорит товарищ Ньютон?  [/QUOTE]
 Не понял, на счёт чего именно?[/QUOTE]
Насчёт равномерного движения, силы и ускорения.  [/QUOTE]
Блин... а я думал — насчёт сохранения импульса в системе космонафт-Земля
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги