Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 29 След.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Нет простых миль, есть морская, есть статутная.
Да, так будет точнее, под простой имел ввиду статутную милю.
Цитата
Плейшнер пишет:

Цитата
h4lf пишет:
Цитата
Плейшнер пишет:
Если кто-то (некто) насчитаетза час 20 узлов, то это будет означать что корабль за этот час прошел 1/6 мили или 308 метров  :)  
почему именно 308 метров, а не 288 метров?
Потому что узел применяется исключительно к морским милям и никаким другим
Ну да, только вот расстояние между узлами вроде как должно быть 14.4018 метра. И тогда получается 288 метров, а не 308. Или английская Вики брешет?
Цитата
Knots placed at a distance of 47 feet 3 inches (14.4018 m) from each other, passed through a sailor's fingers, while another sailor used a 30-second sand-glass (28-second sand-glass is the currently accepted timing) to time the operation.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Цитата
hlynin пишет:
В какой-нибудь русской Википедии, действительно сие необходимо. В английской м.б. этим и не заморачиваются.
вот в русской Вики как раз и не заморочились в определении скорости "миля в час":
Цитата
Миля в час — единица измерения скорости английской системы мер, выражающая значение в милях, пройденных за один час.
Тогда как в английской Вики определение "miles per hour" получше, более определённое:
Цитата
Miles per hour (abbreviated mph, MPH or mi/h) is an imperial and United States customary unit of speed expressing the number of statute miles covered in one hour.
И вообще, в среднем, качество английской вики заметно лучше, чем русской. При чём тут уточнение о полёте самолёта, когда речь идёт об определениях единиц скорости — так и не понял.
Цитата
hlynin пишет:
Но зачем поправлять форумчан, в частности, меня?
Просто Вы это воспринимаете как поправление, т.е. подрыв авторитета того, кого поправляют. Но лучше воспринимать как уточнение. Не знаю, это какое-то "совковое" мышление не даёт воспринимать уточнения нормально или что-то ещё, но встречаю такую реакцию довольно часто. Хуже того — даже сам иногда так реагирую   :(
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Цитата
Кубик пишет:
Что-то я гляжу, вы читать не умеете...
А я гляжу, вы понимать не умеете...
Цитата
Кубик пишет:
вот про эти узлы на тросе лага речь и идёт.
И что? Расстояние между узлами могло быть разное, с соответствующей поправкой на время счёта, или нет? И скорость всё равно была просто в узлах, а не в узел/время.
Цитата
Кубик пишет:
я же привёл выдержку из определения скорости корабля в старину
Ага, значит Сергей писал про старинные ДЭПЛ? Тогда это многое объясняет (сарказм).

PS: Почему бы не использовать старинное значение слова:
Цитата
Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
вместо того, что обычно под ним подразумевается в наше время...
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
Цитата
Старый пишет:
Такая была подходящая цитата за наш Роскосмос - и тут обломали.
Да, обидно. Придётся искать другую. Но всё же жаль, что негодяев, которые не дают соврать, слишком мало в интернете. И все кому ни лень используют подходящие, по их мнению, "цитаты". Одна только "цитата" плана Даллеса чего сто́ит (который «Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.»). В самом то деле, ну не скучные же NSC 20/1 1948 или NSC 68 цитировать...
Где Старый?
 
Так как в прошлой теме весь оффтоп снесли (и правильно), но мне хочется ознакомить Старого с "дефармингом" и узнать его мнение, то напишу тут.
Старый, почитай, пожалуйста, материал по ссылке, что давал Дмитрий В., вот она: https://cont.ws/@re1x4fhvvh6j4/671031
И скажи, что ты об этом думаешь — бред или...
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Цитата
hlynin пишет:
Узел связан исключительно с морской милей и никак иначе.
Вот именно поэтому в определении необходимо. А просто в использовании, когда точно ясен контекст — нет необходимости уточнять, какая миля. Тут я с Вами полностью согласен. Как нет необходимости уточнять, что «1 узел - 1 миля в час».
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Цитата
hlynin пишет:
нет, это совершенно излишне.
В определении узла, как скорости — не излишне, а совершенно необходимо. А в остальном (насчёт употребления в контексте) согласен.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Цитата
hlynin пишет:
1 узел - 1 миля в час
не просто миля (≈1609м), а морская миля (1852м).
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Если кто-то (некто) насчитаетза час 20 узлов, то это будет означать что корабль за этот час прошел 1/6 мили или 308 метров  :)  
почему именно 308 метров, а не 288 метров?
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
Цитата
Кубик пишет:
Узлов в единицу времени - как раз правильно по определению..
Единицу измерения скорости так называть неправильно. Единица скорости — просто узел.
Узлов в единицу времени — это уже единица измерения ускорения.
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
Цитата
Старый пишет:
Из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк. (с) В.И. Ленин.
Цирк — не нужен

И опять про Ангару (вторая часть)
 
Цитата
Not пишет:
самолеты новые в производство запускают
Ангару тоже запускали... И SSJ-100 запускали, но что-то не очень вышло, может потому, что просто запустить недостаточно?
Цитата
Not пишет:
Мосты строят, дороги строят
И параллельно этому — мосты рушатся, дороги тоже почему-то долго не служат... Но если Россией считать только Москву...
И опять про Ангару (вторая часть)
 
О выборах Трампа я не в курсе, но там вряд-ли рейтинг изменялся на столько и за столь короткое время и только из-за "изменения методики опроса". Кстати, Трамп недавно сказал:
Цитата
Trump said of Prince Charles. “He wants to make sure future generations have climate that is good climate, as opposed to a disaster, and I agree. I did mentioned a couple of things. I did say, ‘Well, the United States right now has among the cleanest climates there are, based on all statistics.’ And it’s even getting better because I agree with that. I want the best water, the cleanest water —crystal clean, crystal clean air.”
Чистейший климат... Вот какой должна быть система — она приемлемо функционирует даже с таким человеком на высшей должности страны. Потому и:
Цитата
Raul пишет:
Живучие они
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Экономика России показала удивительную стойкость в условиях санкционного давления.
Как бы эта "удивительная стойкость" не оказалась такой же, как "сказочный рейтинг", который сразу вырос с 31% до 72% только лишь благодаря изменению методики опроса...
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
Цитата
pkl пишет:
Интересно, а насколько часто попадание молнии в самолёт выводит из строя все электронные системы?
Так не все же, если речь об этом SSJ-100 — так как там fully Fly-by-Wire (ЭДСУ с полной ответственностью) то при выведении из строя всех электронных систем он стал бы падать сразу же.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Цитата
Старый пишет:
Если бы в корабле был экипаж то он бы погиб.
В написании от Not смысл совсем не такой — там нет "если бы" и "бы".
А на самом деле это был тест и экипаж не погиб, так как там его не было. "Погиб" только корабль. Жалко конечно, но гораздо лучше, когда такое случается именно во время испытаний без экипажа. А вот так, как, например, получилось с Челленджером — действительно плохо.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Цитата
Not пишет:
Иначе говоря, взрыв САС с полным уничтожением корабля и экипажа - это про..б небольшой, или вам просто за Маска обидно?
:o   с полным уничтожением экипажа? Какого экипажа? Во время этих испытаний в Драконе был экипаж? Охренеть...
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Цитата
Старый пишет:
Пишут что может. Что связи N-N и С-N чемто сродни связям в гексогене.
Где пишут? Но хотелось бы именно про то, что на драконе (метилгидразин?)
А то про метилгидразин тоже пишут (в русской вики, в английской — нет), что применяется как монотопливо, а где — не пишут, и ссылки на источник нет.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
Цитата
Старый пишет:
Это основы военной психологии и педагогики. Военная психология и педагогика, которую изучает в военном училище каждый будущий офицер
Цитата
Старый пишет:
Что интересно - даже самый тупой солдат из таджикского аула понимает это в самом тяжёлом случае с третьего раза. Обычный среднероссийский солдат понимает с одного раза.
А вот так выглядят военная психология и педагогика на практике: https://youtu.be/YTlryiCENLY
Да, это кадры из художественного фильма, но близко к действительности.
Цитата
Старый пишет:
Так что увы, дорогой безмозглый щеночек, каждая твоя попытка сострить будет натыкаться на кованый сапог. Я вижу ты испытываешь от этого удовольствие?
Возможно, Старый, и тут, на форуме, считает себя этаким сержантом Хартманом, но Штуцер, отвечает тем же и по тому же месту... и этот срач, наверное, будет вечным если я заменю батарейки форум будет работать. Наверное заняться больше нечем...
Извиняюсь за оффтоп, всё никак не заведу свою тему про силу Кориолиса, с шахматами и библиотекаршами.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Цитата
Старый пишет:
Гидразин как обычный так и монометил и диметил может взрываться при перегреве в замкнутом объёме. Большинство взрывов ступеней на орбите вызваны именно этим.
При перегреве в замкнутом объёме может много что взорваться, например — обычная вода. Но Not написал не об этом, а:
Цитата
Not пишет:
Саморазложение МДМГ в замкнутом объеме, обратная волна давления по мотаному баку, разрыв оного и понеслась.
а саморазложение из-за остатков от морской воды:
Цитата
Not пишет:
Не перекись, но по химическим свойства разлагается в присутствии катализатора, например флюоридов, кои в морской воде имеют место быть.
Если я его правильно понял. Может быть такое или нет — не знаю.
Но НДМГ гораздо стабильнее простого гидразина. ММГ — тоже, поэтому НДМГ и ММГ используют в двигателях с регенеративным охлаждением.
В Draco ММГ не используется как монотопливо, а где он (ММГ) используется именно как монотопливо?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 29 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги