Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 47 След.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]еcort написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
стесняются и хотят меньше свидетелей[/QUOTE]
  И это при нескольких одновременных свободных онлайн-трансляциях на весь Интерне    т?      [/QUOTE]
Это уже не в их власти. И ночью по-любому видно хуже.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Старый написал:
Шо, опять?  
А почему он взрывает звиздалёты ночью, когда ничего не видно?    [/QUOTE]
Версии:
1. Меньше помех от перекрытия дороги.
2. Реально стесняются и хотят меньше свидетелей на случай, если бахнет.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Автоматика у нас первоклассная. Помните, при первом старте "Союза" с  Восточного в 2016 году произошла отмена пуска. Автоматизированная  система управления технологического оборудования дала отбой. Не было бы  этой системы – ракета бы полетела. И, наверное, улетела бы идеально.

:D  
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
Байконур без задач не останется, именно с этого  космодрома после модернизации будут стартовать ракеты «Союз-5». Хотя,  возможно, в будущем эти ракеты будут взлетать и с «Морского старта». По словам Дмитрия Рогозина,  космодром Восточный обеспечит нашей стране независимость и суверенитет в  космической сфере.
Хм, кстати, а с "Восточного" пускать Союз-5 планируется вообще?
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Max Andriyahov написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
Полагаю, и там и там Старшипу придется садиться с минимальной технически возможной тягой, превышающей вес[/QUOTE]
так вес-то разный будет[/QUOTE]
Вес разный, тяга одинаковая: минимальная технически возможная. Я так предполагаю.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]azvoz написал:
Так вес то будет в 2,5 раза больше на Марсе при одинаковой массе.Соответственно и ваша "струя " будет сильнее , а не "одинаковая"[/QUOTE]
На [S]Луне[/S] [I]Марсе[/I] Раптор с максимальным дросселированием выдает больше тяги? Вот же чудеса!
Изменено: Georgea - 14.02.2020 16:07:34
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]azvoz написал:
на Марсе потребуется в 2,5 раза большая тяга при посадке[/QUOTE]
Полагаю, и там и там Старшипу придется садиться с минимальной технически возможной тягой, превышающей вес. То есть струя будет одинаковая; а вот свойства грунта могут отличаться.

Хотя мне тоже кажется, что от Луны просто отмазываются.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
triage написал:
"Это Ангара, Союз-5, Союз-6, дальше мы двигаемся к созданию двигателя на метане. Вся отрасль пришла в движение. Мы не просто повторяем то, что было сделано великими предшественниками. Это очень важно", - подытожил глава "Роскосмоса".
Так и хочется сказать: да, не просто. Мы сложно, через жопу пытаемся повторить, но пока ничего не выходит.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
Цитата
Как до Луны. По чьей вине мы сегодня оказались на космической обочине? Нынешний глава «Роскосмоса» полёт к Луне «перенёс» на 2030 г., обещая к тому времени создать мощную ракету, способную выводить на орбиты до 100 т груза.
Цитата
К сожалению, в планах «Роскосмоса» космическая наука на задворках,  на первых местах — коммерция. Это касается как продажи американцам мест  в «Союзах», так и приоритета в обычных пусках. Но надо понимать, что  постепенно нас вытесняют и с этого рынка — китайские ракеты не менее  надёжны, чем наши, цены запуска у них поменьше. Ну а американцы пока  стоят чуть в стороне, наблюдая за конкуренцией в космосе. Через год-два  они надеются войти в это соревнование с новыми носителями

Какой же феерический дебил это писал...   :o  
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
«Изготовление и  поставка ракеты-носителя «Союз-2-1б» для запуска космических аппаратов  «Гонец-М» № 33, № 34, № 35», – говорится в описании тендера.

Стоит отметить, что на  торги была подана всего один комплект документов. Согласно действующему  законодательству, торги признаны несостоявшимися.
А что, «Союз-2-1б» делают разные производители, конкурирующие между собой?
У меня что-то когнитивный диссонанс от этой новости...   :o  
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
В реальности там запланирована проверка связи с удаленными пунктами наблюдения, или что-то вроде того.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Space books написал:
Испытательный полет сверхтяжелой ракеты «SpaceX Starship»Компания планирует испытательный полет своей сверхтяжелой ракеты «SpaceX Starship», состоящей из двух ступеней:1 ступень: Ракета-носитель «Super Heavy»2 ступень: Космический корабль «Starship» В середине марта 2020 года предполагается вывести ее на  сверхвысокую орбиту[/QUOTE]
Я понимаю, что форум типа космический и все всё должны понимать, но всё же такие вещи стоит помечать как хохму.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Not написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
В многоразовом же варианте, либо энергетика резко падает (центр на баржу, половинки домой), либо резко растут затраты по сравнению с Ф9 ([B][COLOR=#ffff00]расходуемый центр[/COLOR][/B]). Получается, что выводить массовые грузы на ФХ не выгодно по сравнению с Ф9.[/QUOTE]
Опаньки! А как же "дешевый керосин" ?

[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?  [/QUOTE]
Я бы поставил вопрос шире - а  нужно ли вообще больше спутников, чем выводится одноразовыми носителями, из чего немедленно следует следующий - если спутников мало, то нужна ли многоразовость? Окупается ли она? [/QUOTE]
Керосин дешевый, РАСХОДУЕМЫЙ центральный бустер - дорогой.

Ну раз Ф9 отожрала себе половину всего рынка, а из пусков Ф9 большинство производится б/у бустерами, - наверное, многоразовость нужна и окупается. Иное крайне странно предполагать.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]BlackMokona написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?  [/QUOTE]
Старлинки за пуск расползаются сразу в три плоскости как я помню по новым разрешениям.[/QUOTE]
Я, должно быть, не совсем понимаю, что такое орбитальная плоскость... Они наклонение меняют, что ли? Если так - то, наверное, допустимая смена наклонения весьма ограничена?
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
Если бы ФХ действительно был бы хорош, сделали бы быстро обтекатель и пускали бы старлинки на нем. До летающего Старшипа еще годы, а обтекатель - не настолько сложная вещь.Вывод - ФХ НЕ хорош. Даже примерно понятно почему.[/QUOTE]
Обтекатель - очень даже сложная вещь, быстро его увеличенный не сделать.

Увеличенный обтекатель в случае Старлинка будет означать увеличенную массу. Но верхняя ступень может такое не тянуть. Переделывать верхнюю ступень?

А может оказаться, что и бустеры не выдержат увеличенную массу, особено с усиленной верхней ступенью...

ФХ - ракета с большой энергетикой в расходуемом варианте, но весьма ограниченной массой ПН.
В многоразовом же варианте, либо энергетика резко падает (центр на баржу, половинки домой), либо резко растут затраты по сравнению с Ф9 (расходуемый центр). Получается, что выводить массовые грузы на ФХ не выгодно по сравнению с Ф9.

Так что для ФХ нужны особые нагрузки, которые требуются нечасто. Нормальная ракета, но диапазон применений, где она лучше Ф9, весьма узок.

...
Ну и, наконец: а нужно ли на одной орбитальной плоскости больше спутников, чем выводит Ф9?
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
судя по тому, что ни одного запуска Старлинков на ФХ не запланировано - ФХ таки действительно "мертворожденное" дитя. Как я предположил два года назад..[/QUOTE]
Старлинк-то тут при чем. Масса выводимых спутников Старлинк ограничена размерами существующего обтекателя. Те, что под обтекатель влезают, могут быть выведены даже многоразовым Ф9; так что ФХ тут получается никак не нужен (если/пока нет усиленной верхней ступени и увеличенного обтекателя).

Кстати, увеличенный обтекатель вроде делают, если я не путаю с чем-то другим.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Max Andriyahov написал:
ИМХО, все эти упражнения со сваркой и наддувом баков не так интересны, как прожиги Рапторов (с хорошим двиглом и забор полетит ©)
А вот про испытания ЗСЖО, которая для Марса в разы важнее, от спейсов - молчок...[/QUOTE]
Уверен, что если Старшип вообще получится, то применяться он будет для Луны, а не для Марса. Там СЖО гораздо проще.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]еcort написал:
видео с Полом Вустером (Paul Wooster, Principal Mars Development Engineer), где говорится о том, что множество изменений в дизайне были вызваны, в частности, необходимостью погасить ~98% скорости именно за счёт взаимодействия КА с марсианской атмосферой[/QUOTE]
Неужели произвольной скорости?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Alex-DX написал:
Цитата
PIN написал:
 
Цитата
Чебурашка  написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
Может для вывода 50 спутников класса старлинк?  
И чем же МС в этом поможет?   :oops:  
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
PIN написал:
Цитата
Чебурашка написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
Космодром строить не надо же, халява   :D  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 47 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги