Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 47 След.
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] А.Фарафонов пишет:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=fYqPJB7KYP4[/url]
[/QUOTE]Аааааазвереть какие колебания по крену на участке второй ступени. Может поэтому и камер не ставили чтоб не позориться? :oops:
[/QUOTE]Откуда вообще берутся колебания по крену, кстати? Что их вызывает?
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[B][url=https://www.gazeta.ru/science/2018/09/04_a_11945473.shtml]"сверланул не туда"[/url]

[/B]
Меметичненько.
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]PIN пишет:
Это гениально. Автор, отзовись! Или это Leroy сам написал?

Скрытый текст

[/QUOTE]Автор - модератор АТОМ с форума http://allboxing.ru
Вот оригинал: http://allboxing.ru/forum/index.php?topic=32553.msg7029566#msg7029566
Утечка на МКС 30.08.2018
 
Летел космический корабль
Сквозь все пределы.
И лишь в боку его дыра
Слегка свистела.

Но разгадали на Земле,
Что  это было.
Сверло скользило в корабле,
Сверло скользило.

Следы скольжения сверла
Весьма заметны.
Тут вмиг масштабность возросла
Дыры бюджетной.

И на Рогозина чело
Ложились тени.
Одни проблемы принесло
Сверла скольженье.

Теперь ответ держать в Кремле,
А это вилы.
Сверло скользило в корабле,
Сверло скользило…

(С) не моё
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
А как насчёт того, что для новых спутников связи Экспресс надобно один Протон или две Ангары?
Писали об этом несколько дней назад
[/QUOTE]Это касалось широты пуска. А5 с Плесецка, Протон с Байконура.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Not пишет:
[QUOTE] Georgea пишет:
"Уже сегодня" Ангара-А5 последний (и единственный) раз летала 4 года назад. В этой связи стоит дождаться хотя бы следующего пуска, прежде чем уверенно заявлять какие-то параметры.
[/QUOTE]Это так же как с флаконом-хэви. Уверенно заявляется, что он выводит больше Дельты-4, хотя пока вывел только вишневый джабахан Маска. Но там у вас сомнений, очевидно, нет ;)
[/QUOTE]Энергетика Флакона Хеви вполне уверенно рассчитывается исходя из параметров пуска, а также известных показателей постоянно летающих флаконов-9.

Ангара-А5, в отличие от, не является летающей ракетой. Более того: она, очевидно, является ракетой глубоко проблемной. Поэтому даже сохранение показателей, достигнутых в первом тестовом запуске 4 года назад, допустимо ставить под сомнение. А уж бодрые заявления об улучшении любой здравый человек просто обязан пропускать мимо ушей.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]sychbird пишет:
"Ангара-А5» уже сегодня по грузоподъемности на одну тонну больше, чем «Протон». "

[url]https://www.kommersant.ru/doc/3720934[/url]

Это как надо воспринимать?
Как осиновый кол в могилу всем известного мифа?  :o
[/QUOTE]"Уже сегодня" Ангара-А5 последний (и единственный) раз летала 4 года назад. В этой связи стоит дождаться хотя бы следующего пуска, прежде чем уверенно заявлять какие-то параметры.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Georgea пишет:
Зачем нужны эти средняя/тяжёлая, когда есть "Ангара"?
Затем что она не удовлетворяет текущим и перспективным требованиям по массе ПН.
А5 поднимает всяко больше С-5.
"Перспективные требования" - это тот самый "элемент сверхтяжелой ракеты"?
Осторожно, двери закрываются!, Журнал "Новости Космонавтики" прекращает своё существование
 
А нерусским куда теперь податься?   :(

Или, может, это намёк, что Байконур - всё?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый пишет:
Будущее средств выведения определено - средняя/тяжёлая/сверхтяжёлая РН на основе модуля Союза-5.
Зачем нужны эти средняя/тяжёлая, когда есть "Ангара"?
Вопрос не о том, хороша ли "Ангара". Вопрос на фига, чисто логически, нужен "Союз-5", если "Ангара" там же подается как семейство от легких до тяжелых, которое будет активно эксплуатироваться? Что, "Союз-5" нужен исключительно как "элемент" гипотетического супертяжа?
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Major Meff пишет:
[QUOTE] Georgea пишет:
на первом месте нынче - оборонзаказ, что это как "Отче наш" и не комментируется. Какие тут еще 85 ракет на сторону?
[/QUOTE]Позвольте поинтересоваться - И много там этого оборонзаказа? В особливости на в упор никому не впершийся Зенит? Вот читаю "Планы российских космических пусков". Ну вот для простоты возьмем 2020 год. Насчитал около 30 пусков. Из них 7 под МКС, только 4 "Космоса" и один ПО. Зато 9 коммерческих. Да при таком оборонзаказе только "сторона" и сможет загрузить отрасль.
[/QUOTE]Какой бы небольшой ни был оборонзаказ, выполнение крупного коммерческого заказа поставит оборонный под угрозу. "Отче наш" разневается.
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Major Meff пишет:
Какой-то сюрр... Есть заказ на 85 ракет, есть деньги... - и никто не хочет их делать и получить денег. Никто не хочет ничего делать... леццорука...
[/QUOTE]Ну было же постулировано совсем недавно, что на первом месте нынче - оборонзаказ, что это как "Отче наш" и не комментируется. Какие тут еще 85 ракет на сторону?

Совершенно неудивительно, что "[I]частные деньги там вообще никому не нужны; все сидят на госбюджете[/I]".
Либо сидишь на госбюджете, либо рискуешь присесть менее комфортно.
«C7 космические транспортные системы»
 
[SIZE=6][B]Сергей Сопов: Нас вынуждают вернуть «Морской старт» государству[/B][/SIZE]

[SIZE=5]Генеральный директор компании S7 Space рассказал о своём видении развития отечественной космонавтики[/SIZE]

Подробнее: [url]https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.html[/url]
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Цитата
Sаlyutman пишет:
Цитата
Georgea пишет:
Что, сейчас еще и "Протон-Лайт" с "-Медиумом" доделают и Маска с рынка попрут?
Забудьте про них.
Вообще говоря, непонятно. Если гипс не снимают, клиент не уезжает, - то есть долги прощают, землю оставляют, - то зачем отказываться от лайта и медиума?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый пишет:
Бак приваривается к двигателю. На время сварочных работ на все отверстия ставятся заглушки. Потом через специальный люк внутрь залазит худой рабочий, по одной снимает заглушки и подаёт их наружу. Там их вставляют в отверстия на специальном шаблоне. Когда все отверстия заняты ясно что все заглушки сняты. Рабочий вылазит, а люк заваривают. Каким образом одна заглушка осталась не снята науке осталось неведомо.
А рабочих пересчитывали?
Фантастика - рекомендовано к чтению
 
[QUOTE]PltcmZ пишет:
Какой [COLOR=#FFFF00][B]бред[/B][/COLOR]. Любят же люди время свое убивать.
[/QUOTE]Если вы о "Гарри Поттере и методах рационального мышления", то это одна из самых умных развлекательных книг, что мне попадались. Пожалуй что и самая.
Фантастика - рекомендовано к чтению
 
Не фантастика, но, думаю, можно смело рекомендовать: фанфик [COLOR=#FFFF00][B]"Гарри Поттер и методы рационального мышления"[/B][/COLOR].

Рациональная история с умными и рациональными героями и широким привлечением всяких научных концепций на грани научпопа, что делает ее сродни фантастике. Масса отсылок к фантастической литературе/кино. А также лихо закрученный сюжет, поднятие серьезных проблем и самый впечатляющий главный злодей ever.

Знание оригинального "Гарри Поттера" не требуется, хотя, конечно, будет полезным. Пары фильмов вполне достаточно, на мой взгляд.

Толстенная книга для неоднократных перечтений; море удовольствия!

[url]http://hpmor.ru/[/url]
[ Закрыто] Ситуация в ГКНПЦ им. Хруничева, У страха глаза велики или действительно "все пропало, гипс снимают и клиент уезжает?
 
Что, сейчас еще и "Протон-Лайт" с "-Медиумом" доделают и Маска с рынка попрут?

Роскосмос при Рогозине - как кино про супергероев: надо отключить мозг и просто наслаждаться зрелищем.
Merah Putih - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - Q3 2018, Merah Putih ранее назывался Telkom-4
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
ГПО-1924
[/QUOTE]Что-то совсем негусто...
Многоразовость как бизнес кейс
 
По-моему, до сих пор не очевидно, что многоразовая ракета должна быть выгоднее, чем одноразовая меньшего размера (под такую же ПН).

Но совершенно очевидно, что если грузоподъемности ракеты хватает, то повторно использовать первые ступени выгоднее, чем делать новые.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 47 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги