Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 47 След.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Искандер написал:
Ух... Ну, откройте wiki и прочитайте про функции государства - зачем эти 'фантазии Веснухина?!
И по-поводу 'хищника' - Вы это скандинавам расскажите. )))[/QUOTE]
Вы на мои аргументы ответить что-нибудь можете, или лишь констатируете отличие от википедии и предлагаете беседовать не с Вами, а со скандинавами?

Кстати про вики: она бывает очень хороша в описании фактов, но в описании фантазий там заведомо одни фантазии. "Функции государства" - это фантазии, как правило прекраснодушные.

(Кто такой Веснухин, я не знаю.)
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
ФОМС куда меньше. Около 5%. Соцстрах около 3%. 22% ПФР. Итого около 30% с фот в фонды. Якобы внебюджетные. Реально - обычные налоги в бюджет. Плюс ндфл. Итого 40% минимум.[/QUOTE]
Плюс НДС, 20%. Фактически это налог с последней продажи, хоть и весьма сложно устроен.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]STS написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
Они не нужны, но неизбежны.[/QUOTE]
а разве неизбежны не значит нужны?
[/QUOTE]
Вообще ни в одном глазу не значит. Совершенно разные понятия   :o

[QUOTE]всетаки они кому-то нужны...[/QUOTE]
Государства нужны тем, кто стремится к политической власти и получает её, разумеется. Больше никому, если под "нужны" понимать не "ну может и есть какая-то польза", а насущную необходимость.

[QUOTE]допустим исключим стремление отдельных людей к власти, они будут все еще неизбежны? [/QUOTE]
Нет, не будут.


[QUOTE]существование государства обусловлено исполнением функций, если функции не исполняет перестает существовать[/QUOTE]
Единственная обязательная, сущностная "функция" государства - [B][COLOR=#ffff00]территориальная монополия на насилие[/COLOR][/B]. Если государство её не выполняет, то, действительно, перестает существовать (обычно замещается другим государством).
Никаких других обязательных функций у государства нет, есть лишь хотелки-свистоперделки, зависящие от моды и вкуса правителей.

Еще раз повторю, что для государства можно придумать полезные занятия, несомненно. Можно даже себе представить, что совокупная польза от полезных занятий превысит прочий вред, наносимый государством. Но это не делает их "нужными" (= насущно необходимыми) для подавляющей массы людей.

Государство - как хищник в экосистеме. Он там никому не нужен абсолютно (жрет, сука, живьем же!), но поскольку деваться от него некуда, то частенько экосистемы пытаются переложить на хищника какие-то полезные функции, например санитарные.
Масса видов в природе (и даже целых экосистем) прекрасно существуют без всяких хищников.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]STS написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
Государства вообще не "нужны".[/QUOTE]
так ненужны или "ненужны" всмысле нужны но не такие как сейчас?[/QUOTE]
Они не нужны, но неизбежны.
Но, конечно, неизбежные государства могут обладать разным качеством. В принципе можно себе представить и хорошее государство, приносящее в совокупности пользу людям. Но это не делает их непременно "нужными". Государства - это данность; а дальше люди пытаются придумать им смысл, чтобы не было слишком грустно.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Государство - это не корпорация по оказанию платных услуг.[/QUOTE]
А нахер оно тогда всралось?[/QUOTE]

"Государства нужны не для создания рая на Земле, а для недопущения ада". Здесь ни слова про услуги.[/QUOTE]
Государства вообще не "нужны". Они существуют в силу простого и неизбежного захвата власти, поскольку желающие это сделать всегда найдутся. Максимум, что может обычный человек - это постараться демократическими процедурами добиться того, чтобы государство вело себя прилично и действительно оказывало обществу услуги.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
А называть по-русски магистралью горючего (или уж совсем просто: трубопровод горючего) религия не позволяет?[/QUOTE]
Хруники не дадут соврать [QUOTE] В верхней части бака окислителя установлена горизонтальная демпфирующая перегородка. Внутри бака горючего проходит расходный магистральный трубопровод окислителя, который приварен к промежуточному днищу непосредственно, а к нижнему днищу бака горючего через сильфонный компенсатор. Внутри баков установлены датчики уровней СОБ и СКЗ, укрепленные с помощью расчалок. [/QUOTE]
 [/QUOTE]
Во! "Расходный магистральный трубопровод" vs. 'downcomer'. Ужасно длинно.
Поэтому "внизоход", имхо, отличный вариант   :)  :)  :)
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
По картинке полное ощущение, что он сложился просто из-за веса  заправленного бака. Но как такое возможно? Это же всё должно  просчитываться с высокой точностью??
OneWeb (х34) – Союз-2-1б/Фрегат-М – Байконур 31/6 – 18.03.2020
 
дел (не в ту тему)
Изменено: Georgea - 03.04.2020 12:21:15
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]thunder26 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
Не могу понять, что имеется в виду под "deployable envelope". [/QUOTE]
Раскрываемый обтекатель?[/QUOTE]
Не, обтекатель там явно описывается до того.
Похоже, как и сказал [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/15352/]Dr.Cox[/URL], под "envelope" имеется в виду габарит/объем, а не что-то материальное, а вот "deployable" - это, наоборот, что-то материальное (причастие от "отделяемый груз"). Таким образом, "deployable envelope" это не "отделяемый конверт", а "пространство для отделяемого (груза)".
OneWeb (х34) – Союз-2-1б/Фрегат-М – Байконур 31/6 – 18.03.2020
 
[QUOTE]anik написал:
 Подготовка и осуществление трех пусков прошли бесплатно?
[/QUOTE]
К авансу отношения не имеет.

[QUOTE]Для того, чтобы в этом году состоялось 10 пусков со спутниками OneWeb, ракеты начинать надо было строить еще в 2018 году.[/QUOTE]

Было сказано о 5 ракетах, готовых для осуществления всех оставшихся пусков в этом году.
То, что такеты надо начинать на 3 года раньше, не означает, что нужен аванс в полном размере на 3 года.

[QUOTE]Не за 50 млн $, тут я, конечно, погорячился, но и не за 25 млн. Да и еще транспортировка (расстояние не близкое, для ГКЦ - вообще морем).[/QUOTE]

Аванс редко когда дается на полную сумму.
Транспортировать наготовленные впрок ракеты не нужно. Когда станет нужно - вот тогда и будет смысл в авансе (может быть).
OneWeb (х34) – Союз-2-1б/Фрегат-М – Байконур 31/6 – 18.03.2020
 
[QUOTE]ZOOR написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
Откуда информация о готовности более половины от требуемых 21 ракет? И, главное, ЗАЧЕМ?[/QUOTE]
Цикл производства - 2-3 года. Отсюда и пляшите.
"Сделай мне монтаж" тут не прокатывает.[/QUOTE]
Это значит, что может быть половина ракет начата, но не закончена.
И нет нужды давать аванс сразу на 3 года вперед. Самара, несмотря на долгий цикл, зарплату работникам на 3 года вперед не платит. С какой же стати надо им давать такой аванс?
OneWeb (х34) – Союз-2-1б/Фрегат-М – Байконур 31/6 – 18.03.2020
 
[QUOTE]anik написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45314/]Georgea[/URL] написал:
Конечно же никто не мог дать миллиард аванса на несколько лет вперед, такого не бывает.[/QUOTE]
Нужно было изготовить (и больше половины из этого к настоящему моменту уже изготовлено): 21 ракету-носитель "Союз-2-1Б", 21 разгонный блок "Фрегат", 21 головной обтекатель 81КС. Не говоря уж о пусковых услугах. По-вашему, предприятия за свой счет должны были это делать? Миллиард аванса это не такая уж и большая сумма. Только изготовление всех ракет в сумме больше денег стоит.[/QUOTE]
Пусковых услуг заранее изготавливать не надо было.
Откуда информация о готовности более половины от требуемых 21 ракет? И, главное, ЗАЧЕМ?
Ракеты пускаются по одной. Заказчики их (практически всегда) заказывают по одной, и авансируют соответственно. Производителя это полностью устраивает. С чего бы вдруг OneWeb проавансировал сразу 21, которые будут запускаться в течение нескольких лет??? Их же не МО заказывало, а совершенно частная компания, у которой лишних денег нет совершенно.

Полагаю, была получена сумма примерно за 3 состоявшихся запуска плюс частичный аванс на производство тех 5 ракет, о которых известно.

Кстати, что стоимость производства 21 "Союза" составляет больше миллиарда - это довольно-таки ломающая новость...
Союз-5
 
[QUOTE]Seerndv написал:
Да переименовать в "Ангар" - делов-то в одной букве    [/QUOTE]
И имя будет не как у девочки.
OneWeb (х34) – Союз-2-1б/Фрегат-М – Байконур 31/6 – 18.03.2020
 
[QUOTE]cross-track написал:
Так что деньги уже получены, разве нет?[/QUOTE]
Здесь надо смотреть (и понимать) полную цитату. Она такова:
"Вот [B]в моем понимании[/B] Российская Федерация уже [B]получила практически[/B] сумму, равную миллиарду долларов, [B]для авансирования[/B], для изготовления ракет и разгонных блоков. Понимаете, экономически смысла в этом нет, это все равно, что объявлять кому-то санкции. Да, мы вас не запустим, ладно, они завтра улетят на другом. Как впоследствии для нас ничего не изменится, мы просто потеряем деньги и статус надежного партнера, который запускает космические аппараты", - сказал он."

Общий смысл этой фразы - не то, что мы получили деньги, а то, что нельзя разрывать контракт. Деньги здесь упоминаются лишь для усиления звучания, а не как точная информация. Итого это означает примерно: "Да вы охренели разрывать контракт! У нас миллиард почти на мази!!"

Конечно же никто не мог дать миллиард аванса на несколько лет вперед, такого не бывает.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Max Andriyahov написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13423/]V.B.[/URL] написал:
Если оба теста ок, с 21:00 до 00:00 установка 3-х Рапторов, заправка топливом до стартовой массы 500 тонн. В 00:00 пуск вертикально на максимальную высоту (при этом остаток топлива 50 тонн не расходуется, для посадки). Посадка в 00:07.[/QUOTE]
ахринеть темпы. Они сразу хотят с полной массой пульнуть?[/QUOTE]
По-моему, это достаточно очевидная шутка   :)
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
Гайд Старшипа, стр. 2: "Starship’s 8   m diameter payload dynamic envelope is shown in Figure 4. This large [B]deployable envelope[/B] allows for the design of novel payloads".

Не могу понять, что имеется в виду под "deployable envelope". Грузовой отсек может содержать отделяемую грузовую капсулу? Или это просто капсула для "отделяемого", то есть для груза?
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
Имхо у ног там в верхней части может быть дополнительная горизонтальная опорная деталь, которая увеличит площадь опоры и диаметр разлета опор. На фото верхней части не видно. В сложенном состоянии эта деталь "смотрит" внутрь ракеты, к центру, а в разложенном, соответственно, будет смотреть наружу.
Изменено: Georgea - 31.03.2020 05:21:37
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]кукушка написал:
перевозка
[/QUOTE]
Как он не падает?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
социально-психологическим основам связей с  общественностью ... и основам риторики для  сотрудников пресс-служб
:D  
Starlink v1.0 (x60) flight 5 - Falcon 9 - KSC LC-39A - 11.03.2020, 17:40 ДМВ, #плотнопошли, #этовамнеэфир
 
del
Изменено: Georgea - 19.03.2020 09:29:15
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 47 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги