Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Всяко-разно.
 
Что-то слишком часто скоропостижно мрут Темниковы в закордонье.За последние два года мне на почту пришло целых три сообщения о смерти "моих родственников" оставивших миллионные состояния ,величина которых (в зелёных)постоянно растёт.Первое с двумя мегабаксами я просто стёр,второе пришло от дамы ,3,5 лимона.Послал на три советских буквы.Недавно получил третье.оно немного похитрее.Юрист предлагает обьявить себя родственником некоего Маршалла Темникова не оставившего родственников,но оставившего 10,5 лимонов зелёных.Предлагает за определённую мзду вполне официально слегка пощипать банк.Зная,что только в Иваново два десятка Темниковых окромя моих  стольких же ,нахожу ,что это100% развод.Тем более что "иностранец зарегистрирован в российском домене.Господа юристы,на форуме они я знаю водятся :) ,что вы об этом думаете?Тема создана для интересных случаев ,историй и коллизий случающихся в нашей жизни.
С днём рождения Михалыч!
 
Сегодня исполнилось 69 лет : фантазёру ,ниспровергателю основ,знатоку физики Насмешнику и "хаму", и прочая и прочая.Темникову Юрию.По совместительству отцу 10 детей и деду 12 внуков.
А теперь к звёздам!Полёт на Струне.
 
Множество споров о полётах к звёздам.Пессимисты говорят нет,оптимисты Вот вот полетим!Кое кто уже утверждает что первый полёт автоматов состоится ещё до постройки первой базы на Марсе.Кто то говорит невозможности полёта для человека .У кого-то только корабли поколений.И всё-таки?И быстро!Пока видятся два не совсем фантастических варианта.Лазерный разгон и разгон нейтральными частицами микрозвездолётов с чудовищными ускорениямиИ все из-за расхождения пучка и света и нейтральных частиц .На Астро форуме давно пытаются изобрести двигатель для такого полёта.Но ничего серьёзного пока не вяжется.Попытаемся решить эту сверхзадачу: Мне сразу понравилась идея нейтральных пучков.Разгон ядер в ускорителе с последующей нейтрализацией и разгона звездолёта этим пучком.Но расхождение пучка никуда не денется!И тогда появилась идея разгонять наночастицы.А кроме всего прочего сделать их активными и управляемыми. Подвижность за счет альфа -распада.управляемость за счёт микрозвездолётов .Подготовка к полету за несколько лет до старта.с помощью сверхмощных ускорителей формируется запрограммированная струна из активных микрочастиц с промежуточными микрозвездолетами управляющими их движением и предотвращающими их разлёт.Струна запрограммирована по скорости и времени ;сначала скорость частиц низкая потом постепенно нарастает затем снова снижается.Затем стартует звездолет который движется по струне сначала разгоняясь на микрочастицах ,а затем тормозясь на них же.Микрочастицы заряжены еще и топливом :уран-плутоний ,гидрид лития.Звездолёт поглощает их и использует  в ТЯРД или Взрыволете.Скорость полёта и масса звездолёта ограничена только техническими и энергетическими возможностями цивилизации.Практически полёт к звёздам возможен на современном уровне развития науки и техники.
Бустер на газировке.
 
С Новым Годом дорогие друзья!Я как самый.самый фантазер на Форуме не могу отметить начало нового года новым изобретением!!Новое,это хорошо забытое старое!Газировка!Некто Н.Носов с детства известный всем изобрел автомобиль на газировке.Я же памятуя:"Я вижу так далеко потому что стою на плечах гигантов" решил пойти ещё дальше и изобрёл бустер (ускоритель )для РН всех классов(универсальный!)на газировке.Всем известны гидропневматические ракеты.Множество любителей запускают их тысячами(а может и десятками тысяч(великолепная статистика ;ни Маску ни Роскосмосу да и всем космическим агентствам и не снилась такая).Лучшие из них в одноступенчатом варианте достигают высоты в 1 000 м,т е скорость около 150 м \сек..И решил я приспособить оные к настоящей (большой!) космонавтике.А именно к уводу РН со старта в случае ЧС,и естественно увеличению ХС.Во первых подняв давление ,мотаные корпуса из углепластика (многоразовые!!!прочные как танк!) вполне позволят и 200 и 300атм при незначительной массе.С качестве РТ вода и СО2 .Почему именно они?Все очень просто:Ну очень дешевы,это во первых.Во вторых взаимодействуют с образованием угольной кислоты. да ещё и с поглощением энергии  которая выделяется при распаде.Удельный вес Н2СО3 1,66.Таковой бустер спасает старт при  потере одного ЖРД, слегка уменьшает гравипотери увеличивает( незначительно) ХС.Охлаждает дополнительно стартовые сооружения создает атмосферу с  повышенным содержанием СО2  и капель воды в области старта.Ну и самое главное:можно мгновенно и на порядок или более в течение 2-5 сек увеличить тягу простым увеличением проходного сечения закрыв старт десятками(сотней) тонн воды и СО2,заодно выбросив РН за пределы зоны разрушения  старта.
Средства выведения,не совсем традиционные.Баллистический перелив.
 
Я почти абсолютный противник СТК,кроме пожалуй вывода в космос ЯР гигаватного класса(но пожалуй и его можно собрать на болтах или сварить Корпус,дешевле получится,да и безопаснее на серийной РН).,Взамен оного  предлагал ССТО с воздушным стартом ПМСМ гораздо более перспективным и дешевым.Недавно случайно натолкнулся на интересную,опять же ПМСМ варианта идеи которая давно гуляет на форуме,но так ни разу не использовалась на практике:Перелив.Предложение таково:Осуществлять перелив не во время старта,а во время полета ,после старта и набора скорости , по баллистической траектории.Поясню на примере ССТО,точнее на примере кислородно-водородного блока.Старт двух состыкованных параллельно многоразовых блоков один из которых имеет обычное сопло и незначительную теплозащиту.Второй с вакуумным соплом и ТЗ обеспечивающей возврат с орбиты.После   набора скорости, на баллистическом участке траектории,это10-15-20 мин,после выработки  50% топлива,перекачиваем его в орбитальный блок ,разделяем их.Один выходит на орбиту, другой садится.Мне показался интересным этот вариант,но поскольку я ни разу не инженер,хотелось бы знать мнение сообщества.Все плюсы и минусы этого варианта.Пс ,проблема невесомости-работа двигателей малой тяги..или вращение связки.
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
Попалась инфа о том что для Шаттла был проект двухфюзеляжного носителя,подробностей не нашел.Кто-то знает больше?
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
Собственно это вариант первый,но затоптанный:Старичками (стас)ами,бендеррами,кубиками.По причине глубокой компьютерной неграмотности переношу введение конкретной информации на некоторое время(перенос  не получается).Потомки помогут!
О злободневном.
 
Дела пенсионные.Расскажу свой взгляд и свои факты.Ушел я на пенсию в 2010.Положили мне 15 000 целковых.Тогда этобыло500 зеленых Прошло 8 лет,вместе с инвалидскими почти 20 000,но по нынешнему курсу это менее 300.Зарплата была 75 000 на руки -2 500 баксов.теперь такая ,всего 1000.Вот и вся причина повышения пенсионного возраста.Вместе с серой и черной зарплатой,Пенсионный фонд просто высосали.У моей жены матери десяти детей пенсия ниже прожиточного минимума,8 000 рублей. Не так давно произвели доплату к пенсии за многодетность.Вы ни за что не догадаетесь сколько добавили!!Аж целых 30 (тридцать ) РУБЛЕЙ.Сколько там обещают к 24 году: 20 000!?Боюсь что утруска и усушка :cry: ещё и уменьшит
Крылья для КОРОНы,крылья для России.Или как нам обогнать и не только Маска.
 
Открывая тему заранее предупреждаю,что не являюсь специалистом по космической технике,но весьма давно отслеживаю ее развитие.Постараюсь максимально аргументировано высказать свое мнение на этот счет.Предисловие,Начну с того,что я весьма негативно отношусь к созданию супертяжа.ПМСМ (я буду высказывать свое мнение) это глухой тупик в развитии космонавтики,ибо не имеет никаких преимуществ.Гигантская РН с не менее гигантским стартом и инфраструктурой используемой максимум 3-4 раза в год практически не имеющая никаких экономических преимуществ и весьма незавидные перспективы развития.Противовесом ему является конвейер дедушки Форда,с его ритмичной работой и частой сменой моделей.Пример тому "Союз РН среднего класса,в лучшие годы их запускали более полусотни в год.Правда со сменой моделей подкачали.Даже РН тяжелого класса это уже шаг в сторону.Поводом же к открытию темы послужило высказывание одного из руководителей об отсутствии: мальчиков с горящим взором.У кого же будет гореть взор при повторении проектов 20 летней давности.Ни шагу вперед.Керосин наше все,метан и водород слишком дорого,шаг вправо,шаг влево.......И на этом фоне энтузиасты практически два поколения людей веривших в свою идею.КОРОНА!Проект столько раз пересматривался,что его первые варианты абсолютно не похожи на последние.И все-таки добились своего проект прошел(судя по моему опыту "продрался)проверку в ЦНИИМАШе.Но и тут финт ушами :"а сделайте-ка ребята сначала многоразовую "Ангару-1.И это имея сотни МБР различного класса,которые все равно приходится выводить с дежурства ,лучше регулярно,и довольно легко(относительно конечно) конвертировать, а заодно и тренировать пусковые команды запуская несложные спутники сработанные мальчиками с горящим взором под задачи Роскосмоса. Небольшой экскурс о КОРОНе.  Одноступенчатая многоразовая РН.Стартовая масса 275- 300 т.Выводит на орбиту,с РБ 6-7 т.Двойным стартом 11-12 т.Характеристики не ахти,но зато многоразовая.Что позволяет удешевить стоимость ПН в 5-10 раз.Судя по тому,что проект "прошел,цифра довольно надежная.Нигде не говорилось,но по моему есть еще одна возможность увеличить ПН.Это запуск РБ с баллистической траектории без выхода на орбиту.Но об этом потом.Мне и раньше нравилась идея воздушного старта ,увидев этот проект я сразу для себя решил,этой РН нужен "для полного счастья воздушный старт.
Новости Сколково.
 
Что-то притихло! В разделе,ни изобретений,ни сообщений,даже посадок и тех нет.Неужто черная дыра поглотила!?
Проект Орбитрон-Орион Alexander Mayboroda - SlideShare www.slideshare.net/mayboro/ss-69177528 17 нояб. 2016 г. - 1 Александр Майборода AVANTA Consulting Проект Орбитрон-Орион
 
Все ракеты,да ракеты!А а как вам это?
Страницы: 1
Журнал Новости Форум Фото Статьи