Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 140 След.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Новый пишет:
Еще раз, для тех, кто "в танке":
[QUOTE]Кредит выдан ВЭБ (государственый полностью), ВТБ (доля государства 60,9%), и Росэксимбанк (государственый полностью). [/QUOTE] 1. Энергия получила коммерческий кредит от группы банков и не получала денег из бюджета на этот проект.[/QUOTE]Для тех, кто "в танке".
Энергия не получала коммерческий кредит от группы банков. Она получила деньги из бюджета на этот проект.
А это уже для тех, кто в "Фердинанде".
Кредит получила Ангола. Который пошёл на оплату производства спутника, его запуска и создание наземной инфраструктуры.
Энергия ничего никому не должна.
Ангола, впрочем, тоже никому ничего не должна.
Оплатили банкет налогоплательщики. В т.ч., и ваш покорный слуга.
Которому такой бузинес нах не нужен.

[QUOTE]Только дебил может утверждать, что если условное АО получит кредит в Сбербанке или ВТБ, то оно получит бюджетные деньги. [/QUOTE]Только дебил может утверждать, что данный кредит был выдан не бюджетными деньгами.
Поскольку, сей дебил ни ухом, не рылом, не в курсе, сколько бюджетных средств было выделено на "санацию" и "докапитализацию" этих отсосов.


[QUOTE]2. Ангола ничего не должна погашать, т.к. никто ей не передал работающий спутник на орбите.
Только дебил может требовать, чтобы заказчик платил проценты по кредиту за дохлый аппарат.[/QUOTE]Только дебил может утверждать, что кредит не нужно возвращать.
А кредит де-юре был выдан Анголе (уточнил - её министерству финансов).


[QUOTE][QUOTE]Перестрахование - это всегда отдельный пункт договора, откуда у вас такая информация?
В общем виде это нет, лимиты под перестрахование контролируются по целевому назначению для таких сумм.[/QUOTE]Это что за поток сознания? Пункт какого договора? Что за лимиты и кто их контролирует? Какая-то несвязанная ахинея...[/QUOTE]Ахинея у некого чела, который тут талдычит о "перестраховке". Да ещё какими-то "зарубежными компаниями".


[QUOTE]3. Раньше в ветке была ссылка на доклад ВТБ-Страхование на конференнции, ищите. Я опускаю мысль о том, что докладчик на весь мир разглашает конфиденциальные сведения из страхового полиса, но из доклада понятно, что Российские страховщики перестраховали львиную долю риска и платить будут не они, а те многочисленные "флаги", которые указаны на 7 странице доклада. Мне вот тут подсказывают, что не 2/3, а 3/4 объема риска у иностранных компаний.
[/QUOTE]Ещё раз вопрос: у каких таких "иностранных компаний"?

Скрытый текст


.
Изменено: SGS_67 - 08.04.2018 01:29:05 (Уточнение)
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Новый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Смешно выглядят индивиды,

[/QUOTE]Да, иногда действительно индивиды выглядят просто запредельно смешно и глупо:
[QUOTE]с умным выражением лица здесь рассуждающие о каких-то деньгах и страховках,
когда весь банкет был за бюджетные деньги
[/QUOTE]
[/QUOTE]Я чел простой; если докажете, что оно так - то так тому и быть.
Ну, а нет - не обессудьте. :)


[QUOTE]Новый пишет:
Это не соответствует действительности. Бюджетных денег в проекте нет.[/QUOTE]Неужели?
А за чей счёт банкет, позвольте любопытствовать?


[QUOTE][QUOTE] В противном случае мы бы уже наблюдали "шоу" с участием СК, Прокуратуры, Счетной Палаты и проч.[/QUOTE][/QUOTE]1. Пока потеря Ангосата не доказана, шоу не имеет права быть.
2. Ангосат - формально не госзаказ. Посему, законного шоу тоже быть не может.
Ну, и
3. В случае потери Ангосата, разбирательство всё же будет. Думаю, правда, что спустят на тормозах, а про.б национализируют, как обычно.

[QUOTE] Если вас когда-нибудь разбанят в Гугле, то вы сможете увидеть, что на реализацию проекта выдан коммерческий кредит.[/QUOTE]Встречное предложение.
Если вас когда-нибудь разбанят в гугле, попробуйте уяснить следующее:

1. Это [I]крайне необычный[/I] коммерческий кредит. Настолько, что [I]отдавать его не нужно[/I]. От слова совсем.
Пожалуйста, приведите примеры подобных коммерческих кредитов, если таковые вам известны.
Или поясните, что вы подразумеваете под этим понятием.

2. Этот "коммерческий кредит" формально выдан Анголе (правительству, емнип) 3-мя гос. учреждениями РФ: ВТБ, ВЭБ и Росэксимбанком. Которые оперируют именно бюджетными деньгами.

Собственно, на этом с вами можно б и закончить.

Но хочется всё же расставить все точки над и.

[QUOTE]Новый пишет:
[QUOTE]и т.н. "страховые выплаты" - это лишь изменения в циферках долгов двух-трёх госкомпаний.
[/QUOTE]Это не соответствует действительности. Иностранные перестраховщики, а их там более чем на 2/3 ответственности, не являются госкомпаниями.[/QUOTE]Это соответствует действительности, во всяком случае, официально.
Поскольку официально сообщалось, что страховщиками являются две де-факто гос. компании РФ: ВТБ страхование и Согаз.
http://tass.ru/kosmos/4846940
http://www.interfax.ru/russia/593663
https://ria.ru/economy/20171227/1511820222.html

Если у вас есть сведения о каких-то иностранных "перестраховщиках", которые не являются де-факто гос. компаниями РФ - было бы весьма интересно с ними ознакомиться.

[QUOTE]Новый пишет:
Спутник пока не признан погибшим, следовательно виновных пока нет,[/QUOTE]
Вот имено.
Пока не признан - нефиг трындеть о деньгах и прогибах перед страховщиками.
Жалею, что повёлся на вас. :(
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Холуям важно, чтобы барин на них не рассерчал. В период линьки, может. Ну, не сам, так присные.
После Свершения, уже ему будет всё пох, кроме собственных яхт, дворцов и причуд. На ближайшие 6 лет, как минимум.
А до этого - не пох. Грустная правда тогда приравнивается к предательству.
Ты об этом правда не знал?
[/QUOTE]Я действительно ничего не знал о твоих представлениях о руководстве страны. И сейчас не знаю и знать не хочу. Это часом не офтопик?
[/QUOTE]Нех тогда спрашивать.
Нет, не офтоп, а самый что ни на есть цимес.

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Смешно выглядят индивиды,
с умным выражением лица здесь рассуждающие о каких-то деньгах и страховках,
[/QUOTE]Ну посмейся, ё-моё. Хоть какая а радость.
Ну порассуждай о страховке с глупым видом, раз тебе не нравится когда рассуждают с умным видом.
[/QUOTE]Я не гордый, изволь.
Ниже.
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Ты имеешь, наверно, в виду соотношение размеров ?
[/QUOTE]Известно, что диаметр обеих ракет 3000мм. Так что можно сравнивать размеры.[/QUOTE]Давай всё же исходить из того, что диаметр Сармата [I]не известен[/I].
Поскольку - секретен.
Мы можем только [I]предполагать[/I], что его диаметр 3000мм.
Это логично, но [I]не достоверно[/I].

[QUOTE][QUOTE]SGS_67 пишет:
Тут без автокада можно,даже в пэйнте, по пикселам.
[/QUOTE]Пэйнт - игрушка чайников, акад инструмент инженеров.[/QUOTE]Да ладно.
Для анализа изображения подобного качества, акад будет не сильно лучше пэйнта. :)
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Числа не видны, надо приемлемо сжимать картинку до размещения, иначе форум пожмакает.
[/QUOTE]Не веришь на слово? :) [/QUOTE]Естественно, нет. Вопросы веры здесь не обсуждаются
Поскольку, разговор - по делу. А твоя первая прикидка - жамкнута зело; видимо, движком форума.
Теперь вижу числа. Но не мешало бы привести "линейку", по которой ты их получил.
По Р-36М - понятно; интересует Сармат.

[QUOTE][QUOTE]SGS_67 пишет:
По твоим же прикидкам, Сармат относительно толще. Или относительно короче Р-36М.
[/QUOTE]Нет.[/QUOTE]Не настаиваю, но мне так показалось.

[QUOTE][QUOTE]SGS_67 пишет:
Считай, что нет линейных искажений с таких расстояний. Ни там, ни там.
Это, максимум, единицы процентов.
[/QUOTE]Может доходить и до 10. Смотри на эллипсы вверху.
[/QUOTE]
Типа, аппроксимировал "проекцию шпангоутов"?
Что ж, логично, но не слишком продуктивно.

Если оптическая ось камеры расположена горизонтально, а ракета стартует вертикально, линейных (перспективных) искажений по длине - нет. Потому, что хороший объектив проецирует плоскость предмета на плоскость изображения без геометрических искажений.

Иными словами, в поле зрения объектива с исправленными геом. искажениями, проекция длины ракеты [I]не будет зависеть от её расстояния по вертикали[/I] до объектива в данных условиях съёмки.

Уточнение условий, повторюсь, дадут поправку в единицы процентов.

Скрытый текст

[QUOTE]
И каков результат эталонирования?
[/QUOTE]Очень похоже на идентичность по диаметру.
Если крышки одинаковые, эссно.

Отсюда и предположение о меньшей длине Сармата.
Изменено: SGS_67 - 07.04.2018 03:52:04
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]PIN пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Если бы не надеялись воскресить покойника то тихо договорились бы со страховщиками и всё.
[/QUOTE]"Тихо" никак. Договор надо исполнять добросовестно, иначе можно денег и не увидеть или сильно затянуть процесс.[/QUOTE]Смешно выглядят индивиды,
с умным выражением лица здесь рассуждающие о каких-то деньгах и страховках,
когда весь банкет был за бюджетные деньги, и т.н. "страховые выплаты" - это лишь изменения в циферках долгов двух-трёх госкомпаний.

Пострадал лишь госбюджет. Виновных, эсственно, опьять не найдено.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Odin пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет: Это из каких таких прямых наблюдений выводы? Интерпретации на уровне псевдонаучного мракобесия, навроде тёмных материй и энергий, чур, не приводить. Тем более, что они "принципиально ненаблюдаемы".
[/QUOTE]А что, наблюдатели непосредственно нюхают радиоволны и пробуют свет на вкус?[/QUOTE]
Вот о том и мой вопрос: каких таких непосредственных наблюдений?
Да, радиоволны можно принимать непосредственно. Безо всякой там интерпретации.

[QUOTE] Все выводы есть интерпретации наблюдённого. Если теории о "тёмном" - мракобесие, предложите научному сообществу свою, более логичную, и сюда не лезьте не по теме.
[/QUOTE]Лезть в эти бродящие говна - увольте. Лезет как раз кто-то другой.
Вот, за 5 минут нагуглил, свежее гуано.

[B][COLOR=#ffff00]Существование Вселенной оказалось парадоксом[/COLOR][/B]
https://42.tut.by/587784

[COLOR=#ffff00][B]Физики рассчитали срок смерти Вселенной[/B]
[/COLOR]https://lenta.ru/news/2018/04/05/cpt/

[COLOR=#ffff00][B]Наша Вселенная будет существовать не бесконечно – она внезапно окончит свою жизнь примерно через 10 в 139 степени лет в результате нового Большого Взрыва, который будет порожден "частицей бога", бозоном Хиггса, говорится в статье, опубликованной в [url=https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.97.056006]Physical Review D[/url].
[/B][/COLOR][url]https://ria.ru/science/20180405/1518000159.html[/url]

Вникайте внимательней.

Дятел. :D
Изменено: SGS_67 - 06.04.2018 04:24:13
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Лучше посмотрите, какую прелесть пишут про Су-57. ))
[QUOTE]
24 февраля 2018 года было убито и ранено около 700 представителей 4 стран, поддерживающих террористов в Сирии. Около 150 британских инструкторов 22 полка специального назначения Специальной авиадесантной службы Великобритании, 100 военных инструкторов 2-го парашютно-десантного полка Французского иностранного легиона (г. Кальви на о. Корсика), около 50 военных инструкторов Израиля, а также 400 иностранных наемников: американская ЧВК «Грейстоун» - 100 чел., американская ЧВК «Асаdemi» (до 2009 года известна как Blackwater) - 300 чел. (не упомянута ЧВК "ASGAARD" ;) .
Источник сообщил, что той ночью Меркель и Макрон звонили Путину, но он "спал" по аналогии с разыгранным американцами в Дер-эз-Зоре сценарием.
Су-57 не видны на радарах коалиции и они беспрепятственно отбомбились по Гуте, при этом о них не смогли предупредить своих и ассоциированных бармалеев.
[/QUOTE]
[/QUOTE]Лучше посмотрите на идиота, который постит сюда такую хрень.

ЗЫ. Под Дар-эс-Зор погибло не только наёмное мясо,
но и "регуляры", включая ССО-шников (спецназ ГРУ).
Эффективность ударов была такова, что трупов больше, чем раненых.
Останки идентифицируют до сих пор. Те, что удалось собрать.
Такая вот "перемога".
Изменено: SGS_67 - 06.04.2018 02:47:32
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Длина - по ощущениям, меньше, но не на 25-30, а на 10-15%, что уже укладывается в погрешность визуальной оценки.
[/QUOTE]Это ьлиже к действительности. Как я и говорил, урезать ракету нет никакого смысла. [/QUOTE]Логика говорит о том же.
Нет смысла перевооружать существующие БРК ракетами иной размерности.
Тем более, ДУ первых ступеней для них аналогичны, и это почти достоверно.
А как там на деле - хз.

[QUOTE]Прорисовка в автокаде дает аналогичные размеры.
[/QUOTE]Ты имеешь, наверно, в виду [I]соотношение размеров[/I]?
Тут без автокада можно, даже в пэйнте, по пикселам.
Скрытый текст

По твоим же прикидкам, Сармат относительно толще. Или относительно короче Р-36М.
Второе представляется мне более правдоподобным.

[QUOTE]Р-36м снимали с бОльшего расстояния, поэтому линейные искажения меньше.
[/QUOTE]Считай, что нет линейных искажений с таких расстояний. Ни там, ни там.
Это, максимум, единицы процентов.

Нужен какой-то эталон для определения размера.
Я взял крышку ШПУ.
Так примерно:
Изменено: SGS_67 - 06.04.2018 01:40:47
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]Вован пишет:
Кто-нибудь, подскажите: откуда крышка вылетела и для чего она?

[/QUOTE]Мембрана, мсм. Зацепилась за что-то.
Видно, что она не жёсткая, а гибкая. В какой-то момент газами раздуло, навроде парашюта.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет: [QUOTE] Старый пишет:
В этом случае о возобновлении работ со спутником не упоминали бы.
[/QUOTE]Тот же вопрос: а что ещё им оставалось, до выборов того, без которого "нет России"?
[/QUOTE]При чём тут "до"? Сейчас зачем они вспомнили и сообщили? Если бы не надеялись воскресить покойника то тихо договорились бы со страховщиками и всё.
[/QUOTE]Тебе ж объясняют, а ты никак не поймёшь.
Холуям страховки пох.
Разговоры о страховке в этой теме - вообще бред. Поскольку, страховка Ангосата - это просто перекладка денег из одного гос. кармана в другой. А вот камна наесться пришлось забесплатно. Точнее, за счёт налогоплательщиков.
Да и сам Ангосат холуям пох. Бабло бюджетное они освоили хоть так, хоть эдак.

Холуям важно, чтобы барин на них не рассерчал. В период линьки, может. Ну, не сам, так присные.
После Свершения, уже ему будет всё пох, кроме собственных яхт, дворцов и причуд. На ближайшие 6 лет, как минимум.
А до этого - не пох. Грустная правда тогда приравнивается к предательству.


Ты об этом правда не знал?

.
Изменено: SGS_67 - 06.04.2018 03:56:59
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Шустрость проистекает оттого, что Сармат процентов на 25-30 короче Р-36М, навскидку.
[/QUOTE]Как можно увеличить массу ПН, укоротив ракету на 30 %? Двигателями это не вытянешь.
[/QUOTE]А откуда известно, что масса ПН Сармата увеличена относительно Р-36М?

Скрытый текст


ЗЫ. Присмотрелся внимательнее.
Диаметры ракет, исходя из предположения об идентичности размеров крышек ШПУ - сравнимые, или у Сармата немного меньше, чем у Р-36М.
Длина - по ощущениям, меньше, но не на 25-30, а на 10-15%, что уже укладывается в погрешность визуальной оценки.
Изменено: SGS_67 - 05.04.2018 07:47:38
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет: Космологические теоретики запросто могут рассуждать о судьбах Вселенной через 15 млрд. лет. И ничего у них не требуют.
[/QUOTE]Во- первых, рассуждать о том, что будет через 15 млрд.лет - это уже тема дискуссионная и "требуют" аргументов оппоненты, а во-вторых, аргументы имеются - выводы из прямых наблюдений. Об их трактовке споры ещё те идут..
[/QUOTE]Это из каких таких прямых наблюдений выводы?

Интерпретации на уровне псевдонаучного мракобесия, навроде тёмных материй и энергий, чур, не приводить.
Тем более, что они "принципиально ненаблюдаемы". :D
Новая жидкостная МБР
 
[QUOTE]Вован пишет:
[QUOTE] mahor11 пишет:
Пуск ПАДом : Р-36-12 секунд, Сармат-6 секунд. Подъём до выхода из зоны видимости объектива камеры : Р-36 -22 секунды, Сармат- 8 секунд...
[url]https://www.youtube.com/watch?v=B2pKfSCjpiM[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=c96wOIxBscA[/url]
[/QUOTE]Сармат шустрый скорее всего из-за неполной заправки.
[/QUOTE]
Это не так. Во всяком случае, не должно быть так.
Масса макета при бросковых испытаниях должна быть не меньше "штатной" массы снаряжённой ракеты.
В противном случае, в таких испытаниях нет смысла.

Шустрость проистекает оттого, что Сармат процентов на 25-30 короче Р-36М, навскидку.
То есть, стартовая масса будет в районе 130-150т, если диаметр сохранён (а это почти наверняка).
На истину не претендую, но, думаю, она где-то рядом.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:

Короче говоря, это всё политика. Физика такова что тузик здох (и даже более-менее понятно почему), но делать хорошую мину продолжат пока будет возможно.
[/QUOTE]Дык, в средневековье гонцу с плохими новостями могли и голову отстричь.
А РФ на всех парах мчится вглубь него.
Пока пары есть, а дальше - телега.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Виктор Воропаев пишет:
По крайней мере, попытались. В ситуации, когда всем давно было понятно.
[/QUOTE]А что ещё им оставалось?

[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] Новый пишет:
Почему несчастные индусы могут спокойно и корректно заявлять о потере только что запущенного GSAT-6A, а великая космическая держава не может?
[/QUOTE]Потому что по шапке получит не тот кто накосячил, а тот кто отдаст приказ заявлять. Оно им надо?
[/QUOTE]Вот именно.
Королевство кривых зеркал и лизоблюдов, тля...
Дожили... :(

[QUOTE]Старый пишет:
В этом случае о возобновлении работ со спутником не упоминали бы.
[/QUOTE]Тот же вопрос: а что ещё им оставалось, до выборов того, без которого "нет России"?
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
Позитив.
Выкатили второй лётный экземпляр МС-21.
https://www.youtube.com/watch?v=_3MpOvdr2ts
Хотя, первый почему-то не летает с середины февраля.

Кетайские друзья идут с опережением. Летают уже два прототипа:

https://topwar.ru/138047-pervyy-kitayskiy-samolet-s919-budet-peredan-zakazchiku-k-2021-godu.html

Готовится третий, и ещё три - в следующем году:
http://russian.cri.cn/news/homeList/380/20180307/99530.html
Первые поставки планируются на 2021 год.

Заказов на С919 Comac собрал уже примерно 900.
Потребителей привлекает цена лайнера, предположительно, раза в 1,5-2 ниже, чем у аналогов.
Изменено: SGS_67 - 05.04.2018 03:06:14
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]ааа пишет:
Причина катастрофы Су-24М при взлете с авиабазы Хмеймим - попытка взлёта с непереставленным крылом
[url]https://diana-mihailova.livejournal.com/1799607.html[/url]
[/QUOTE]Ещё о катастрофах в Сирии.
Здесь свидетельство, что уже почти забытый на фоне остальных "перемог" Ан-26, разбившися в Хмеймим, перед посадкой получил боевые повреждения, что и послужило причиной его гибели с экипажем и пассажирами.
http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B0%20%D1%8D%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%D0%B0%20%D0%90%D0%9D-26%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82,%20%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB&d=969751566672&mkt=en-WW&setlang=ru-RU&w=3Z7_aIXfyvHMV1bJ3yGivVGCYhW2EIGO
Из инета вычистили, но осталось в кешах.
Официальная версия - техническая неисправность самолёта - в неофициальном разборе знающих тип профессионалов также подвергнута серьёзной критике.
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Сумевшего провернуть многоходовочку, послав нафиг договор по РСМД, да так, что США этого даже не заметили. :D
[/QUOTE]Дурак ты, SGS_67 :

[/QUOTE]Мимо кассы, ибо дурак - это либо шут, либо индивид, принципиально не умеющий признавать свои ошибки.
Не напоминает никого на данном форуме? ;)

[QUOTE]
[url]http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm[/url]
Да ещё и безграмотный.
[QUOTE]
Наоборот, [url=http://avia.pro/news/ssha-ark-kinzhal-ne-yavlyaetsya-giperzvukovym?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com]ржут[/url] . Только Пентагон руки потирает - подобных подарков он явно не ожидал:
[url]https://www.gazeta.ru/army/2018/02/13/11648095.shtml[/url]

Но это всё фигня, по сравнению с очередной шестилеткой перманентных "перемог".
[/QUOTE]Что плохого в том, что Америка тратит больше денег на вооружения? ;)
[/QUOTE]Это я-то безграмотный??

Только полный дебил не может увидеть плохого в том, что США резко стали "тратить больше денег на вооружение".
Основная беда в том, что это вооружение будет использовано не только против придурков, навроде тебя, которые не видят в этом "ничего плохого", но и против нормальных людей.

Или ты всерьёз считаешь, что эти расходы приведут к скрепному "краху доллара"? :D

ЗЫ. Вопрос, который вводит в ступор всех без исключения известных мне путриотов.
Почему РФ покупает ценные бумаги США с доходностью 1-1,5% годовых,
а сама при этом размещает облигации ("евробонды"), по которым платит 5-7% годовых в валюте?

Попробуй ответить сперва на него.

Дятел.
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет: А коль баллистическая - что там с договором по РСМД, ась? ;) [/QUOTE]Ничего: РСМД распространяется на ракеты наземного базирования.
[/QUOTE]Всё верно; запамятовал.
Дела давно минувших дней...
Спасибо всем, кто напомнил.

[QUOTE]Старый пишет:
Если МБР нужна для того чтобы расчищать путь бомбардировщикам то нахрен нужны такие бомбардировщики?
Разумеется стратегическая авиация и в т.ч. Ту-160 в большой войне не нужны.
[/QUOTE]Ту-160 не нужны вообще, ни в какой современной войне. Во всяком случае, восстанавливать их производство (блаженны верующие!) нет абсолютно никакого резона, не говоря уже о физической нереализуемости сих прожэктов.

К моменту постройки, была ещё концепция их использования, основанная на военном (в первую голову, ядерном) превосходстве СССР над США, и даже всем блоком НАТО. А сейчас - нет.
РФ может рассчитывать только на ответный (не встречно-ответный, а теперь только ответный!) удар по промышленной и управленческой инфраструктуре вероятного противника. А для этого стратегическая авиация не годится, в силу недостаточной скрытности и уязвимости на всех этапах применения.

О целенаправленном применении СЯС РФ против военных объектов вероятного противника речь сейчас вообще не идёт. Отсюда и внедрение маневрирующих БЧ, точность попадания которых недостаточна для поражения защищённых целей, но вполне приемлема для стрельбы "по городам".
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Что я вижу? Бунт на корабле?
Гарант же вам ясно сказал, что гиперзвуковая.
[/QUOTE]Гаранту и Лидеру Нации разрешается не знать тонкости классификации. Ему похрен - раз скорость 10М значит гиперзвуковая. А какой там двигатель ему знать не нада. Он и УББ Авангарда со скоростью 20М обозвал гиперзвуковыми.[/QUOTE]1. Если Гарант при этом ещё и Верховный Главнокомандующий, то не разрешается.
Иначе, может такого нагавнокомандовать, что небо с овчинку покажется.
Впрочем, вже. "Перемоги" - почти каждый день. Ещё на 6 лет веселья точно хватит.
2. МО РФ придерживается точно такой же классификации, что и Гарант.

Отсюда вывод, что трындишь либо ты, либо МО РФ с Гарантом.
Выбирай. ;)


[QUOTE]
[QUOTE]
Скрытый текст А коль баллистическая - что там с договором по РСМД, ась?

[/QUOTE]Здрасте, проснулся! Где ты был всё это время? Легко. Тебе же сказали: Договор по РСМД запрещает ракеты только наземного базирования. А воздушного и морского - нет. Собственно весь сыр-бор об этом.


[/QUOTE]Здесь согласен.
С КР морского и воздушного базирования всё ясно: там ограничений нет.
Я считал, что договор запрещает только БР С и М дальности, но везде.
Оказалось - ошибался.

Но это не отменяет смысла написанного:
каким таким неизвестным науке законом БР 9М723 можно разогнать до >10М, и заставить пролететь 2000км?
Расскажи сирым, не стесняйся. :)

Скрытый текст
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 140 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты