Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 След.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
В момент взведения АПО сработала.
[/QUOTE]Правдоподобно, мсм.
По меньшей мере, логически непротиворечиво, в отличие от других версий.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]АниКей пишет:
нет. лучи - блики от самого яркого места кадра, на разных кадрах место их пересечения разное.
[/QUOTE]Почему нет, если да?


Эпицентр взрыва - это место пересечения лучей от самого яркого места на первом кадре.
По-моему, это очевидно.

Бликами они, строго говоря, не являются, ну да ладно.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]testest пишет:
Взрыв распространялся быстро. На одном кадре нет, на другом - вся вторя ступень в огне. Если источник снаружи, вы ег ов любом случае не видите, с какой стороны бы он ни был.
[/QUOTE]Нет, не вся.
На приведённом кадре легко вычисляется эпицентр взрыва (хотя, датчик изображения уже "заплыл") .
Это есть точка пересечения четырёх "лучей", от него расходящихся (см. скриншот).
И он лежит как раз под нижней кромкой обтекателя, немного правее оси ракеты.
Из-под которого, между прочим, тоже [I]что-то травило[/I].

Если источник был бы снаружи с другой стороны, это было бы хорошо видно.
Изменено: SGS_67 - 02.09.2016 00:06:44
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]mihalchuk пишет:
Взрыв керосина в парах кислорода. Снаружи бака. Если не керосин, то гидразин с ПН, но это вряд ли.
[/QUOTE]Для этого керосин должен находиться в газообразном состоянии, и в достаточной концентрации. Т.е., при довольно высокой температуре.
Мсм, вероятность довольно низка.

А какова была температура воздуха на СК в момент взрыва, кто-нибудь может сказать?
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
Гидразина в ракете нет. Только в спутнике.[/QUOTE]Именно.
О том и речь.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]А.Фарафонов пишет:
Пары жидкого кислорода конечно мгновенно вспыхивают...
[/QUOTE]Мдя...
Простите, школу давно закончили, или ещё не?

[QUOTE]Feol пишет:
Что-то взорвалось во 2 ст. Либо бак ступени из-за перенаддува (ну например) или какой-либо бак или баллон внутри ступени - тут надо разбираться.[/QUOTE]
Картина была бы другой, мсм.
На первом же кадре взрыва виден огонь и ошметки бака, летящие в стороны.
Следовательно, жахнула смесь кислорода с каким-то горючим.
Возможно - сперва за пределами бака. Но тогда почти точно со стороны съёмки (маловероятно), или сверху.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
Что там еще могло так взорваться, кроме пресловутого баллона с гелием?
[/QUOTE]Гелий бы так не взорвался, мсм.
Скорей уж в гидразин можно поверить...
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Feol пишет:
ИМХО, 100% тоже самое, что случилось в полёте при запуске Дракона год назад! Ж**** чую!!!
[/QUOTE]Позволю ещё раз не согласиться.
Раскрытие кислородного бака не привело бы к пожару, посколько кислород в воздухе "не горит", как не привело это к пожару на раскрывшейся ступени в полёте. Дренаж видно что производился.
Здесь же явный взрыв горючей смеси в баке с окислителем 2-й ступени.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Вариант с дефектом системы наддува - тоже не ахти...
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Это был сарказм...
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]LRV_75 пишет:
Ну понятно, что не совсем на смарку, но новый будут делать (если будут) тоже не за месяц и два, а за примерно такое же время (2-3 года???).
[/QUOTE]Думаю, минимум раза в 2 быстрее.
Всё же по натоптанной тропе.

[QUOTE]Плюс, по поводу страховки - еще не факт, что случай на 100% страховой.
Плюс - дорога ложка к обеду[/QUOTE]Это, безусловно, верно...
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
Авто ракетоподстава?
[/QUOTE]Есть подозрение, что таковые случались ранее.
Но данный эпизод вряд ли к ним относится.
Во всяком случае, жалеть надо страховую компанию. И то условно.
Изменено: SGS_67 - 01.09.2016 20:00:42
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Вряд ли насмарку.
Получат страховку - сделают новый.
Ещё лучше. :)
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
Может "для массы", точнее для уменьшения нагрузки на систему удержания?
[/QUOTE]Тогда самое время подумать над её усовершенствованием.

Хотя... вряд ли по этой причине, мсм.
Вторая ступень роли почти не играет, а её, говорят, тоже заправили.
Изменено: SGS_67 - 01.09.2016 19:47:19
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Кстати, что там на этом примитивном СК можно разрушить:

[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Space_Launch_Complex_40_at_Cape_Canaveral_%28aerial%29.jpg[/url]
Ёмкости с компонентами? Диверторы? Они вроде стоят. Ну, эректор - понятное дело.
[/QUOTE]Ёмкости, похоже, спрятаны под землю, или надёжно ограждены. На местности, вероятно, лишь баки с водой (ещё с гелием видел на каком-то фото).
Но кислородный пожар способен уничтожить даже это убожество, включая бетон стола.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
Полная репетиция старта. Проверяются же не только двигатели а все системы РН.
[/QUOTE]Если так, то это, мсм, было большой ошибкой.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]застрял на гсо пишет:
Первая ступень полностью обоими компонентами, вторая полностью керосином и "почти полностью" кислородом.
[/QUOTE]
:o
А кислород-то нахрена в таком количестве?
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]АниКей пишет:
[QUOTE] Эксперт госкорпорации Роскосмос, академик Российской Академии Космонавтики имени К.Э. Циолковского Александр Железняков рассказал радио «Звезда» о том, что же произошло на мысе Канаверал в США, когда компания SpaceX, которой принадлежит Falcon-9, проводила тестовый запуск. По его словам, [B]в момент взрыва проводились огневые испытания двигательной установки[/B] первой ступени ракеты.[/QUOTE][/QUOTE]Прямое противоречие сообщениям от СпейсИкс.
У Железнякова, видимо, есть какой-то другой источник информации.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]застрял на гсо пишет:
Обе ступени были заправлены под завязку.
[/QUOTE]Надеюсь, только керосином?
Иначе было бы всё хуже, и весьма.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
Думается, объем заправленного керосина на мощность взрыва не влияет. На мощность пожара - да.
[/QUOTE]Нет таких технических понятий, хотя мысль угадывается.
Я полагаю по длительности интенсивного горения, что видно по размерам дымного шлейфа.
Страницы: Пред. 1 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 След.
Журнал Новости Форум Фото