Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 140 След.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Max Andriyahov пишет:
[QUOTE]А "колотить" - потому, что способ добывания денежных средств при помощи биржевых пузырей заработком не считаю.
Как и вообще деятельностью, достойной человека.[/QUOTE]Толи дело - "исполнение Федеральной космической программы"... И звучит солидно и заниматься почётно
[/QUOTE]Не нужно ёрничать.
Исполнение ФКП несёт в себе, какую-никакую [COLOR=#00ff00]пользу[/COLOR]. Хотя бы потому, чтоб поддержать штаны ещё оставшихся спецов, и сохранить бы минимальное воспроизводство кадров. Для тех людей, которые ещё [COLOR=#00ff00]будут[/COLOR].

А заколот бабла на бирже - не имеет [COLOR=#00ff00]пользы[/COLOR], абсолютно никакой.

И ещё, прошу не сомневаться, в том, что я Вас не так понял.

ЗЫ. 500р? Дёшево, и вообще пошло.
На желание, согласны?
Изменено: SGS_67 - 06.09.2016 01:29:19
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/]Старый[/url] ты врёшь. Опять
[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/45104/]SGS_67[/url] написал [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1555931/#message1555931]#839[/url] что, по его мнению, СпейсИкс создавался не для зарабатывания денег.[/QUOTE]Вот ежелиб, к примеру, выдумать такой закон,
чтобы за каждое враньё платить телесным наказаньем,
подобному засранцу довелось бы кушать, стоя на ногах,
и уходить с усидчивой работы.   :D
Изменено: SGS_67 - 06.09.2016 03:48:09
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]opinion пишет:
А вы о чём?
[/QUOTE][url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1557086/#message1557086]Вот.[/url]
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
Первую [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1546142/#message1546142]точно[/url] .
[/QUOTE]Вот и все вам корреляции с теорверами...
[B]opinion[/B], а Вы о чём тогда вообще?
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Вы хотите сказать, что прожига двигателей первой ступени в Мак-Грегоре не было?  :o  
[/QUOTE]Ну допустим. Как непрожженный двигатель первой ступени влияет на взрыв второй? :)
[/QUOTE]Мне интересен ответ на вопрос.
Как и источник информации.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]opinion пишет:
Дело не в заправке, а в прожиге. Я по совету Not повторил теорвер и оказалось, что корреляция действительно существует.[/QUOTE]Простите, не могли бы рассказать, как Вы получили корреляцию?

[QUOTE] Маск перед всеми предыдущими пусками делал прожиги двигателей первой ступени и ракета на старте не взрывалась. Первого сентября был единственный случай, когда прожига не было, и ракета взорвалась.[/QUOTE]Вы хотите сказать, что прожига двигателей первой ступени в Мак-Грегоре не было? :o
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Имеется. Разберайтесь.[/QUOTE]Попытался - безуспешно.
Поясните, пожалуйста, откуда там берётся поляризованная компонента.


[QUOTE]
Для начала тон смените.
[/QUOTE]А как было бы надо спросить?
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
Да как бы как раз происходит - в процессе доводки изделия... Чисто программерский подход с мелкими улучшениями, а при их накоплении - выходит новая версия (типа 1.1 или ФТ)... Ничего особо криминального в этом нет, но нашим сей подход непонятен, вот и возмущаются...
[/QUOTE]Я все же различаю доводку и модернизацию.
Первая означает процесс придания изделию проектных свойств в процессе его испытаний или эксплуатации.
А вторая означает процесс придания уже доведенному изделию каких-то качественно новых свойств, изначально в проект не заложенных.
Переход на 1.1 можно назвать модернизацией. А дальше - только доводка.
Поэтому, я считаю Фалькон вполне себе отработанной ракетой. Пусть не вылизанной, но и не требующей доработки напильником.

Все - мсм, конечно. Может, где-то все трактуют и не так...
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Я так и знал.
[/QUOTE]Ты вообще помнишь, что писало 2 поста назад?
[QUOTE]Всё остальное "заработком" [COLOR=#00ff00]не считает никто[/COLOR].
[/QUOTE]В твоё "никто" тебя и тычу мордой. :D
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 05:30:31
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:

С функцией проблемы.[/QUOTE]Пипскнуло. :D

Сходи к врачу, пусть отрихтует твою "функцию".   :D  
А потом прочти [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1556545/#message1556545]вот это[/url] ещё раз.

[QUOTE]Старый пишет:
Дурило, "заработок" это оплата [COLOR=#00ff00]наёмного[/COLOR] труда.
Всё остальное "заработком" [COLOR=#00ff00]не считает никто[/COLOR].
[/QUOTE][url=https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA+%D0%BD%D0%B0+%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B5]Сюда [/url]загляни сперва, дятел. :D

А потом заруби себе на носу, что заработок - это вознаграждение за [COLOR=#00ff00]любой[/COLOR] труд.
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 05:23:28
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]хоть [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/45104/]SGS_67[/url] так и не смог обьяснить суть экономического термина "колотить бабло",[/QUOTE]
Скрытый текст

[QUOTE]us2-star пишет:

На видео видна область "начала события" (половина/треть стороны РН по диаметру, и метра 2-3 по высоте.)
Что там есть вообще?
[/QUOTE]Место пристыковки шлангов. Дренажный выпуск кислорода тоже где-то там.
Для того, чтоб "опространствить" очаг подрыва, минимум нужна видеосъёмка с другого ракурса. А лучше ещё с нескольких.
Думается, у СпейсИкс такие материалы есть. И думается, что причину они уже знают.
А выложенный на Ютюбе ролик снят сторонним наблюдателем.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Del
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 04:14:09
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Дубль.
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 04:13:35
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Туман Андромедов пишет:
2. Я конечно не побожусь за РКН на основе "Фалкон 9", но при КНСГ других РКН бортовые системы средства выведения и полезного груза получают электроснабжение от КПА, "с земли".
[/QUOTE]Как-то это не стыкуется с требованием полной проверки всех систем связки РН-ПН, для чего даже заправку делают как перед пуском.
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
Да так - сравнивать удобно... Протон - он тоже ракета. Ракета старая, вылизанная - однако падает чаще невылизанного и постоянно модернизируемого Фалкона...[/QUOTE]По моему, постоянной модернизация Фалкона, в обычном смысле слова, не происходит.
Речь о его версии 1.1 (с FT).
Идёт обычный процесс доводки серийного изделия до кондиций, заложенных в него изначально, но по разным причинам не реализованных в полном объёме и "сразу".
В текущем году, сдаётся, он будет в основном завершён, и ракета станет просто добротной рабочей лошадкой, в которую будут вносить лишь незначительные изменения.
Катастрофы же с этой доводкой напрямую не связаны, и происходят по иным причинам, мсм.
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 02:48:28
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Напоминаю на всякий случай что этот клоун заявил что Маск "наколотил бабла" на других своих проектах и этим баблом сможет субсидировать СпейсИкс.[/QUOTE]Хоть ты и старый, и дурак, а врёшь как дышишь! :D

Прочти ещё раз [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1556545/#message1556545]это[/url] .

[QUOTE] Когда не я, а другой, более уважаемый участник, указал ему на нелепость такого мнения[/QUOTE]Когда более уважаемый, чем ты, участник указал мне на мою ошибку (точнее, неучтённый фактор), я принял его слова к сведению, и с ним согласился.
А ты-то куда потом полез?
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 04:42:10
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Некоторые светофильтры как раз и выполнены на поляризационной основе. Они вам нормально горизонтальную засветку и скушают. Это как вкрсия.
[/QUOTE]Так полярик может погасить только поляризованную составляющую света. От неба, блики от воды там, от стола и пр.
А здесь таковой не имеется.
Лучей он не погасит, никак.

[QUOTE]
Матрица? Она квадратная.
[/QUOTE]Допустим. И что из того?
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 01:46:26
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
А я, по отношению к субстанциям вроде тебя со старым, всегда играл роль ассенизатора.
[/QUOTE]Буагага! Нечаянно выдал свою мечту!
[/QUOTE]Не мечту, а функцию. :D

По поводу субстанций разногласий нет, надеюсь? ;)
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Deflang пишет:
Еще раз призываю, хорош флудить!
[/QUOTE]Так не флудь, болезный.
Не я начал, не мне и заканчивать.
Скрытый текст
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 01:40:16
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Вы всёже реновато ругаться начали.
В чём суть то. Разногласий?
[/QUOTE]Неспровоцированный наезд.

[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Та вы шо.
Вот как раз гермобатарея там есть, И как раз так они и хлопают.
[/QUOTE]
А в каком они конкретно месте?

У меня была, вообще-то мысль, что могло жахнуть в переходном отсеке, но что именно, придумать не смог.
Страницы: Пред. 1 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 140 След.
Журнал Новости Форум Фото