Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 140 След.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]TAU пишет:
Может, все же пора на форуме установить элементарные правила приличия? Уважения к создателям космической техники.[/QUOTE]Уважения к халтурщикам, стяжателям и бракоделам быть не может.
Точка.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]TAU пишет:
1. Видимо, вы трансляцию не смотрели. Крылатая ракета с ядерной боевой частью и неограниченной дальностью полета - вполне себе чудо-оружие.[/QUOTE]Ога, в ваших с [S]фюрером[/S] ВерГавКомРФ. голюнах... :(

[QUOTE]2. Ага, много вы знаете о действительных характеристиках. Взяли и спецпочтой персонально вам прислали секретные данные.[/QUOTE]Ну, дык и я о то же.

Унасестьтакиесекретныештукикоторыемыникомунепокажем.
Нозатомыбудемонихдолгоинуднопесдеть.

Прочистите толчок в бошке, дражайший, а до тех пор, не донимайте меня, плиз, своими умственными испражнениями.
:(
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]dmdimon пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
[QUOTE] Serge V Iz пишет:
[QUOTE]два любительских прибора[/QUOTE]
До Луны долетят? )
[/QUOTE]Вы сомневаетесь в их разрешении, или лётных качествах?
[/QUOTE]и в том, и в другом.[/QUOTE]Значит, вы просто глупы...
Хотя бы потому, что любительский инструмент не предназначен для полёта на Луну,
хотя бы в смысле размеров и массы,
но, ежли его туда всё-таки доставят, сможет сфотать Луну с разрешением 1".

[QUOTE] Для разогрева - покажите PSF ваших любительских девайсов в центре и по четырем углам,[/QUOTE]Каки ещё "углам", дражайший?
Вы впредь выбирайте выражения, дабы не быть мазаным фэйсом об тэйбл.
Оптика - наука точная, и любит числа.
А вы не знаете её основ, и пытаетесь спорить.

ЗЫ. PSF, в автоколлимации - хорошая дифракционная точка.  :)
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]dmdimon пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Думаю, энтузиастов "забесплатно" выполнить такую работу с высоким качеством, можно найти.
[/QUOTE]ога
в мире полно интернет-экспертов
[/QUOTE]
Не твоего дело это ума, дятел.
Речь здесь о людях идёт.
Изменено: SGS_67 - 16.04.2018 03:10:49
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]TAU пишет:
[QUOTE] тавот пишет: Ещё мультики могём показывать - про гиперзвуковые подводные маневрирующие ракеты с ядрёным двигателем. :D
[/QUOTE] Слышь, тля, там ведь не одни мультики были. А вполне себе документальные кадры.
[/QUOTE]Мультики были про [S]вундерваффе[/S] чудо-оружие, которым якобы обладает [S]фюрер[/S] В. Главнокомандующий ВС РФ.
Документальные кадры были про оружие, которое таковым не является.
Кроме того, [S]бесконечно[/S] далекое от заявленных характеристик.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] АниКей пишет:
[url=https://ria.ru/science/20180415/1518682731.html]Россия и Ангола ведут переговоры о создании нового спутника взамен утерянного[/url]
[/QUOTE]Вот теперь понятно. :)
[/QUOTE]
Ну, не фига себе... сталыть, теперь даже ону понятно.
Скрытый текст
А то ведь  - как дысал, дысал..?    :D  

[QUOTE]Осталась одна чисто лингвистическая деталь: нынешних журналюг учат чем отличается "утерянный" от "потерянного"? :evil:
[/QUOTE]Лингвистически, ты чукчо, только хуже.
Чукча что видит, про то и поёт.
А ты поёшь только про то, что видишь.
А про что не видишь/не знаешь - просто п....шь.  
В этом твоё главное отличие.
:D
.
Изменено: SGS_67 - 16.04.2018 02:40:37
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Всё как раз наоборот.
В случае успеха, Энергия ничего никому не должна.
А вот в случае неуспеха, она получит бабки на то, чтоб сделать спутник ещё лучче Ангосат-1.
В соответствии с международным контрактом (если, конечно, из-за непрерывной череды перемог, его не пошлют подальше).
Платить придётся угадай кому.
[/QUOTE]Ну за это лет 15-25 на лесоповале надо давать, с конфискацией всего и вся, не забывая ближайших родственников.
[/QUOTE]Вопрос - КОМУ, едрён-батон.
Об этом я...
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Serge V Iz пишет:
[QUOTE]два любительских прибора[/QUOTE]
До Луны долетят? )
[/QUOTE]Вы сомневаетесь в их разрешении, или лётных качествах?
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Serge V Iz пишет:
0.25м с 50 км, это 1". Инструменты с таким разрешением не являются какой-то экзотикой, но это такие... не любительские ) приборы[/QUOTE]
У меня есть два любительских прибора, дающих такое разрешение.
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Zelenyikot пишет:
Хоть это и не по теме, но текущее состояние проекта лунного микроспутника описано здесь:
[url]https://zelenyikot.livejournal.com/128814.html[/url]
[/QUOTE]Прочитал Ваше сообщение почти в день выхода.

Есть вопросы.

Вот Вы пишете:
[QUOTE]Основная сумма собранных денег отложена на оплату экспертизы аванпроекта спутника в профильном институте Роскосмоса. Мы сознательно поставили задачу разработки космического аппарата по всем стандартам российской космической отрасли, хоть от нас этого никто не требовал.
[/QUOTE]Скажите, в чём смысл траты средств на оплату экспертизы аванпроекта спутника в Роскосмосе, и раразработки аппарата по стандартам российской КО?
Насколько я понял, САС вашего аппарата измеряется неделями; зачем там стандартное космическое исполнение, кроме критических систем, коих не так уж много?
МСМ, это сильно задержит проект.

[QUOTE]Zelenyikot пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Это чего, микро спутник который обеспечивает вдвое большее разрешение чем LRO?
[/QUOTE]Который должен обеспечить. По мнению нашего оптика с 50 км должно быть 25 см.
[/QUOTE]Скажите, в течение какого времени Вы рассчитываете поддерживать аппарат на такой орбите?


Ну, и, пожалуй, главный вопрос: кто доставит аппарат на целевую орбиту?


-----------------------------------------------------------------

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Zelenyikot пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Это чего, микро спутник который обеспечивает вдвое большее разрешение чем LRO?
[/QUOTE]Который должен обеспечить. По мнению нашего оптика с 50 км должно быть 25 см.
[/QUOTE]Это что ж там у вас за оптик такой? У вас там чего - все такие?
[/QUOTE]Это что за придурок здесь опять личинку отложил?
Я говорил уже тебе - не моги больше высказываться на технические темы.
Ты в них совсем тупой.

[QUOTE]Старый пишет:
25 см с 50 км это метр с 200 км.[COLOR=#ffff00] Это большой спутник с многометровой камерой со входным отверстием сантиметров в 30.[/COLOR]
Если даже брат современные аппараты то это спутник в сотни кг.
[/QUOTE]В школу, на вторые 11 лет.
Там, где нет ЕГЭ, но есть розги.

----------------------------------------------------------

[QUOTE]opinion пишет:
У меня получилось примерно 15 см по критерию Релея (для длины волны 600 нм).[/QUOTE]
Совершенно верно. Для 550 нм - меньше 14 см, и это по Рэлею, что даже избыточно.
Камеру можно создать самому, это будет дешевле и легче, чем пользовать имеющуюся. Думаю, энтузиастов "забесплатно" выполнить такую работу с высоким качеством, можно найти.

Для требуемой апертуры, можно взять даже готовый "телескопический" линзоблок, скажем, 6", с небольшим по размеру корректором близ фокальной плоскости, чтоб получить хорошее разрешение по полю.
Или использовать зеркальную систему с корректором, навроде камеры Шмидта. Тогда вес и размер совсем небольшой выйдет.
А можно и вообще без всяких полевых корректоров, если высокое разрешение требуется только в центральной части снимка.

Основная проблема, как мне видится - успеть обозреть все нужные места за время существования аппарата на окололунной орбите.
Проблемы наведения и стабилизации лучше пока оставить.
.
Изменено: SGS_67 - 11.04.2018 04:00:51
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Я так мыслю, что если производитель спутников не может производить спутники, то эту шарагу надо обанкротить, а работников уволить по профнепригодности.
[/QUOTE]Не совсем так. Производитель, да и отрасль, не существует сама по себе.
Бери выше.

[QUOTE]thunder26 пишет:
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Я так мыслю, что если производитель спутников не может производить спутники, то эту шарагу надо обанкротить, а работников уволить по профнепригодности.
[/QUOTE]Ну наконец то. Я уж думаю - что то долго не начинается. Думал ФНК уже не тот, ан нет, все в норме.
[/QUOTE]Вам бы хотелось прочитать что-то другое?
Изменено: SGS_67 - 11.04.2018 02:52:42
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Новый пишет:
[QUOTE] PIN пишет:
И, наверно, хватит кормить уже этого тролля. Он ведь все равно не вникает и еще минимум три раза спросит, кто был перестраховщиком и т.д. и т.п.
[/QUOTE]Я видимо что-то упустил? SGS_67 какой-то очередной шизоид с весенним обострением?
[/QUOTE]В остальные времена года PIN писал то же самое.
Видимо, дело здесь в другом.  :D


Вы меня можете называть, как хотите. Но тогда уж без обид.
Гарантирую отношение совершенно зеркальное. ;)
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Denis Voronin пишет:
А поясните ещё за бабло: правильно ли я понял, что в случае успеха бабки получают конкретные люди и организации, а в случае про... платим всей страной?
[/QUOTE]В случае успеха Энергия возвращает бабки тем кто ей их давал а остальное - себе.
В случае неудачи платят страховщики как и при любой неудаче.
[/QUOTE]
Всё как раз наоборот.
В случае успеха, Энергия ничего никому не должна.
А вот в случае неуспеха, она получит бабки на то, чтоб сделать спутник ещё лучче Ангосат-1.
В соответствии с международным контрактом (если, конечно, из-за непрерывной череды перемог, его не пошлют подальше).
Платить придётся угадай кому.


[QUOTE]Старый пишет:
А в целом - таковы условия выхода страны на мировой рынок спутников связи. На других условиях она туда просто не выйдет.
[/QUOTE]
А вот мне, налогоплательщику, нах не нужет такой "выход".
Пока вместо головы гниющий кочан капусты -
все подобные потуги обречены на дальнейшее разорение страны.
Изменено: SGS_67 - 11.04.2018 02:50:20 (орфография)
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Ещё раз для тех кто в танке.
Выйти на международный рынок космической техники мы можем только на двух условиях:
1. Потребитель платит только за работу спутника
2. Мы гарантируем что спутник будет работать.
[/QUOTE]Ещё раз, для тех, кто в "Фердинанде":
1. Мне, налогоплательщику, такая практика нах не нужна. Когда все риски берёт на себя бюджет РФ, а возврат средств предполагается только в случае успеха, за неопределённое время.
Платить должен заказчик, за предоставляемую услугу.

Скрытый текст


2. Для того, чтоб присутствовать на международном рынке космической техники, нужно уметь делать качественную космическую технику.
А для этого нужно нечто большее, чем просто бабло, панты и великое прошлое.
Твои методы "выхода на рынок" подразумевают только просер гос. средств.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Какой моск? О чём ты?
[/QUOTE]Дык, о том же.
Что у тебя на его месте - цельная кость.
[/QUOTE]
Дык чтоб долбить дерево моск не нужен. Главное - клюв.[/QUOTE]Вот и долби, не отвлекаясь. :D


[QUOTE]Однако как и твой брат Хроник ты любишь бдеть по ночам.
[/QUOTE]... написал некий дятел в 2:36 ночи. :D
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Для вас война - так обязательно ядерная.
Пупок не развяжется, придурок?
[/QUOTE]А ты кого и в какой войне собрался побеждать? И как с пупком?
[/QUOTE][QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
России (не РФ, а именно России) предстоит ещё пройти много войн.
И для этих войн нужно оружие. На все случаи жизни.
[/QUOTE]У, какой вояка! А пупок?
[/QUOTE]Не до жиру. быть бы живу.
Придурок жизни, побеждальщик, тля...
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] Дем пишет:
Умный человек должен понимать, что сейчас помимо невероятного противника, подросли противники помельче.
[/QUOTE]А зачем против них Ту-160?
[/QUOTE]По сравнению с ракетным оружием обладает большей гибкостью применения. Ну, скажем, надо бить по бандформированиям, находясь вне пределов зоны действиях ПВО последних. Один Ту-160 несет до 45 т боеприпасов, находясь в воздухе до 12 часов и нанося неоднократные удары по доразведанным целям. Для решения аналогичной задачи придется привлекать с десяток-другой Су-34. Так что Ту-160 может оказаться и дешевле.
Далее, Ту-160 заметно устойчивее к воздействию ядерного удара, если он постоянно находится в состоянии дежурства в ваздухе в угрожаемый период.
[/QUOTE]Вы меня простите, но здесь явное непонимание тактики применения, и вообще назначения, ТУ-160.

Лирическое отступление.
Этот самолёт создавался во времена наивысшего напряжения сил в военном противостоянии СССР-США, когда средств г не жалели, ни на какое оружие. (Нужно сказать, что оружейную гонку СССР таки выиграл, но это не суть).
Это [I]очень дорогой самолёт[/I]. Не в деньгах даже, а в трудозатратах. В том числе, и научно -технических.
Сейчас, сколько ни выдели бабла, [I]его просто не смогут сделать[/I].

Далее.
Тактика применения Ту-160 состояла в дозвуковом ("крейсерском" ;)  подходе к рубежам ПВО вероятного противника, уже изрядно потраченного иными средствами нападения (а, скажем, у США северного рубежа тогда не было вообще), и маловысотным сверхзвуковым прорывом его остатков.
Причём, ОЧЕНЬ сверхзвуковым - до 2М в режиме огибания рельефа местности на предельно малой высоте.
Такую скорость на малой высоте не мог развить ни один серийный самолёт в мире, включая обсуждавшиеся здесь МИГ-25/31, или SR-71.

Сейчас в таком самолёте нет смысла. Современные средства превентивного нападения, а также глубоко эшелонированной ПВО/ПРО, делают его слишком уязвимым, вообще везде, начиная с аэродрома и заканчивая гипотетическим рубежом атаки.

Это не значит, что такие самолёты надо резать. Пока есть и летают - надо держать наготове. Где-то пригодятся.
Но пытаться их воспроизвести... это что то навроде потуг морлоков, вздумавших копировать машину времени.
Разорение, попилинг, скиздинг - вот чем окончится эта затея.
Так вот.
Изменено: SGS_67 - 08.04.2018 05:11:59
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Дем пишет
Умный человек должен понимать, что сейчас помимо невероятного противника, подросли противники помельче. Тот же Китай.[/QUOTE]А-хри-неть.
Значитцца, сдаёмся на милость жирному противнику, и переключаемся на тех, что мельче, верно?
Да. батенька, вы это Китай в мелкие противники записали по незнанию, али по дурости?


[QUOTE] И РСМД именно против них заточены. Как и средства их доставки.[/QUOTE]
Вот ежли кетайцы нападут на ДВ, чем эти РСМД помогут?
Какие ж вы непонимающие, братцы...
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]SGS_67 пишет:
В целом - это очень серьёзное оружие, которое вероятный противник может производить в огромных количествах, и аналог которому просто необходимо создать.
[/QUOTE]Это оружие неядерной войны в которой мы всё равно не победим. В ядерной войне оно нахрен не нужно.[/QUOTE]Вас, путриотов, точно ваш ботоксный фюрер покусал.
Для вас война - так обязательно ядерная.
Пупок не развяжется, придурок?

России (не РФ, а именно России) предстоит ещё пройти много войн.
И для этих войн нужно оружие. На все случаи жизни.
СССР-Россия никогда не давали спуска противнику, исключая его/её конец.
И для этого находились соответствующие неядерные средства..

ЗЫ. Дятелы, навроде тебя, хотя б понимают, что мировая социалистическая система [I]постоянно росла[/I], до середины 80-х годов прошлого века? Составляла почти половину мира? Что боевой потенциал СССР превосходил США в 2,5-3 раза, а всего НАТО - раза в 2, не считая даже стран Варшавского договора (а там были хорошие союзники, навроде ГДР, где законы не менялись со времени Гитлера, или латиносов, или половины Африки)? И, продержись СССР ещё лет 10-20, с ним вообще нельзя было бы воевать, ни в какой локальной войне.
Потому, что было оружие для таких войн, и люди, которые могли использовать его по назначению.
И теперь такое оружие нужно, для таких же войн. Правда, ближе, чем хотелось.

[QUOTE] Так что нет смысла создавать - превзойти объединённые силы НАТО мы всё равно не сможем. Только подорвём собственную экономику.[/QUOTE]
Тебе здесь говорят о [I]современном[/I] оружии, придурок.
Которое на порядок дешевле того вундерваффе, которым ты бредишь в своих влажных мечтах.
И которое в скором времени очень даже будет востребовано.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Отклонение на 1 град. приводит к неизлечимому сотрясению моска.
[/QUOTE]
Какой моск? О чём ты?  :o
[/QUOTE]
Дык, о том же.
Что у тебя на его месте - цельная кость.  :D
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 140 След.
Журнал Новости Форум Фото