[URL=https://naked-science.ru/article/cosmonautics/koloniya-na-marse-postroit-li-ilon-mask-gorod-na-krasnoj-planete?fbclid=IwAR0WdfSNHnxRwFWgLTuZhjhUSG8szKIU-c394z4fSooVZmP-oo3QdCFrZI0]Колония на Марсе и терраформирование[/URL]

[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Маск говорил, что на Старшип уходит 5 процентов текущих расходов СпейсХ.[/QUOTE] А куда же он остальные девает??? :o На водку и баб? :o :o :oops: [/QUOTE]На Старлинк

[QUOTE]Старый написал:
двойная мораль - за одно и то же[/QUOTE]не одно и тоже. "но есть нюанс..." ©

[QUOTE]Sam Grey написал:
P.S. Какой из имеющихся космодромов "удобен и выгоден"?[/QUOTE]
Морской старт из Владивостока

[QUOTE]Старый написал:
Что касается "современной ПРО" то её и сейчас нет и не будет.[/QUOTE]довольно смелый прогноз. На чем основано столь категоричное утверждение?

[QUOTE]Искандер написал:
Так вроде бы Королеву денег на стенд не дали. Нет?[/QUOTE]и времени. Сейчас старшипу гоняться не с кем.

[QUOTE]LRV_75 написал:
что то не совсем штатно произойдет при срабатывании парашютной системы. Это в принципе нормально для таких испытаний. Если не сильно критично, то могут после устранения замечаний сразу пойти на пилотируемый полет без ретеста, а может и нет[/QUOTE]у Боинга один парашют не открылся - пропустили.

[QUOTE]Старый написал:
Ну открой историю как в 1960-62гг клепали Р-12 сотнями в год.[/QUOTE]в 1962 году не было современной ПРО

[QUOTE]Старый написал:
Оххх, напорется Маск на те же вилы что и Королёв при переходе от Р-7 к Н-1... :(  [/QUOTE]
Отказ от полноценного стенда для прожига первой ступени? С чего бы это? Спейсы сегодня единственная фирма, кто перед полетом выполняет прожиг (причем дважды) Ф9.

[QUOTE]Старый написал:
Настоящих инженеров в ЦиХе не оказалось[/QUOTE]см. п. 39. Зачем вообще появилась Ангара в начале 90хх?

[QUOTE]Neru написал:
Кто бы что ни говорил, а когда "горит" - и в России могут делать шустрее.[/QUOTE]например, замену Протону и электронику для спутников?

39. Любая космическая программа, в которой «оказалась» разработка новой ракеты, по факту есть программа разработки новой ракеты.

39. (альтернативная формулирока) Три правила сохранения космических програм в пределах бюждета и сроков:

1) Никаких новых ракет.
2) Никаких новых ракет.
3) Делайте что угодно, только никаких новых ракет.

[URL=https://habr.com/ru/post/354936/]законы космической инженерии[/URL]

[QUOTE]Чебурашка написал:
Тут Старого почти цитируют    https://expert.ru/2020/01/14/sistema-kontrolya-nad-snv---eto-trup-kotoryij-nevozmozhno-ozhivit/ [/QUOTE]
на редкость адекватная статья, кроме традиционного " Китай привнесет в этот союз свои экономические и финансовые ресурсы, а Россия — пока еще сохраняющийся [COLOR=#FFFF00]инновационный потенциал[/COLOR]. "
Интересно, в чем он выражается? В мультиках про ракету на ядерном движке?

[QUOTE]ZOOR написал:
Забудьте про Зенит.Вспомните, какое заключение на него военные дали после ЛИ. И то, как он старт разворотил.Отсюда требование военных и ЦНИИМаш по уводу, которое реализуется только многодвигательной установкой. Что отражается на цене ракеты.ЦиХ нашеел неплохое компромисное решение - но надо как-то доводить характеристики до проектных.[/QUOTE]А "толстый" Зенит в Д4100 на двух РД-180 чем хуже?

Вторая ступень у флакона - муляж?

[QUOTE]еcort написал:
Немножко не понимаю вашего пиетета, ибо жидкостные ракеты по сути были и остаются двигателями, прикрученными к большим бочкам с горючим/окислителем,[/QUOTE]это фантомные боли от "забытой ниточки в баке Зенита". Семейство движков РД-170 таких шуток не понимает.

[QUOTE]Старый написал:
Фанаты Илона Маска не понимают, как этого замечательного человека можно не любить и даже просто относиться к нему со скепсисом. Ответ прост – при всех его достижениях, он регулярно раздаёт и впоследствии не выполняет огромное количество обещаний:[/QUOTE] из "громких, невыполненных обещаний" Маска могу припомнить только посадку на ножки, Ред Драгон на Марсе и облет Луны туристами на Дракон+ФалконХэви.

[QUOTE]triage написал:
[URL=/forum/user/59001/]Сергей Хижняк[/URL] Что мешает не писать в эту тему, а открыть новую тему?[/QUOTE]
Парень, ты утомил уже реально утомил. Скройся, и всем будет счастье.

[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
Существуют два принципиально разных подхода к минерализации несъедобной биомассы, оба подхода изобретены советско-российской командой. [/QUOTE]
Интрига!

[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
3. Лигнин (сложный полимер, желающие могут сами погуглить строение молекулы). Минерализуется очень медленно и очень неохотно, некоторыми бактериями и некоторыми грибами (в первую очередь - дереворазрушающими). Большая проблем на гидролизныз производствах (тех, где гонят спирт из опилок путём сернокислотного гидролиза целлюлозы до глюкозы с последующим сбраживанием в этанол). Характерное время минерализации (опять - очень условно) "многие месяцы-годы".  Есть ещё крахмал (полимер альфа-глю[/QUOTE]а если его кремировать в печке? Зола пойдет на удобрения?