Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[COLOR=#fff100][SIZE=4][FONT=Calibri] Теория Эйнштейна это противовес теориям опирающихся на понятие среды («светоносный эфир») например Максвеловской теории. Постулаты введенные Энштейном для написания теорий не очевидны и явно не опирались на физические явления. Тем более через не сколько лет, по-моему 1920, в одной из статей он утверждал, что эфир должен быть, но не такой как представлял Лоренц.[/FONT]
[FONT=Calibri] Многие явления использующиеся как доказательства теории Эйнштейна присутствуют в разных средах, но со своими особенностями и описаны в других теориях. В том числе: увеличение массы в гидродинамике – присоединённые массы, оптика - изменение направления движения колебаний не по прямой, и т.д. Если есть среда то физические явления могут выглядеть по разному в зависимости от системы отчета – например в электродинамике. Если есть среда, то часто понятно с чем связана энергия, импульс и скорость распространения колебаний. Если мы не можем среду ощущать и технически не можем ее фиксировать, то это еще не доказательство ее отсутствия.[/FONT]
[FONT=Calibri] Мне приходилось наблюдать обсуждение подтверждений теории Энштейна с участием противников. И противники мне показались более убедительными. По этому я к теории Энштейна отношусь просто как к теории больше математической. Тем более количество подобных теорий за последнее время увеличилось.[/FONT]

[FONT=Calibri]По поводу «звездного пропеллера» похоже написано вот здесь, хотя в одной статье очень мало, но мне показалось убедительно и есть другие источники.[/FONT]
[/SIZE]
[/COLOR][url=http://samlib.ru/l/litwinenko_w_a/kosmonawtikaielektrokineticheskijdwizhitelx.shtml][COLOR=#0000ff]http://samlib.ru/l/litwinenko_w_a/kosmonawtikaielektrokineticheskijdwizhitelx.shtml[/COLOR][/url]
Изменено: s t - 04.03.2016 13:09:46
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]vasanov пишет:

А вот по статье, электрокинетический двигатель вполне реален, только КПД в 10%, скорее всего сильно преувеличено. Тут остается та же болезнь, как и у любого полевого движителя- большая часть энергии уходит с излучением, а на разгон ракеты остается мизер. Хотя показатели электрокинетического движителя будут несколько лучше, чем просто у радиоантенны.
[/QUOTE]
Антенна преобразует энергию источника в энергию электромагнитной волны до 98%.
У колебательных контуров в большинстве случаев потери на излучение значительно менее 5%.
Основные потери в контурах это омические или взаимодействие с близко расположенными предметами.
Так что 10% может быть, практически большинство радиоэлектронных и электрических устройств имеют высокую эффективность.

Интересно, кто ни будь получал информацию по заявке о тексте заявителя и переписку с патентным агентом?
Хотелось бы понять, какие объяснения приводил автор.
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]vasanov пишет:
[QUOTE] s t пишет:
[QUOTE]Так что в статье [url]http://samlib.ru/l/litwinenko_w_a/kosmonawtikaielektrokineticheskijdwizhitelx.shtml[/url] что то есть.[/QUOTE]
[/QUOTE]

Вот и я про то же. Простейший полевой кинетический двигатель - это обычный вентилятор. Он работает в гравитационной среде от массы своих же лопастей и как-бы отталкивается массой врашающихся лопастей от гравитационного поля создаваемого этими массами лопастей. Но есть один нюанс - гравитация тормозит время и сжимает пространство. Возможно поэтому такой полевой гравитационный движитель будет иметь КПД больше, чем такой же по массе и потреблению энергии электрокинетический движитель. А это означает, что если КПД электрокинетического движителя приближается к 100%, гравитационный движитель превысит 100%. Тоесть затратив 2 кВт мощности на выходе гравитационного движителя можно получить и 2.5 и 3 кВт полезного преобразования энергии, излишки энергии берутся от времени и пространства. И чем быстрее будем вращать лопастями, тем больше будет тяга гравитационного движителя - вентилятора.
В принципе, как бы получится вечный гравитационный движитель с выделяемой энергией. Если симмулятор физических процессов Phun считает правильно, то програмный вечный двигатель у меня уже вечно крутится [url=http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1467&postdays=0&postorder=asc&start=0]http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1467&postdays=0&postorder=asc&start=0[/url]
Это значит, что полевому гравитационному движителю, вообще не нужна энергия. Он ее производит сам преобразуя пространство и время. В выхлоп такого мощного двигателя лучше не попадать, замедленное
расстройство потяжелевшего и сжатого желудка - обеспечено.
[/QUOTE]Еще раз прочитал статью.
Там про сжатие времени и пространства нет ни слова.
Поле импульса в среде вокруг винта дана как аналогия, как я понял если электромагнитное устройство его воспроизведет, то оно может быть движителем.
Стремление  100%, я понимаю что есть потери которые можно уменьшить, но нельзя получить какой-то вечный двигатель.
По лазил по интернету, посмотрел конструкции, состоят из колебательных контуров.
Ссылки в основном только на литературу  по классической электродинамике.
Так и не понял ваш комментарий, мы одно и тоже читали?
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]Leonar пишет:

[QUOTE] s t пишет:
Что такое электрокинетический движитель?
[/QUOTE][QUOTE] [url=http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=926.Sw3NanKLuI_ujNHG98OAJDo8rMppU30cNI-B4mhQra4Wi0FiwJJ_dWo2YR1jsRJ2dKjbmVuPvuURiyXnDpZ3Q2dv375VyCIK8NtNWsHH4og.2889242cdad8ead4d796aa9f5f00e790a9b26cec&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9ThluiZ1G4ojQRnDqP1wRIkdnIy1TZuw1A&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdjZhOWhWaEQyNld6YkhxUXRDWkw5RDd2NnJwSV9JUFJjV2MxZzR5dXVaTHB6clNaalZUc0Z2bDNzVTNoajJmUlptZmpkZXVVbjJRbzB4YzdHelhWdzR1ZFJ4QnhYUVBxZ1VENlFmU09iWVFIR1pGNXpMZTN5Zw&b64e=2&sign=fca577bf3fe5dd2ab45e693b51a43dad&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk90PXCEIwlFRsrlgr9_baSW4BUIY2mcFaHkSMKTd9mnBlD4ZqiPJyQURa-jqPG4fS_8_iQoz04CH5bnBgSIn9r-508iCSAiA1jVAw8WJr_VnK7xJIqzP035q2WVkNFXbjEOEpAZ2RCVeRg3mli0irqLeV7BS4kiEZo55xIpQhTq7YXuTM7j6BPrepy1vv9On3g&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCVtWsCrMpZ1db15vNOZid4KOdPIervZQrl5pcmrNpOeQ0fAX90xPLMpRmDN3I4EivVnSucd_rZo0Q1BP3OOzJ2ojyF_n2x5HbseWMmPxTZSiNxfUFaY9j6ugVHYYtud6jbTvHBrAzTowwqT_7Ds3bsGG3spl2xfFvR377uWpyROLrKQqr1Ftv1UtAk4sXMh4nqA1PrgCkA1uc46XhNaikEXsb7Vle3yEuYSJO3qYQYKEA&l10n=ru&cts=1452191703782&mc=5.008285223820132]Почти уфологический детектив[/url] [/QUOTE]
Может и детектив, но когда я учился у нас старый преподаватель чтобы сформировать картину в целом для нас, тоже иногда выстраивал рассуждения из общих соображений и аналогий. Стиль похож. Ссылки на Игнатьева находятся.
Так что в статье [url]http://samlib.ru/l/litwinenko_w_a/kosmonawtikaielektrokineticheskijdwizhitelx.shtml[/url] что то есть.[/QUOTE]
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]Дем пишет:

[QUOTE] s t пишет:
1.Действительно ли при запуске ракеты коэффициент преобразования химической энергии в кинетическую корабля Союз 4-5%?
[/QUOTE]Энергия содержащаяся в керосине - 40 МДж/кг = грубо 4 *10**12
Энергия корабля - 7100*8000*8000/2 = 2*10**11
Разница 20 раз.
[/QUOTE]
Получается что энергия корабля на орбите в 20 раз меньше чем исходная в топливе на старте. Т.е. 5%. Я почему то думал что больше.
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
Наткнулся на необычные статьи http://samlib.ru/l/litwinenko_w_a/01cosmosrtf.shtml
заинтересовало два вопроса:
1.Действительно ли при запуске ракеты коэффициент преобразования химической энергии в кинетическую корабля Союз 4-5%?
2.Что такое электрокинетический движитель?
Может кто-то подскажет.
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]goran d пишет:
[QUOTE] s t пишет:
магнитные поля перпендикулярных проводников не взаимодействуют
[/QUOTE]Ето где вы такое прочитали? Если две "руки" осцилятора по x и y осей, то B поле будет в z-оси т.к. оно крутитса вокруг провода. На x руке сила будет по оси y, на y руке сила будет по оси x согласно формулы силы Лоренца. Когда их сложим, получаетса сила по диагонали.
[/QUOTE]С твоими выводами согласен, но это не противоречит тому что я сказал. Кроме того, если поставить согнутый проводник на поплавки в ванны электролита и пропустить ток, то проводник поплывет. То есть контур будет деформироваться, но это внутренние силы в контуре они и будут пытаться разогнуть проводник или увеличить контур. Это описано в литературе начала 20 века. По твоим начальным условиям ток постоянный (т.е. по длине проводника он в одной фазе), а такой ток в проводниках всегда замкнут. В симуляторе скорее всего ты описал только проволочный угол, вот это и есть ошибка. Т.е. разрыв в понятиях между математикой и физикой для токов и магнитных полей.
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]goran d пишет:
Кусок провода, изогнутый посередине на 90 градусов. Когда меняетса направление тока направление магнитного поля тоже меняетса, поетому сила в ту же сторону.
[/QUOTE]Если я правильно понял доминируют магнитные поля, но магнитные поля перпендикулярных проводников не взаимодействуют.
Для изогнутого проводника (не точно 90 градусов что обычно бывает), при синфазном токе (доминируют только магнитные поля) образуется только сила выпрямляющая проводник. Скорее всего ошибка в симуляторе.
Направление поиска правильное, но электромагнитный процесс должен быть другим.
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]goran d пишет:
Простой Г-образный осцилятор длинною намного менше длинны волны, ето, безопорный движитель. Если начнем с пол длинны волны и уменьшаем размер к раз, излучение уменьшаетса с к^2, а сила от собственого статического магнитного поля уменьшаетса по логаритму. Правда ести еще сила от собственого електрического динамичного поля в другую сторону, но она меньше т к статический компонент електрического поля не дает силу. Я сделал симулятор чтоб проверить соотношение. Длинна осцилятора 1/20 от волны, соотношение сил около 10/1. При пиковом токе 120A сила гдето 0.4 мили нютона.
Правда в симуляторе провод был очень тонкий, при большей толщине будет чуть меньше.
[/QUOTE]Не ясно что такое Г - образный осциллятор, как он устроен?
Силы в разное время периода колебаний одно направлены? Они в основном при колебаниях за период дважды меняют направление.
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
Что-то обсуждение вариантов новых типов движителей ушло в сторону. Может еще идеи какие есть?
Есть ли конкретный выхлоп от Фонда?
 
То есть можем считать, что результатов нет?
Страницы: 1
Журнал Новости Форум Фото Статьи