Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 184 След.
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
[QUOTE]еcort написал:
Помимо "впечатлений снаружи" я оперирую "просочившимся наружу инсайдом" - послушайте сами что между делом говорит об атмосфере внутри отрасли  тот же П.Пушкин . Далее, я никогда не пойду работать на гниль™ типа ДОРа [/QUOTE]
Прослушал, чего то нового не услышал, слава богу в нашем кусте такого бардака нет.  Сами работать в РКТ не хотите ни под каким соусом - ожидаемая позиция - только пинать не надо работающих там пенсионеров. Уйдут, и разницу с течением времени, особенно в новых разработках , страна почувствует. А то что описывает Пушкин - уровень низового звена, рабочих, цеховых технологов, мастеров и т.п. А про зарплаты ... выборка не представительная. Оценил положительно - Пушкин не относит себя к техническим работникам.
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
Что значит "очевидная"? А почему для Мерлинов и 11Д58 она совершенно не очевидна? [/QUOTE]
Я уж не ссылаюсь на статьи, по простому - чего это  Маск больше трех раз не пускает первую ступень?
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
Закрыты за полнейшей бессмысленностью. К тому же умер Уткин которому надо было угодить. А в чём проблема?  [/QUOTE]
Да нет проблем!! Уткин тут правда никаким боком , но это не важно!! И все эти доктора, кандидаты с Энергомаша -полные бездарности!!! Браво, Старый!  8)
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
Безос имеет опыт работы с водородом и не имеет с керосином. Для него переход с водорода на метан это упрощение. Кажется это объясняли уже раз 20?[/QUOTE]
Как упростил однако! С 50 тс  ВЕ-3 тяги замахнулся на примерно 243 тс ВЕ-4 земной тяги , а потом с "простого" ВЕ-4 вернулся к "сложному " ВЕ-3.
И вопросик - чегой то что в США ,что в Европе движки маршевые в основном водородные, они же самые "сложные" ( до Маска с Мерлином?).
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
Да ладно! Неужели вся проблема в #страшнойсажикеросина?  [/QUOTE]
Эта самая очевидная.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
Так и запишем "не специалист", но "с опытом". [/QUOTE]
Начались словесные игрища? Да, пока время есть, пожалуйста! Лень было расшифровывать.., но для вас...! ;)
Имел ввиду опыт проектной работы по линии РКТ, и не только  :D ,
Изменено: Сергей - 21.09.2019 13:57:32
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42239/]Сергей[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Описание опыта опубликовано?[/QUOTE]
 Старый, зачем тебе это? [/QUOTE]
Это признак отличающий науку от лженауки.
[QUOTE]Мизуно даже выпустил видеоролик для начинающих, [/QUOTE]
Учёные публикуют описание опыта, лохотронщики выпускают ролики.  [/QUOTE]
Молодца!!
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Старый написал:
Описание опыта опубликовано?[/QUOTE]
Старый, зачем тебе это? Мизуно даже выпустил видеоролик для начинающих, где поэтапно лично описывает процедуру подготовки топлива , сборку с установкой и пр.
А так - есть и статья, и презентация на международной конференции ICCF 22. Да, в Китае повторили  с получением дополнительной энергии( повезло однако!).
Но не напрягай голову - на рынке ничего нет, кроме продукции фирмы Сантинелли.
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
[QUOTE]еcort написал:
Поменьше пафоса, ежели вас это не сильно затруднит.[/QUOTE]
Для вас - без проблем, но обоюдной основе!
[QUOTE]еcort написал:
Поясню IMHO очевидное: я не вижу принципиальной разницы между подвизавшимся писать джинсу™ журналистом - и потерявшим профессиональное самоуважение ракетчиком, досиживающим до пенсии. [/QUOTE]
И это без пафоса? Ну,ну! :D Ну и заносит вас однако!
[U]и потерявшим профессиональное самоуважение ракетчиком, досиживающим до пенсии. [/U] - это к чему ? Я писал о работающих пенсионерах с высокой квалификацией, чье мнение имеет важное значение для текущих и перспективных разработок. И ваше ИМХО для них по барабану. И именно эти пенсионеры советского разлива и создали советскую ракетную технику, взамен получив пенсии недостойного уровня.
И при таком пафосе вы просто обязаны пойти работать в сфере РКТ , рвать в клочья эффективных менеджеров!!
P.S. Для вашего сведения - здесь на форуме хватает бывших ракетчиков, сменивших по финансовым соображениям профессию, и они вероятно не разделяют вашего ИМХО.
РД на метане
 
[QUOTE]Искандер написал:
Т.е. проблемы #страшногогорячегокислорода под страшным давлением как бы для Маска нет.[/QUOTE]
Проблема есть и он ее решает. ТНА 2шт. , все топливо газифицируется , энергетики для насосов хватает.  Турбина на газифицированном кислороде нахлобучена вплотную к форсуночной головке(минимальная поверхность контакта с газообразным кислородом), новый сплав для поверхности контакта, пониженная температура газа, по части давления пока есть ограничения - примерно 250 ата.
[QUOTE]Искандер написал:
Остается проблема #страшной сажи керосина, но почему-то кажется что её тоже не окажется при ближайшем рассмотрении.[/QUOTE]
Она как была, так и осталась. Если бы не она, первую ступень F9 гоняли бы уже раз по 10. Вылечить лопатки турбины от трещин не проблема.
[QUOTE]Искандер написал:
Если так, то Маск выбрал метан потому что мечтатель и действительно хочет сделать транспорт для Марса, т.к. как производить метан на Марсе понятно как и обращаться с ним в жидком виде проще чем с жидким водородом.  

[/QUOTE]
Безос то же на Марс собрался? А специалисты Энергомаша с 1981 года пишущие о достоинствах метана, КБХА совместный проект метанового движка с ЕКА тягой 200 тс с начала 2000-х   годов ?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
Т-ю-ю да у вас юношеский максимализм, запомните - ваше личное мнение в этой стране никого не интересует.[/QUOTE]
Дело не в максимализме, а в опыте . Насчет не интересует - вас да, при общении с профильными специалистами интересует.
[QUOTE]KBOB написал:
Ориентируйтесь на то, что Президент cчитает КР с атомной ЭУ перспективной -  [URL=https://www.youtube.com/watch?v=mBznJ2mI-LE]https://www.youtube.com/watch?v=mBznJ2mI-LE[/URL] [/QUOTE]
ВВП не специалист, что в справке преподнесут, то и озвучит. Но вы вполне можете продублировать - делать то вам не придется.
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
[QUOTE]еcort написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42239/]Сергей[/URL] написал:
пенсионер не будет с пеной у рта отстаивать пусть и на 100% верное предложение и переть буром на ЭМ, приварок к пенсии для него важнее[/QUOTE]
[COLOR=#ee1d24][B]Когда "приварок к пенсии" перевешивает "профессиональную честь"/etc - тут-то специалист™ и заканчивается. [/B][/COLOR]

 PS  "Совесть - это деньги! А мы - люди бедные..."©   [/QUOTE]
Вот такую ерунду и впаривают эффективные менеджерам лохам. :evil: Если государство не желает мне платить ( ну не нужны всякие там ракеты, дело житейское), то я просто меняю профессию ракетчика на рыночную в финансо-экономической сфере. Причем адаптировался за год и ЗП возросла к концу года на порядок.  Потом и высшее получил , положение требовало. И как то и прежняя квалификация хуже не стала.
А что касается работающих пенсионеров - свои предложения они сделали, обосновали, эффективные менеджеры отвергли ( ну не выгодно это им лично), какие претензии?!  :evil:
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
[QUOTE]Echidna написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42239/]Сергей[/URL] написал:

Но запас специалистов советского разлива заканчивается и впереди баальшие проблемы с кадрами.[/QUOTE]
Такое имеет место быть, но хочется верить, что только на площадках Москвы и Питера. Самара и Железногорск, например, подвержены этому куда как меньше. По крайней мере хочется в это верить.[/QUOTE]
Ну если говорить о РКТ, ВПК , то Москва, Питер теряли высококвалифицированные ( и не только ) кадры возраста 25-45 лет в конце 80-х и 90-х годов потому,  что могли найти работу с большей оплатой, то же было и в регионах. На их место брали тех, кто хотел иметь отсрочку от армии, не нашел лучше работы на рынке из за квалификации и т. п. В регионах местами попросту не было другой работы и это удерживало кадры. На эту тему можно много чего написать.
Но есть общая проблема и для развитых стран - выйти на определенный уровень достатка можно и не будучи инженером, затратив гораздо меньше усилий на профессиональную подготовку. Примеров можно найти много.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]ronatu написал:
У ВМФ нет крылатых ракет?Это стадия разработки.Ракета не приспособлена к посадке. На новой земле их просто роняли на землю. Можно предположить что посадка на воду позволяла сохранить важные части для последующего анализа.Остальное БСК.[/QUOTE]
У нас разные точки зрения, каждый остается при своей. Я лично считаю бесперспективными  КР с атомными ЭУ при нынешнем развитии техники.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
Взрыв под Северодвинском: почему молчание хуже радиации / Редакция[/QUOTE]
Все это уже было раньше по частям в интернете, в ролике все это пытались систематизировать , в том числе и в части хронологии событий. Претензии жителей к властям справедливы, ну и что далее?  И в Москве при значительном нарушении экологических норм власть не чешется с оповещением населения. И по России в целом подобных историй достаточно. Только это уже другая тема .
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
Я не отметаю даже то, что инопланетяне с Альфа-центавры прилетели, из бластеров Пиу-Пиу и убили 5-х атомщиков, а на последок выпустили радиоактивный выхлоп своего звездолета - не было публикации в СМИ, потому что тема закрытая, ученые  следящие за инопланетянами, сидят тихо бюджеты пилют.И ваши сказки я тоже не отметаю.[/QUOTE]
Весьма эмоционально, но бессистемно, все в кучу, Но по существу ничего.[QUOTE]KBOB написал:
Конспирологические теории они такие - отсутствие и не стыковки фактов прикрываются якобы секретностью и фанатизмом сторонников. Я предполагал, что вы сведете все к банальной конспирологии.[/QUOTE]
Допуска к секретам не имели? Если бы имели , то не употребляли слова типа конспирологические  теории. Не стыковок много, и такое бывает частенько при авариях на секретных объектах и с секретными устройствами. Говорят разные люди с разной степенью осведомленности. И осведомленные не желают получить срок за разглашение.
РД на метане
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Точно? А то, может быть один РД-180МС?[/QUOTE]
Тогда многоразовость придется обеспечивать с помощью навески крыльев, хвостов и двигателей... С четырьмя мелкими двигателями должно быть попроще...[/QUOTE]

Масса ПГ в 9 т как бэ намекает: это одноразовый носитель.  Новомодную реактивную посадку можно обеспечить при любом количестве двигателей, но проблема вообще в другом. При нынешнем размещении российских космодромов практически единственный вариант вменяемого спасения ступени - возврат к месту старта с соответствующими потерями в ПГ, которые сводят на нет весь эффект (и то неочевидный) от повторного использования.[/QUOTE]
1. Масса ПН, к-во ЖРД (предположительное) 4 , номинальная тяга каждого ЖРД, наводят на мысль , что это метановый одноразовый тандемный вариант РН "Союз 2.1б*. Бонусы : новый движок с учетом новых технологий( снижение стоимости), КБХА проектирует движки для стартовых ступеней с коэффициентом форсирования 1,33 (можно уйти от СК на 3-х движках), небольшой прирост ПН - дорогих сплавов ( с добавками лития, скандия) скорее всего не будет, отработка технологии запуска РН с метановыми движками.
2. Дополнение в части многоразовости - при реактивной посадке на одном из 4-х маршевых движков надо существенно увеличивать мощность креновых двигателей ( т.к. установлен не на оси ступени) или ставить и сажать на рулевых камерах.
3. Если нужна многоразовость, то копируем F9 с заменой Мерлинов на РДО169.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
"место выбирали малонаселенное" - в 30 км от города с 180 тыс населением?[/QUOTE]
И что? При возможной аварии серьезных последствий не ожидалось, их и не было. Зато удобная логистика, в наличии технические средства ВМФ по ликвидации последствий аварий.
[QUOTE]KBOB написал:
"Китайский вариант не единственный" -  пруф практического воплощения некитайцами, на уровне ЖМТ реакторов есть?[/QUOTE]
Я имел ввиду не единственный вариант устройства дополнительного источника нейтронов, и необязательно , что о нем были публикации в СМИ, тема закрытая.
[QUOTE]KBOB написал:
"Нужны первопроходчики" - все составляющие подкритичного реактора, нейтронный источник и сам реактор известны с 40-х годов, а первопроходцы все идут? [/QUOTE]
И что? Возможность новых решений вы отметаете? Но атомщики продолжают работать (бюджет пилють!!!???).
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Сергей написал:
И к этому готовились почти год, завезли понтоны, дизель-генератор, кран и пр. удовольствия.  
[U][COLOR=#f16c4d]ronatu: [/COLOR][/U][COLOR=#f16c4d] [/COLOR] Конечно. Ясно было что сажать будут в море. Белое.[/QUOTE]
Если это КР, то почему полигон ВМФ? И зачем за год беспокоиться о понтонах с оборудованием? Плановое падение? И что,  на каждый пуск команда атомщиков - испытателей, и чего они пытались регулировать на КР ( в полете, после падения?). Если перед стартом - зачем пуск с понтона, если есть НПУ?
Изменено: Сергей - 20.09.2019 10:27:48
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]ronatu написал:
А могло быть все проще?
Это летало-летало.  
Потом упало.  
Утонуло.  
Подняли.  
Стали разбирать тут и Ё.
А?[/QUOTE]
И к этому готовились почти год, завезли понтоны, дизель-генератор, кран и пр. удовольствия. ;)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 184 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи