[QUOTE]mahor11 написал:
Выход только в наращивании наземных СЯС : организация пусковых для Р-29РМУ. Перевозку можно будет замаскировать под прицеп. Поскольку американцы точно выйдут из СНВ-3, то отчитываться не надо будет, а определить , есть ли ракета на позиции или нет очень сложно. Привезли , зарядили и ждём. Подняли, залили водичку и пуск. Ракета отработанная, кооперация на месте...[/QUOTE]
А как же Сармат? И водичка?!  Дягтярь обещал для  БРПЛ сухой старт!!  И новые ШПУ - денег не дадут!! А без ШПУ, с табуретки - защищенность старта и МБР никакая!!

[QUOTE]STS написал:
на всякий - картинку в шутку приложил, вспомнил что плавал(ет?) такой c крылом, говорят экономия существенная, чуть ли не единицы млн$.[/QUOTE]
Ну и молодец, даже если бы не плавал такой - схема то позитивная, особенно с новыми материалами по приемлемым ценам.  :D

[QUOTE]mahor11 написал:
И только в 2019 году смогли пустить нормально с новой лодки.[/QUOTE]
Комментировать смысла нет. Весеннее обострение. И все нужные комментарии уже были раньше. Для лечения склероза почитай тему с начала . Ну и загни что нибудь про молитвы, завещания моряков перед пусками Булавы, где, кто, когда! Порадуй!! :D

[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13853/]STS[/URL] написал:
с дирижаблем в качестве паруса.[/QUOTE]
Так это ж вроде кайт а не дирижабль?[/QUOTE]
Не дирижабль это точно, какая то парусная конструкция, и виден один силовой трос. Может к нему привесили и кабели управления, энергоснабжения и пр. Симпатично, экономно. 8)

[QUOTE]STS написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13846/]Sellin[/URL] написал:
Доставка РН на космодром баржой с парусом.[/QUOTE]
с дирижаблем в качестве паруса.[/QUOTE]
Мягкое крыло как у параплана, и не одно, чем выше, тем больше скорость ветра, подъем крыльев гирляндой шаров с гелием на тросиках, мачт не надо. Сложновато управление, но задачка решается . Несущие и управляющие тросы можно через легкую разборную ферменную конструкцию крепить к бортам, чтобы не задевать контейнеры.

[QUOTE]mahor11 написал:
Пожелание моряков разработчикам Булавы [/QUOTE]
То есть ты еще и моряк!! Валяй дальше!!  8)

[QUOTE]Max Andriyahov написал:
[URL=https://max-andriyahov.livejournal.com/305049.html]https://max-andriyahov.livejournal.com/305049.html[/URL]










[/QUOTE]
Мельниченко не наркоман, а романтик! Обычно богатые строят чисто моторные яхты, а у него три мачты под большие паруса , разумеется с автоматикой.

mahor11, прочитай сообщение в л/с, без вопросов - исправь.

[QUOTE]Not написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16811/]Apollo13[/URL] написал:
Влияют время и деньги потраченные на создание двигателя. Больший двигатель разрабатывать дольше и дороже. Поэтому при тех же затратах на разработку он был бы менее надёжен.[/QUOTE]
При тех же затратах на разработку его бы не было.[/QUOTE]
Это сто пудов. Но хуже даже другое - большой мог и не получиться. То есть деньги, время потрачены, а движка нет.

[QUOTE]mahor11 написал:
Не , не устал. Только крайний пуск был удачный. До этого русская рулетка и моряки перед каждым пуском завещание писали.[/QUOTE]
Заметно, бред продолжаешь нести. То у тебя - Булава наконец залетала, то -Только крайний пуск был удачный. С завещанием вообще круто!! [COLOR=#ff0000][B]АЦЕТОН ПЕРЕСТАНЬ НЮХАТЬ!!
[/B][/COLOR][QUOTE]mahor11 написал:
А что касаемо источника, там у него вторая часть есть, где он вначале на вопросы читателей отвечает, но вам своим скудным умишком этого не понять.[/QUOTE]
Ну да , автор военный пенсионер, бывший штурман самолета ПЛО, в своей части интересно пишет (насколько правдоподобно не знаю), но в части БР даже не диванный эксперт, не его тема совершенно.
[QUOTE]mahor11 написал:
У нас с ГАС проблемы, мы отстаём от американцев , как минимум, лет на двадцать, с торпедами, с лодками,[/QUOTE]
А при чем тут Булава?!
[QUOTE]mahor11 написал:
вот теперь и  с БР таже проблема. Полная деградация ..[/QUOTE]
Добавь ИМХО. И вопрос исчерпан. Каждый может иметь свое мнение.
[QUOTE]mahor11 написал:
И что вы имеете против дворников и маляров ? Вполне себе специалисты в своих областях деятельности.В отличие от индивидов, которые , не представляя конструкции Р-29 РМУ несут ересь про платформы...     [/QUOTE]
Ну разумеется, дворники и маляры в ГРЦ знают лучше всех платформы разведения Р-29 РМУ - и красили, и подметали вокруг!  :D
[QUOTE]mahor11 написал:
переходная платформа ставится снизу на третью ступень. Но боевое оснащение Лайнера намного разнообразнее, поэтому и не совпадает по конструкции с Булавой, [COLOR=#ff0000]только по посадочным местам[/COLOR]. На Лайнере реализована радиокоррекция в виде выдвижных антенн, другой алгоритм выхода из воды с отсутствием заброса водой двигателя первой ступени, другие боевые алгоритмы коррекции траектории и разведения ББ...Горячий привет от дворников, маляров и слесарей...[/QUOTE]
Сплошные открытия! И слесари добавились, и остальные во множественном числе - аватары mahor11!
Когда чего дерешь, надо сначала прочитать! Из все цитаты существенно только - совпадает ...[COLOR=#ff0000]только по посадочным [/COLOR][COLOR=#ff0000] местам.
[/COLOR]Далее читай посты Gradientа 12811, 12812 и будет тебе счастье. Не поймешь, значит не судьба, не дано! :D [COLOR=#ff0000][B]
[/B][/COLOR]

[QUOTE]pkl написал:
Похоже, мы заехали в новую гонку вооружений...  Насчёт военных применений: было бы интересно что-то с дальностью и скоростью МБР, но без ядерного заряда и чётко отличимое. Размещение ядерных зарядов на гиперзвуковых глайдерах, имхо, ошибка.[/QUOTE]
1. Какая гонка? Всего лишь частичное восстановление возможностей ВПК, замена выбывающего вооружения с запредельными сроками эксплуатации, завершение некоторых советских разработок. Причем еще не завершенное восстановление. Причем запоздалое восстановление пропагандистами преподносится как рывок. У нас есть, у них нет и мы всех сильней!!
2. По части МБР не стоит особо суетиться - повышение скрытности, ложные цели, РЭБ, некоторое количество в контейнерном исполнении чуть тяжелее Курьера. И уж никак не отказываться от ядерных зарядов. Иначе будет война и мы ее проиграем. Наоборот, противник должен быть уверен, что мы его применим! Полезно даже понизить уровень лиц, принимающих решения о применении ядерного оружия, в т.ч. и стратегического. Что бы у противника не было иллюзий, что при нарушении управления войсками некому будет отдать приказ.
3. Нужно  быть готовым к быстрому развертыванию БРСД типа Скорость-2 в контейнерном исполнении. Противник уже готовит к развертыванию аналоги, хотя и бухтит, что в Европе не будет разворачивать, и вообще без ядерных зарядов.

[QUOTE]Not написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42239/]Сергей[/URL] написал: Ученье свет [/QUOTE]
Вот это, филолух и выруби себе на лбу, а то жуткую околесицу несешь про "теор. механику и физику (не всю конечно)" [/QUOTE]
Весеннее обострение?! Сочувствую! Береги себя! ;)

[QUOTE]mahor11 написал:
А теперь ложка дёгтя в бочку Булавы[/QUOTE]
Не устал бред нести в части Булавы?! У dimmi тащишь на форум полное дерьмо, там тебя не раз умыли, и с образованием явные проблемы, не понимаешь, чего тащишь!! Ты заявлял, что пятнадцать лет работал в ГРЦ, только не ясно кем - то ли дворником, то ли маляром! :evil:
Источник замечательный - журнал "Самиздат", автор и фантастические романы пишет. И много, много своих версий на популярные темы.

[QUOTE]Наперстянка написал:
В районе цели твердотопливного двигателя не достаточно, нужны метеоритные скорости и резкие отклонения курса более 90 градусов, это может быть достигнуто в резельтате совмещения ядерн. головки и ядерн. двигателя. Другими словами нужно открытие в ядерной физике, а не просто лошадинная работа. И вот это-то открытие у США может  никогда и не случиться, даже если террористы всего мира их будут атаковать. Пенницилин, к примеру, открыли не микромонгеры.[/QUOTE]
Дерзайте!! Совмещайте!! А если внимательно почитаете теор. механику, физику (не всю конечно), то можно будет делать и более скромные предложения! Ученье свет, а не ученых тьма! ;)

Трамп должен требовать прибавки, только хрен он ее получит, поэтому и требовать ее не  будет.  

Вообще, внедрение нового происходит в промышленности весьма медленно, но резко ускоряется при острой необходимости.
Пример из другой области.
1964 год - появился первый патент на резино-металлическую опору для сейсмоизоляции зданий, автор кажется Робинсон ( Новозеландия, трясет, каучук натуральный есть, и вот результат.) Первые сделанные опоры отправили в МТИ в США, где было в то время самое мощное испытательное оборудование. Первые дома с РМО в небольшом количестве появились в начале 80-х, в т.ч. несколько штук в Японии. И все.. Но в 1995 году разрушительное землетрясение в Кобе, все в дрободан, а дома с РМО как новенькие. И с тех пор начался бум в строительстве домов с РМО.
Еще раньше подсуетились военные в США - создали с использованием тех же принципов (малый модуль сдвига, большой объемный модуль резины , как следствие , высокая жесткость на сжатие, малая на сдвиг) эластичные опорные шарниры для ПУС . Первое внедрение было на БРПЛ Посейдон и пошло, поехало.
Так что частенько сначала - о!, дорого! , а потом - и как мы раньше так ошиблись! ;)

[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Просто... представить себе такой контейнеровоз я не могу.[/QUOTE]
Ну - контейнеровоз - это всегда плавающий ящик... Но почему бы на нем паруса не поставить? Хотя бы в виде жесткого крыла с полностью автоматизированным управлением?

[URL=http://www.altsyn.com/energonovosti/488/sovremennye-morskie-sudna-s-teleskopicheskimi-skladnymi-parusami]Современные морские судна с телескопическими складными парусами[/URL] [/QUOTE]
Инвесторов похоже отпугнули сроки окупаемости, материалы не дешевые. Но, если со временем цены упадут, может увидим в натуре. С другой стороны, цены на нефть не способствуют нововведениям.

[QUOTE]pkl написал:
Нам не так давно в уши дули, что де опередили, на десятилетия... короче, нас не догонят. А вот и догнали. Помалкивать надо было, а то, получается, спровоцировали противника на новый виток гонки вооружений. При этом я сейчас совсем не уверен в целесообразности использования гиперзвука именно как стратегического оружия.[/QUOTE]
Нам всю жизнь дуют, дело житейское. Пропаганда однако, причем ориентируемая в первую очередь на внутреннюю неквалифицированную аудиторию. Ну а супротивник с удовольствием подхватывает -  ой как страшно, и увеличивает военные расходы. Ну а гиперзвук - он давно присутствует в ракетном вооружении. Только спецы говорят о гиперзвуковом ЛА в сочетании с ГПВРД в перспективных военных разработках. Для реального использования ГПВРД нужен масштаб бомбардировщика. Но особых военных преимуществ это не обеспечивает. Поэтому вместо ГПВРД - глайдеры, с  начальным гиперзвуком и возможным разгоном до гиперзвука в районе цели ТТбустером. Но это не единственный способ  прорыва ПРО.

[QUOTE]pkl написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42239/]Сергей[/URL] написал:
Американский вариант Авангарда в ТТ исполнении.[/QUOTE]
Уже догнали?[/QUOTE]
А какие проблемы? Работ на эту тему у обоих сторон достаточно. Главное денежки получить. Но с этим Россия помогла. Раздули в СМИ гиперзвук, мы всех сделали! Американцы делают вид, что испугались. Подняли вой - отстаем! Ну выбили денежки. И еще выбьют.

Alex_II, завязывай!! Перед тобой больной человек, и может быть , не приведи господи, первая фаза короновируса.

Ты уже не Alex_II, а Старый! И занимаешься не добычей нефти, а пашешь на кофейном заводике!

П.С. Старый. наверное, как  прочитает, на полу будет валятся от смеха! :D