Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 264 След.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Петр Капица был приглашен одной фирмой для консультации[/QUOTE]
это чистейшая байка.[/QUOTE]
Байка то байка (я этот анекдот впервые услышал про американского автомеханика в Техасе), но в жизни так и происходит.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Михаил Михайлов написал:
Я слышал, что он вроде х.з. куда летит. С равной степенью вероятности на Венеру как и на Марс.[/QUOTE]
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Михаил Михайлов написал:
Что мешало И. Маску запускать на орбиту космических туристов по сходной цене.[/QUOTE]
Сходной это какой?

Я уж молчу о том что из астронавтов у него один только Стармэн и тот летит куда-то в сторону Марса.
[QUOTE]Михаил Михайлов написал:
Думаете желающих (туристов) не нашлось бы?[/QUOTE]
А таки где?
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Михаил Михайлов написал:
PS Значительно менее сложный технически и технологически Дракон вылизывается уже несколько лет, тратятся на него (а5 же со слов И. Маска) в разы больше средств и оплачиваются по нему работы НАСА. И тем не менее дай бог чтобы он в этом году благополучно слетал с экипажем и безопасно вернулся на Землю.[/QUOTE]
Так он вылизывается по требованиям НАСА. Иак то он давно готов был.
Прект концепция "СЕГЕЖА", Проект концепция жилого кластера орбитальной станции.
 
И тем не менее, давайте рассмотрим радиационную защиту из говна! Какое там соотношение C/O/H/N в продукте жизнедеятельности?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
Но были ведь и великие экспериментаторы, а чем СП хуже?[/QUOTE]
Он не хуже, он просто занимался своим делом и это не наука.

[QUOTE]Старый написал:
Это мог сказать только настоящий канонический организатор. Учёный никогда бы такое не сказал.  [/QUOTE]
ИМЕННО! Будучи организатором постановил разрабатывать исходя из. Это не научный подход, это организаторский, когда нужно взять на себя ответственность выбрав один из вариантов не имея достаточных данных.
Прект концепция "СЕГЕЖА", Проект концепция жилого кластера орбитальной станции.
 
[QUOTE]Старый написал:
Сам Скайлэб весил примерно 80 тонн.[/QUOTE]
ВАУ! А чего как дохрена то?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
Так что формально СП -ученый![/QUOTE]
Формально у нас много всяких академиков. Реально Королёв это технарь и топ-манагер, в обоих направлениях проявлял талант. Но учёный это другое.
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
Адекватные люди понимают разницу между обещаниями и хотелками.
Прект концепция "СЕГЕЖА", Проект концепция жилого кластера орбитальной станции.
 
[QUOTE]Александр Костин написал:
 Повторить? Пожалуйста. Во первых это термостат, вспомним как термос устроен. Во вторых очень эффективная многослойная противометеоритная защита. Про радиацию и говорить нечего. По агентурным сведениям космонавты собирают свои кокашки в целлофановые пакеты и прикрепляют их к бортам в местах своего наиболее частого пребывания.[/QUOTE]

От радиации говно по стенам поможет даже лучше чем два слоя люминя, если не совсем уж тонким слоем размазывать.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42188/]Denis Voronin[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Они спрашивают, где он находился 14 июля 2014, но почему-то не спрашивают, где он находится СЕЙЧАС. Вы такой вопрос слышали?[/QUOTE]
 А какая разница где он находится сейчас? Это не имеет значения для расследования и интересует только людей со странным мышлением вроде тебя.[/QUOTE]
Это имеет решающее значение для расследования. Орудие преступления - это то, что связывает жертву с преступником. Найди орудие преступления, и найдешь преступника.

Но его никто не ищет. А если и ищет, то почему-то скрывает это от общественности. Какой смысл скрывать, если виновника уже определили?[/QUOTE]
Ты ничего не попутал? Это не нож, это комплекс ПВО, который сделал ровно то что было заложено разработчиками. Если там вдруг какие логи и ведутся (сомнительно, но ВДРУГ), их всё равно давно уже подчистили.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
Они спрашивают, где он находился 14 июля 2014, но почему-то не спрашивают, где он находится СЕЙЧАС. Вы такой вопрос слышали?[/QUOTE]
А какая разница где он находится сейчас? Это не имеет значения для расследования и интересует только людей со странным мышлением вроде тебя.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42188/]Denis Voronin[/URL] написал: Это уже второй борт после MH17 на счету отечественной военной техники, очевидно что в обоих случаях никто не собирался мочить непричастных гражданских, но вот... [/QUOTE]
Во-первых, не очевидно. Во-вторых, третий, если не от MH17. Первым в постсоветское время был Ту-154 над Черным морем. После чего Кучма сказал: не мы первые, не мы последние, не надо делать из этого трагедию![/QUOTE]
Нет, Ту-154 не при делах, там ситуация была иная: навели на учебную цель, но ракета ушла дальше. Насколько я помню косяк был на уровне организации учений, но никак не в интерфейсе конкретной системы.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]LRV_75 написал:
Но при этом проводят массовое шествие 1 января в честь дня рождения бандеры. И это  на официальном уровне.[/QUOTE]
А давай не будем путать демонизированный совками образ Бандеры и реальный.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Старый написал:
Однако ж до сих пор плохо обученные русскими иранцы не сбивали пассажирских лайнеров. Может появился какойто дополнительный фактор?   [/QUOTE]
Дополнительный фактор в виде полных штанов понятен. После того как обстрелял военную базу самого мощного государства на планете испытывать ужас нормально, допускать ошибки в таком состоянии тоже.

Однако, с интерфейсом там всё же есть проблемы. Это уже второй борт после MH17 на счету отечественной военной техники, очевидно что в обоих случаях никто не собирался мочить непричастных гражданских, но вот...

Исходя из появившейся в сети информации, панель управления там действительно говно.

[QUOTE]Alex_II написал:
Что у них за боеголовки на ракетах?).[/QUOTE]
Кинетические дозвуковые? Ну, т.е. чугуниевые?)))

ИМХО их лидеры несмотря на громкие заявления на самом деле как минимум не сильно отмороженные и понимают, что с США им тягаться без шансов. Исходя из этого предположения можно сделать следующее: удар был специально нанесён так, чтобы избежать сколько-то серьёзных последствий, может быть даже слили инфу чтобы американцы успели спрятать персонал в бомбарях. По результатам все довольны - иранский народ рад до жопы как натянули пиндосов, американцы ржут с кривой техники дикарей.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
Придется повторить: иранские военные действительно совершили роковую ошибку, но подтолкнули их к этому всё равно американцы. В этом смысле они работают профессионально. Не надо стрелять самим, надо лишь подтолкнуть того, кто и так уже на взводе. Вот убийство иранского генерала и послужило таким толчком.[/QUOTE]
Всегда виноваты американцы))) А может русские? Плохо обучили например, ну или кривой интерфейс?;)
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Odin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/42188/]Denis Voronin[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/53998/]Odin[/URL] написал:
Здешние разоблачители уже дошли до того, что БЧ ракеты смогла влететь в двигатель[/QUOTE]
 Весьма маловероятно, но возможно. Зенитные ракеты летят примерно в сторону цели, после чего взрываются с небольшим недолётом, дабы поразить конусом осколков. Считается, что цель в курсе что про летящий к ней трындец и совершает ну очень активные манёвры, в случае с гражданским лайнером это не так, поэтому влететь может хоть в центр фюзеляжа.[/QUOTE]
Ты хоть думал, прежде чем сказать? БЧ ЗРК, влетающая внутрь ТРД, взрывающаяся там, и всего лишь дырявящая его осколками изнутри. (это тут ухитрились сочинить)...Да, и где тогда должен быть оголовок с системой подрыва?     [/QUOTE]
Сочинительство это не ко мне, я лишь отмечаю, что теоретически ракета может отработать не так как обычно, поскольку цель нестандартная. Вот и всё. Да и пофигу это всё, очевидно что шибанули свои, а уж мелкие технические детали... ну, лет через десять-двадцать узнаем в подробностях.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?[/QUOTE]

Да ясен пень, что это шавки на побегушках у спецслужб. Неужели их кто-то серьёзно воспринимает?[/QUOTE]
Да, они провели серьёзную работу на высоком профессиональном уровне и наглядно доказали вину РФ. А вот, к примеру, "отмаз-антей" провёл работу на крайне низком уровне, допустив множество методологических ошибок при подготовке эксперимента, за что и получил позорное прозвище.

Вообще тяжко конечно патриотусам уратусам, приходится заставлять себя верить в любую дичь, лишь бы не поколебать догматы веры...
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Odin написал:
Здешние разоблачители уже дошли до того, что БЧ ракеты смогла влететь в двигатель[/QUOTE]
Весьма маловероятно, но возможно. Зенитные ракеты летят примерно в сторону цели, после чего взрываются с небольшим недолётом, дабы поразить конусом осколков. Считается, что цель в курсе что про летящий к ней трындец и совершает ну очень активные манёвры, в случае с гражданским лайнером это не так, поэтому влететь может хоть в центр фюзеляжа.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
и Белые каски[/QUOTE]
а вот про этих я ничего не говорил
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 264 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги