[QUOTE]Not написал:
Это не клепки, а винты, фиксирующие плитки до полимеризации герметика, кроме того они  работает на сдвиг [/QUOTE]
Да какая разница винты или клепки. Это МЕХАНИЧЕСКОЕ КРЕПЛЕНИЕ. [QUOTE]Not написал:
На отрыв же они по определению работать не могут.[/QUOTE]
Опять новости механики! ))) " Винты не работают на отрыв!" (с) NOT )))

[QUOTE]Serge V Iz написал:
... а при достаточной толщине плитки (высоте щели) на Шаттле они и вовсе себе приличные зазоры позволяли, чтобы хрупкая боросиликатная глазурь при нагреве из-за расширения друг друга не ломала:[/QUOTE]
Судя по центральным клепкам и на шаттле плитка не только на клею держалась. А NOT уже анафеме предал механический крепеж. )))

[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Демонтируется тюльпан, фермы обслуживания и КЗМ, поворотный круг (ежели остался). Остаётся бетонный стол с огромной "дырой", над которой можно надстроить всё что угодно.[/QUOTE]
Стол на любой вес любой ракеты рассчитан?

[QUOTE]Штуцер написал:
Если изделие выйдет на пусковые операции - вероятность долететь до МКС - 99,5 [/QUOTE]
А как же пресловутая стружка в баках? Да и за 20 лет там много чего могло сломаться, высохнуть, потрескаться.

[QUOTE]Штуцер написал:
Конкретный вопрос способен сформулировать? Или тоже только пари ?[/QUOTE]
Пари мне не надо.

Вопрос: Когда, на твой субьективный взгляд, запустят МЛМ и какие у него шансы долететь до МКС?

[QUOTE]Штуцер написал:
Тебе бесполезно разъяснять.[/QUOTE]
Ты и не пытался. Только важно щеки надуваешь. )))

Alex_II, он будет крылышками тормозить в перигее. )))

opinion, ну на презентационнцых картинках под жилым отсеком были нарисованы большие люки грузового отсека. Из них талями должна была производится выгрузка грузов на Марсе. Почему бы из них же не скинуть спутник?

Старый, на выше НОО, ему заправка нужна будет. Вроде так.

Если все проверки пройдут удачно, то в следующем году полетят.

azvoz, срач устроили именно вы. Вы могли не отвечать ему на вполне обычный вопрос про несоответствие даты регистрации и рекламируемых вами же прошлых ваших постов под видимо другим ником. Вы же вместо этого развели срач, хамя про аватарку.

Ваше безудержное хамство, с обожаемыми вами трусами, засрало тему. И всем это вовсе не интересно. Поэтому идите нафиг.

azvoz, как ты уже всех достал тупым безудержным хамством.

Владимир, имхо не будет Маск изголяться, лепя гибриды. Поживем-увидим.

[QUOTE]Not написал:
Высокая эффективность в ГА в основном определяется техническим совершенством двигателей, оплаченное соответствующими расходами на НИР и ОКР[/QUOTE]
То то Маск с неэффективными Мерлинами вышел в лидеры по запускам. )))

[QUOTE]кукушка написал:
строительство «Союза МС» занимает от 2,5 до 3 лет, [/QUOTE]
Маловато будет! Надо увеличить! Помощники нужны! )))

[QUOTE]кукушка написал:
«Роскосмос» отказал НАСА в запуске «Союза МС»[/QUOTE]
И хорошо! Пусть шевелятся! )))

[QUOTE]Paleopulo написал:
Не думаю. Вирджин (Бренсон) тут на днях с итальянскими ВВС подписала договор о полете (прыжке) трех итальянцев на SSTWO. [/QUOTE]
Ну так итальянцы, видимо, не за 250 тыс.$ за тушку на суборбитал заплатили, а гораздо дороже. Хоть что-то вернуть.

[QUOTE]Paleopulo написал:
Любой косяк, который приведет к тому, что услуга окажется не востребованной - прямой финансовый убыток, который никто не станет компенсировать из бюджета. [/QUOTE]
А по моему их программы и так убыточными оказались. Вложить пришлось гораздо больше, чем планировалось. И еще траты не кончились. Признавать им это не хочется вот перевели все это в вялотекущую консервацию. Которая дешевле дальнейших вложений в поддержание эксплуатации.

azvoz, [QUOTE]azvoz написал:
Так суть то моего вопроса-предложения была в том что это можно было сделать не "будущим" и даже не недавним БЕСПИЛОТНЫМ, а полноценными  пилотируемыми тестами., но не к МКС а поближе.[/QUOTE]
Тут какая то тайна. У Бренсона и Безоса все давно готово к пилотируемым суборбитальным пускам, но они их почему то не начинают.