[QUOTE]К.А. написал:
Интересно для автономного энергопитания Фёдора, какая планируется "батарейка", с радиоктивной начинкой?  [/QUOTE]
Акститесь! Он вроде всегда на кабелях и веревках работал. Что-то изменилось?

Главное - красную веревочку не забыть, которой его всюду прикручивают, чтоб не завалился!  )))

Эх опять не взлетел. Но хоть давление в движке в этот раз было нормальным. Выхлоп пошел в разные стороны хорошо. Наверно отвязать забыли. )))

Сергей, МБР не надо садится на пятачок, причем строго вертикально? Точность у них плюс-минус трамвайная остановка.

Даже не заправляли, похоже:

[URL=https://youtu.be/cn5j_E2CcqE]https://youtu.be/cn5j_E2CcqE[/URL]

[QUOTE]кукушка написал:
Прыжковый тест на зависание SpaceX Starhopper  24 июля в 22:00 МСК (19:00 UTC)[/QUOTE]
Ну и где?

[QUOTE]Sellin написал:
и аргументировать будете видео роликами? [/QUOTE]
Ага. Фактами. Вместо надувания щек и пустого бла-бла. )))

[QUOTE]Sellin написал:
Можете прикинуть силу ветра спсобную за 2 секунды сместить массу самовара хотябы на метр?[/QUOTE]
Парусность большая и сильный ветер не нужен. Движки верхние не Фальконе-9 работают на всех посадках при работающем тормозном двигателе опровергая все ваши домыслы. Посмотрите видео посадок.
[URL=https://youtu.be/sX1Y2JMK6g8?t=213]https://youtu.be/sX1Y2JMK6g8?t=213[/URL] На 3.38 видно "пшики" выравнивания при касании опорами посадочной площадки.

[QUOTE]Sellin написал:
известно что - отсутствие момента от главного двигателя. Ибо для этого они там и сделаны - рулить когда основной выключен, а решетки еще/уже не эффективны.[/QUOTE]
Если при посадке, при зависании в метрах от площадки, порыв ветра начнет валить конструкцию, то подработка главным двигателем уведет низ конструкции от центра площадки, поломает вертикальность посадки и тем самым сильно осложнит посадку. Для этого и нужны верхние двигатели. Ракета при посадке, стоит на столбе газов, с упором в сопло. И чем дальше от этой точки двигатели помогаюшие сохранять вертикальность при посадке, тем они эффективней. Конечно они не могут передавить ошибочно работающий главный двигатель и слом опоры как в CRS 6.

[QUOTE]pnetmon написал:
Он вообще на 2022 год съехал.[/QUOTE]
Че правда? Этак он может вообще не полететь.

[QUOTE]tnt22 написал:
ВАШИНГТОН, 20 июля. /ТАСС/. Соединенные Штаты уже в следующем году смогут отправлять американских астронавтов в космос на ракете собственного производства. Об этом сообщил в субботу вице-президент США Майкл Пенс, [/QUOTE]
Ничего не понимаю. Они сразу с астронавтами решили запускать новую ракету и новый корабль? Беспилотного не будет что ли?

Р.S: А, так это он про Старлайнер с Драгоном.... А зачем это в теме про Орион?

[QUOTE]tnt22 написал:
With the Raptor TVC steering on the aft of the vehicle. Hopper will also use RCS at the top of the vehicle to aid translation. Here are they being tested overnight.[/QUOTE]
Вот! Яж говорил!  "Рулевики нужны и в верхней части!"(с) )))

Старый ты где? Спасай китайцев! Они тоже метаном занялись! )))

[QUOTE]pnetmon написал:
НКУК, через два-три года специалисты от трех сторон подготовят окончательный вариант документа. [/QUOTE]
Хо-хо. А потом "либо шах помрет, либо осел". (с)

[QUOTE]Старый написал:
Многоразовое срабатывание САС?    [/QUOTE]
Да. На двигателях сажать собирались же.

Ну Ариан-5 тоже как то масштабируется по ПН. Вот вторая ступень многоразового включения, как погоня за Фальконом-9, более убедительный аргумент. Спасибо.

[QUOTE]Raul написал:
СССР, однако, не занимался пилотируемым освоением Луны (хотел, возможно, но не смог). [/QUOTE]
Как это? 7К-Л1, Н-1, ЛК-1. Просто времени не хватило на доводку и отменили. А сегодня нет вообще ничего. Кроме ручки управления. )))[QUOTE]Raul написал:
То, что планируется ими сейчас - готовится вместе с друзьями - сателлитами, совокупная экономика которых в десятки раз больше российской (и то их планы выглядят как-то не очень серьезно).[/QUOTE]
У них и зарплаты в десятки раз выше российских. И аппетиты ULA очень хорошие в поглощении бабла. [QUOTE]Raul написал:
Да. освоение Арктики выглядит как-то более преспективно в плане возврата вложенных средств[/QUOTE]
Вот на это говно все деньги недопиленные миллиардерами и прожираются. На добычу нефти в Арктике по 200$ себестоимости и развешивание лапши как мы заживем с нее. Поэтому деньги на лунные экспедиции есть, но они пропиливаются в другом направлении.

Ариан-6 почти не отличается по грузоподьемности от Ариан-5. В чем преимущество?

[QUOTE]Raul написал:
А правда в том, что пилотируемое освоение Луны - это непомерно дорогое для бюджета отдельной взятой страны предприятие.[/QUOTE]
Для разваленного  войной СССР, кормившего пол-мира коммунистического, было реальным предприятие 50 лет назад. А для жиреющей (в небольшой части), на разграблении своих недр, путинской России с сотнями долларовых миллиардеров - дорого? Видимо дело в приоритетах.

[QUOTE]Raul написал:
Многопусковая схема со сборкой на орбите при нашей нынешней организации нереальна (сколько раз переносили одиночный запуск Спектра-РГ?) [/QUOTE]
Че там? Гептил в Протоне протух за время переносов? )))