Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 139 След.
Стыковочные агрегаты
 
Сколько стыковок на этот узел произведено в космосе? Кстати, если не трудно ссылочку на чертеж или схему.
Стыковочные агрегаты
 
SFN, вы прям ретроград! ))) Будет китайская станция, МКС, ВШОС вдруг. Надо быть готовым к любой ситуации. Не надо когда жареный петух в попу клюнет ждать. Надо отработать узел. Сделать его универсальным, дешевым, серийным. Это будет полезно, правильно и логично!
Стыковочные агрегаты
 
[QUOTE]SFN пишет: Вопрос универсального узла это как вопрос ассортимента универсального магазина: У эскимосов в универмаге один набор товаров, в универмаге у папуасов другой. Когда глобализация дойдет до всех, вероятно у всех будет одно и тоже. Но прямо сейчас зачем эскимосам приспособления для залезания на пальмы?  ;)   ;)  [/QUOTE] Для нештатных ситуаций. Чтоб можно было любой модуль с любым стыковать. Поэтому важно разработать универсальный стыковочный узел. Стандарт на ближайшее столетие. Лучше - побольше. Ибо российские узлы загромождающие проходы - ужос какой то. Еще и не андрогинные.
Должен быть общедоступный международный стандарт.
Изменено: Astro Cat - 18.01.2015 16:28:52
Высокоширотная орбитальная станция
 
Кончайте уже флуд. Умный уступает. Тема о вшос.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
2019 ждете? Луну-в-грунт или как там? Этак не дождемся вообще. Ибо кризис и все тормознется. Одна надежда на Маска. )))
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Так никогда ничего и не будет, если нет движения вперед. Никто и не предполагает прям щас строить базу. Сейчас уже можно зонды пускать, а не вшос строить. Все кому не лень пускают - китайцы, япы, индусы собираются. Чего мы ждем - непонятно. А пока зонды исследуют, надо строить межорбитальный буксир. Это будет дело полезное.
Orion
 
А СА керамической плиточкой чтоль обложен? Cудя по сегментации.
Высокоширотная орбитальная станция
 
Космодром свой достраивается - Восточный. Станция - есть и будет - сегмент МКС. ВШОС - это никому не нужные понты.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]KR пишет:
А какой смысл сидеть на Луне в одном месте? Кроме использования местных ресурсов никакого. Только когда до этого дойдет....
[/QUOTE]Смысл именно в закреплении базы за счет местных ресурсов. Если удастся воду извлечь - это же огромный плюс. Параллельно идет исследовательская деятельность и отработка технологий удаленного выживания.
А нужна она именно сегодня, именно сейчас. Как цель, как локомотив науки и производства, как долгосрочное вложение в будущее.
Изменено: Astro Cat - 17.01.2015 18:08:36
Высокоширотная орбитальная станция
 
Вы же станцию для понтов хотите? Для патиотиотизму? Вот вам говорят, что не время распыляться на них. Но я больше об этом не буду. Был вопрос - был дан ответ. Спорить не надо. Я знаю положение дел изнутри.
Высокоширотная орбитальная станция
 
Korniko,ну я слесарь КИП. 30 лет стажа. 6й разряд. Все 20 заводов и фабрик в городе-герое Волгограде практически стоят. Многие в руинах. Хотя в 90-е они еще работали.
В прошлом году закрыты Алюминевый и Химический заводы. Средняя зарплата у работяг в городе - 15 тыс рублей. Как вы думаете они от Путина в восторге или матом его кроют?

Если десятку-двум заводов обломились лакомые госзаказы это не значит что везде также. На пол-сотни разваленных производств есть одно показушное, с импортными станками. И что? Это сразу меняет общую картину развала?
ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ
 
[QUOTE]Asgard пишет:
Вот вот совершенно дурацкая мысль почему то возникает у товарищей, что нужно самолет побольше.
[/QUOTE]Потому, что мелкий вес - мизерная полезность. Американский "Пегас" это доказал. Со стандартных самолетов вы ничего крупного не запустите. Там банально некуда вешать нормальную ракету. А хочется полезное выводить. Ну тонн 10 хотя бы на НОО. Чтобы и для космонавтики подходило. Вот примерно так:

В первом варианте старт второй ступени происходит из фюзеляжа носителя с помошью сжатого воздуха, выталкиванием вперед. Перед выходом ракеты из трубы фюзеляжа сбрасывается задний герметичный колпак и фюзеляж носителя будет представлять трубу со свободным проходом воздушного потока.
Второй вариант - подвеска второй ступени между двух пилонов и фюзеляжа в виде буквы "П". Сброс происходит классически - вниз.
Изменено: Astro Cat - 13.01.2015 20:37:42
Dragon SpX-5 (CRS5) - Falcon 9 v1.1 - Канаверал SLC-40 - 10.01.2015 12:47 ДМВ
 
Теплотехник, [url=http://www.3dnews.ru/818923]Видео испытаний Фалькон9R[/url]
Изменено: Astro Cat - 11.01.2015 04:12:14
Dragon SpX-5 (CRS5) - Falcon 9 v1.1 - Канаверал SLC-40 - 10.01.2015 12:47 ДМВ
 
Маск упертый - он добьется результата. Я в него верю. )))
Dragon SpX-5 (CRS5) - Falcon 9 v1.1 - Канаверал SLC-40 - 10.01.2015 12:47 ДМВ
 
Может под тормозной жидкостью Маск имеет ввиду остаток топлива на мягкую посадку?
Dragon SpX-5 (CRS5) - Falcon 9 v1.1 - Канаверал SLC-40 - 10.01.2015 12:47 ДМВ
 
Лапка отошла? Ну тогда досаду Маска понять можно. Представляю как он матился. )))
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Моя ошибка была в том, что я считал что с Луны взлететь-сесть легко. Притяжение маленькое, атмосферы нет, считал я. И топлива не много надо. А лэндер казался тяжелой дорогой сложной штукой, которую хорошо бы спасти и не таскать каждый раз новый. Но оказалось топливо перевесило.  
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Не нужна нам ЛОС. Нам нужно место где многоразовый лэндер хранится. Тот же шарик-УМ. Танкер к нему. На боковой СУ - лэндер. На противопроложную сторону принимаем хим-буксир с космонавтами. Так предпологалось:



Но...  получается надо много топлива на многоразовый лэндер. Одноразовый (орел) 5+10топливо. Многора   зовый 7+20топливо.  А больше 20-30 тонн таскать на ЛО пока не получается. Смысла в заправке-хранилище нет до тех пор, пока не будет сверхмощных ЭРД-буксиров, способных 100тонн топлива на ЛО притащить.

Масса лендера гораздо меньше, чем масса топлива в нем. Поэтому выгодней его же использовать как хранилище и таскать уже заправленный лэндер между Землей и Луной на ЭРД-буксире.
Изменено: Astro Cat - 10.01.2015 18:52:46
Dragon SpX-5 (CRS5) - Falcon 9 v1.1 - Канаверал SLC-40 - 10.01.2015 12:47 ДМВ
 
Странно, что видео посадки нет до сих пор. Буев с камерами вокруг платформы не догадались поставить?
Dragon SpX-5 (CRS5) - Falcon 9 v1.1 - Канаверал SLC-40 - 10.01.2015 12:47 ДМВ
 
Если ракетам села ровно и свалилась от качки, то имеет смысл искать более твердую площадку. А если она опору сломала или сильно криво села, то платформа тут ни при чем. Надо просто доводить технологию посадки. Как там было на самом деле - неизвестно пока.
Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 139 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги