Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 122 След.
Освоение Луны
 
[QUOTE]Max Andriyahov написал:
Или двупуск Союз + Протон с топливом? Нифига не дёшево получается.[/QUOTE]
На деньги потраченные на создание супертяжа и Федерации сколько раз можно это запустить?
РД на метане
 
[QUOTE]Старый пишет:
Дебилам которые не различают понятия "горючее" и "окислитель" не следует лезть в эту тему.
[/QUOTE]То есть, криогенность, как фактор ужасных проблем, катит только для горючего, а для окислителя, в той же ракете, никаких проблем нет! )))
Изменено: Astro Cat - 13.07.2019 07:30:02
РД на метане
 
[QUOTE]Старый пишет:
Дешевле чем керосин? :o
[/QUOTE]Возможно дешевле керосина. Чем водород уж точно дешевле.[QUOTE]Старый пишет:
Полная фигня. Горючее или криогенное или долгохранимое. Если оно криогенное то конкретная температура не имеет значения.
[/QUOTE]Окислитель кислород на керосинках криогенный. И что-то никто о великих проблемах не вещает. Метан близок по температуре жидкой фазы к кислороду. А вот водород значительно холоднее должен быть и проникающая способность у него выше. Проблем больше.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]tnt22 пишет:
Экраноплан может развивать скорость порядка 500-600 километров в час и быстрее любых других средств добираться до терпящих бедствие в океане.
[/QUOTE]Ну пусть погуглят "Bell V-22 Osprey". Причем у него нет риска влететь на 600км/ч в спасаемый аппарат и с высоты ему куда удобней искать.
РД на метане
 
То есть то что метан дешевле в добыче и эксплуатации - фигня? И то что метан требует не такой низкой температуры как водород, а значит более удобен в хранении тоже фигня?
Реконструкция сайта и форума НК
 
1.А можно убрать "имя" в правом нижнем углу и вставку ника осуществлять кликом по нику в верхнем правом?

2.И еще находясь в теме, хорошо бы знать ветку переходов вверху. Как например "Форум-тема-подтема".

3.При работах все-таки неплохо бы писать что-нибудь на резервном в теме "Обсуждение работы исходного форума НК."

http://nk2018.0bb.ru/viewtopic.php?id=28

Форум стал работать намного быстрее. Но периодически "зависы" после клика наблюдаются. Но терпимые.  
Изменено: Astro Cat - 11.07.2019 22:50:12
Освоение Луны
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Дело закончится тем, что по желанию народа лунную базу построят в Москве.
[/QUOTE]
Во! Я давно предлагал аттракцион - "Высадка на Луну!" )))

[IMG]https://ic.pics.livejournal.com/persey4ik/25003069/7202/7202_900.jpg[/IMG]
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
Триблок будет на базе "Союза-5", с ПН в районе 50 тонн.
[/QUOTE]Это как же так, если Союз-5 17 тонник?
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]tnt22 пишет:
No fire today
[/QUOTE]Эт вообще где?
SpaceX семейство метановых двигателей Raptor
 
Ну скорее всего не спалили, а появилась вибрация чрезмерная.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
Маск не строит макетов. Он делает сырой прототип, а потом доводит.
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
Да. В условиях гравитации капельник должен беспроблемно работать.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Старый пишет:
Лучше всего набирать "любой РБ" из снарядов от Града. Они долго не портятся.
[/QUOTE]Да. Вариант Большого Тупого РБ на ТТУ тоже годится! )))[QUOTE]Leonar пишет:
Проще и дешевле вывести сразу нужное стк.
[/QUOTE]Телепортом лучше! Вероятность создания почти одинаковая. А уж дешевле в России отучились делать.
Доступный для России супертяж
 
Ну ранее в обсуждении сходились, что проще стыковать баки в кучку до получения нужного количества топлива для разгона или даже кучку мелких РБ, чем переливать из одних баков в другие. Выработанные баки можно скинуть в процессе разгона. Таким образом можно получить РБ для любой массы и не нужен супертяж. А двупуск Ангары только лунный флаговтык на минимуме комфорта и запасов и жутком цейтноте.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Asteroid пишет:
Что-то подсказывает мне, что если у РБ баки будут не несущими, а подвесными (и экранированными внешней оболочкой), то кислород с метаном тухнуть будут очень долго[/QUOTE] Ну допустим вывели вы кусок лунного "поезда". И тут авария второго куска. На повтор надо до пары лет. Потому что вряд ли будет дубликат готов быстро. Протянут кислород с метаном столько?
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
Тогда уж делать сразу многоразовый, чтоб два раза не вставать...
[/QUOTE]Хорошо бы. Но это надо считать затраты на возврат. Разве что тормозить щитом в верхах атмосферы.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
А на непротухающем топливе - РБ получается тяжеловат и характеристики так себе.
[/QUOTE]Это приемлемая плата за неоспоримые преимущества. [QUOTE]Alex_II пишет:
И всё равно чего-нибудь у него протухает в итоге. Аккумуляторы например...
[/QUOTE]Это же не скоро. СБ помогут.
Изменено: Astro Cat - 04.07.2019 17:52:19
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
многопусковая схема довольно сложна, она требует высочайшей координации: стартовая команда должна работать одновременно на двух ПУ, как часы.
[/QUOTE]Не надо делать РБ на быстропротухающем топливе и никуда торопится не надо будет вообще. Даже не надо 2 ПУ.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
Причина коммерческого неуспеха Ангары - не в сосисочности, а в неоптимальномразмере одиночного блока-сосиски. У неё он слишком мал.
[/QUOTE]Да что вы! А еще вчера нам рассказывали, что Ангара перекроет все мыслимые нагрузки! Малый вес - одна сосиска. Средний - три сосиски. Большой - 5 сосисок. Однако вчера не считали бабло. И оказалось что пять мелких сосисок куда дороже одной побольше. Причем эта аксиома верна и для Союза-5. Но веруны "оптимальной многососисочности" почему то это забывают.
Orion
 
Оказывается без паращютов была. Что странно. Недотест какойто.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 122 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи