Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 След.
Космические оранжереи - история, настоящее, будущее, Всё о космическом растениеводстве - первые опыты, современное состояние, выполненные и планируемые эксперименты, проблемы, перспективы для орбитальных станций и планетарных баз
 
Вот, проводились работы на реанимированном ,,БИОС-№3,,.
http://www.ibp.ru/labs/mc.php
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
Ну бред , так бред. Я не настаиваю. Просто предложил.
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
hlynin-[QUOTE]И про учёных - 30 лет российское не летало на Луну. Учёные не могут существовать без новых данных. Они ещё не вымерли? Да и не в учёных дело - для обработки научных данных нужны целые институты, заводы спецоборудования, способные создавать нечто новое.[/QUOTE] Да. Все об этом знают. А Вам, что , доставляет большое удовольствие об этом писать? Думаете я не в курсе?
Согласен. Ваш укор и есть ответ на Ваш же вопрос.
Чем отличаются русский от китайца, или китаец от американца? Две руки, две ноги и голова. Т.е. ничем. А на самом деле очень даже отличаются. Знаете чем? Паспортами, территорией суверенного государства и культурой. Понимаете?

Согласно Вашей логике, китайцы должны были делать и думать так:,,Ну зачем нам орбитальная станция Тянъгун-1, купим у русских модуль(прямо вместе с запуском на Протоне) и всё !! Ну зачем нам Шеньчжоу, американцы нас туда на Шатлах довезут, мы им заплатим и всё !! Ну на кой нам самим запускать спутник Луны, попросим японцев  :)  , они сделают !! Ну зачем нам самим отправлять на Луну этот долбанный Юйту !!!,,.

О чём это я тут пишу интересно и сам не знаю :) .  
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
Не знаю была ли здесь такая идея.
В качестве межзвёздного корабля использовать астероид или комету. Диаметр, допустим в интервале 100-1000 м.
Преимущества:
1.Не нужен корпус для космического корабля.
2.Не нужны баки для хранения топлива.
3.Не нужно завозить топливо для ЭРД.

План полёта приблизительно такой:
1.Сначала берём ближайшие 10 звёзд и сопоставляем их со списком астероидов и комет. Целью является найти подходящий объект по параметрам (совпадение плоскости орбиты и направление афелия, наиболее приемлемый перигелий для перелёта с Земли на астероид или комету).
2.Завозим туда нужное количество ядерного топлива, для предварительно построенного там ядерного реактора.
3.Устанавливаем нужное количество ЭРД и ЖРД.
4.Доставляем оборудование для производства кислорода.
5.Доставляем жилые модули с СЖО.
6.Изменяем орбиту, делаем её более вытянутой.
7.В определённый момент начинаем межзвёздный перелёт включив все имеющиеся двигатели.
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
hlynin-[QUOTE]У нас есть ещё учёные? отрадно слышать. Но что за новую информацию, да ещё целый объём?В каких именно данных нуждаются наши учёные? (желательно ссылку или цитату)[/QUOTE] Детский сад.
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
hlynin-[QUOTE]Кому лучше?[/QUOTE] Нашим учёным. С точки зрения объёма новой информации.

avmich-
[QUOTE]Что значит "полноценные".[/QUOTE] Это значит что вся заявленная научная аппаратура на АМС установлена и получены данные. А не так, что было 10 приборов, по пути к Луне 5 отказали, а на Луне ещё 3 частично вышли из строя.

Космические оранжереи - история, настоящее, будущее, Всё о космическом растениеводстве - первые опыты, современное состояние, выполненные и планируемые эксперименты, проблемы, перспективы для орбитальных станций и планетарных баз
 
Из 25 экспериментов на сайте РКК ,,Энергия,, внимание можно уделить только эксперименту ,,Аквариум,,. По СЖО на высших растениях ничего нет. По физиологии растений почти нет. По почвоведению нет. По светокультуре нет. Да ещё уйма чего нет. Зато МКС есть!
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
Что лучше, один пилотируемый полёт на Союзе с облётом Луны или три полноценные АМС с посадкой на Луну?
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
avmich-[QUOTE]Аполлоны, скажем, на лунную орбиту за этим летали.[/QUOTE] Да, я тут с Вами согласен. Надо слетать, обязательно, хотя бы один раз. Но не на Союзе.
Поверхность Урана и Нептуна
 
Я тоже давно думаю о какой нибудь миссии к Урану или Нептуну. Прочитал всю тему. Почему то все объединяют Уран и Нептун. Мне это напоминает те далёкие годы когда сравнивали Венеру и Землю :) .
В интервале 2020-2030 гг гравитационный манёвр у Юпитера не возможен. Для РН Союз-ФГ+Фрегат  все варианты уже просчитали. Вот тут
http://keldysh.ru/papers/2012/prep2012_09.pdf

Лучше умереть заранее, чтобы всего этого не видеть.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Да уж. Я понимаю, что трудно разобраться в сути.
Leonar-
[QUOTE]Это типа сб на экваторе с одной и с другой стороны, и однопроводные лэп к полюсам? [/QUOTE] Ход мыслей верный. Ну почему уж прямо с экватора? Неужели не понятно, что на широте 80 градусов Солнце и так уже не заходит никогда. Это всего лишь в 300 км от полюса. Если в одной стороне от базы (на расстоянии 300 км ) ночь, то в прямо противоположной (так же на расстоянии 300 км) день.

Leonar-[QUOTE]там пока все автономно на неэкологичном ядреакторе работает или башню с сб построили чтоб на нее всевремя свет светила падал...[/QUOTE] Блин. Где там? Нет там пока ничего. ,,Там,, будет тогда, когда Луноходы подведут туда кабель. Один с одного конца, другой с другого.


А подводить они его будут правильно
Leonar-
[QUOTE]укладываем потихоньку кабель и питаемся с него же[/QUOTE]
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Leonar-[QUOTE]А еще раз для Луны чем поможет?[/QUOTE] Значит тему не читали. Проблема всех инопланетных баз-это 1.Как долететь? и 2.Где взять надёжный постоянный источник энергии?. C Луной первый вопрос естественно отпадает. Однопроводная передача позволяет избавиться от второго провода сильно уменьшая массу этого провода для доставки на Луну.
А в сочетании с особой схемой расположения Солнечных электростанций на Луне делает энергообеспечение базы постоянным, не зависящем от времени суток на Луне.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Я так подозреваю, что Вы говорите об Усилителе Низкой Частоты на полупроводниках. Верно?
Значит схема такая: Солнечная Электростанция-УНЧ(полупроводниковый)-Трансформатор Тесла-выход(провод)=50% потери. Т.е. было 50 кВт - стало 25 кВт. Я верно излагаю?

А допустим если так, прямой машинный перевод?
Солнечная электростанция(50 кВт)-УНЧ (электрический двигатель на постоянном токе+высокочастотный генератор переменного тока)-Трансформатор Теста-выход(провод).

Для примера возьмём:
Электрический двигатель на постоянном токе - 4 ПФ  180S(N=50,4 кВт, КПД=86%, 4000 об/мин.)
Генератор переменного тока - ЭГВ 32(N=35 кВт, КПД=75-93%, около 4000 об/мин, частота 150-690 Гц).
Сколько я приблизительно потерял на КПД ?
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Юрий Темников , меня Ваши ответы не устроили. Если сами хорошенько задумаетесь над тем что Вы написали, т.е критически оцените, то будет над чем подумать ещё минимум целый год. Пока я не согласен с этим способом.

Leonar-
[QUOTE]потерь обычных в лэп. да, нету [/QUOTE] [QUOTE]а с учетом возможных длинн[/QUOTE] Вы это о чём? Причём здесь длина линии и преобразование?
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Leonar-
[QUOTE]а что так дофига за два трансформатора по 100кВт и кусок провода? [/QUOTE]
 Вы про Усилитель Низкой Частоты ещё забыли сказать. Но это не важно. Я не в курсе их ценообразования.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Уважаемый pkl-цитирует статью в теме ,,Ядерный двигатель,,-

,,НТС рекомендовал одобрить техпроект реакторной установки мегаваттного класса.

В АО «НИКИЭТ» состоялось заседание научно-технического совета института по рассмотрению технического проекта реакторной установки, разрабатываемой в рамках проекта «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса», сообщили 2 ноября в институте.
...
Общая стоимость проекта создания транспортно-энергетического модуля на основе ЯЭДУ оценивается в 17 млрд. руб., реакторной части – более 7 млрд. руб.,,.

А вот цены ВИЭСХ на разработку резонансной однопроводной системы


Т.е. на ЯЭУ 17.000.000.000 рублей есть, а жалких 65.000.000 рублей на резонансную систему нет?
Изменено: Алихан Исмаилов - 05.11.2015 21:57:51
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Дальше пишет-,, И есть множество других факторов, которые требуют постоянно подстраивать рабочую частоту системы.,, Интересно какие ???

Проблема настройки меняющейся частоты от температуры как видно из статьи решается с помощью компьютера: ,,Современная реализация идей Теслы предусматривает подстройку рабочей частоты системы и резонансной частоты трансформаторов с помощью компьютеров.,,.

Но тут же возникает другая проблема:,,При передаче больших мощностей по воздушным ЛЭП возникает проблема электромагнитной совместимости с электронными устройствами, находящимися поблизости, не решенная до сих пор.,,.

Если это так, то это более сложная задача, ведь катушка с проводом находится на Луноходе. Интересно бы выяснить характер магнитного поля.
Изменено: Алихан Исмаилов - 04.11.2015 19:24:04 (Некорректное отображение текста.)
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Ну ладно, теперь по теме.
В журнале ,,Электротехнический рынок,, от №4(64)Июль-Август 2015 , вышла статья под заголовком
,,Однопроводные ЛЭП: дорога в никуда или будущее энергетики?,,-автор Алексей Васильев.

http://market.elec.ru/nomer/58/odnoprovodnye-lep-doroga-v-nikuda-ili-budushee-ene/

Сразу выявилось куча проблем. Например:

[COLOR=#333333][B],,[/B][/COLOR]Основная проблема в реализации такого принципа заключается в том, что собственная частота резонанса линии постоянно меняется. Изменилась температура окружающей среды — изменилась длина провода, нужно менять частоту, на которой передается электроэнергия.,,
Изменено: Алихан Исмаилов - 04.11.2015 19:27:20
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Юриий Темников-[QUOTE]Частицы металла спекаются с частицами реголита.Разделяются обычной переплавкой. [/QUOTE] Допустим. Примем просто так, на веру.

Тогда возникают другие вопросы.
1.Чему равна масса комплекса=?
1.1 Масса Лунохода собирающего железо=?
1.2 Масса плавильной печи=?
1.3 Масса прокатного стана=?

2.Источник энергии Лунохода=?
3.Количество Луноходов=?
4.Источник энергии плавильной печи=?
5.Вам известно насколько хрупка сталь при низких температурах?

Диаметр такого стального провода должен быть не менее 2 см, чтобы уложиться по сопротивлению. Как и чем укладывать эту стальную арматуру? Намотать на катушку?
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Старый-[QUOTE]А железо? Говорят оно там прямо в грунте в чистом виде да ещё и неокисляемое...[/QUOTE] m-s Gelezniak-[QUOTE]§ 19. Плавка стали в электродуговых печах [/QUOTE] Дем-[QUOTE]Пыль от железных метеоритов на Луне есть шанс собрать просто магнитом.[/QUOTE] У меня к лунным сталеварам есть вопрос. В книге ,,Луна-Шаг к технологиям освоения Солнечной системы,,-2011г , на странице 137 есть такие слова:


,,В лунном грунте встречается некоторое количество металлического железа, в основном, представленного в виде остатков метеоритного вещества, механически смешанного с осколками лунных пород, или в виде сплава железа с несколькими процентами никеля и кобальта. Этот материал может быть качественно отсортирован простым извлечением из грунта магнитным уловителем. Однако чистый металл таким путём не будет получен, потому что большинство частиц объединены в спёкшиеся агглютинаты.,,

Можете прокомментировать этот абзац?
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги