Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 50 След.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Юрий Темников -[QUOTE]башню высотой метров 100 чем тянуть 4 раза по 300 км провода[/QUOTE] 4 раза по 300 км провода? Вы не поняли. Даже в двухпроводном варианте мы тянем 2 раза по 150 км с двух сторон. А в однопроводном всего по 1 разу с каждой стороны.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
benderr-[QUOTE]мне-нет,но для воплощения ваших фантазий и 2х не хватит.хотябы потому,что те 2 космонавта зачемто хочут и кушать и спать и извиняюсь какать...
[/QUOTE] Верно. Это одна из проблем создания всех баз с участием человека.

Юрий Темников-
[QUOTE]а вот на Энной глубине вполне комфортная.[/QUOTE] Это Вам Аполлоны нашептали? Ещё один такой эксперимент в приполярной области и я Вам поверю.
В книге ,,Пилотируемая экспедиция на Марс,, масса Лунохода для добычи геля 3 равна 5.000 кг. Я согласен уменьшить массу до 1000 кг( это в лучшем случае!), но на фарс с 300 киголаграммами я не соглашусь никогда.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Прошу писать коротко и по существу. Например так:
Чистая сталь-хрупкость при -80 градусах.
С добавлением никеля (3%),  -125.
Железных метеоритов нет. Есть железо-никелевые. Подавляющее большинство с содержанием никеля 7%. Я не знаю при какой температуре данная сталь становится хрупкой. Но это не важно. Температура ночью в приполярных кратерах луны падает ниже -200 градусов. Любое напряжение (температурное сжатие или расширение, случайная подвижка грунта, натяжение во время укладки и т.д) и наш провод сломается как вафелька.
Модуль МЛМ
 
Lunatik-k[QUOTE]Это наверно для Старого кофеин выпаривать. [/QUOTE] Никто, ничего, ни в каких печах не выпаривает :)
http://www.bbc.com/russian/science/2015/06/150610_vert_fut_space_station_to­ilet_problem
Sentinel-3A – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 – 16.02.2016 17:57 UTC
 
SOE-[QUOTE]Времени достаточно было даже при пуске в октябре. Перенос на 2016 означает небольшие каникулы на Рождество, что неплохо.
С Sentinel-5P история повторится или на подпись конфетному магнату заносят сразу на 2 поставки разрешение?[/QUOTE]
[B]Из-за этого космическое ведомство решило не продлевать жизнь совместного предприятия с Airbus[/B]
Роскосмос предпочел не продлевать жизнь совместного предприятия с Airbus: компания Eurockot завершит пусковую программу и существование в следующем году. История примечательна тем, что западный соучредитель - Airbus Safran Launchers - хотел предприятие сохранить и предлагал сценарий на будущее: взять новую российскую ракету «Ангара 1.2» и работать с ней после того, как носитель «Рокот» будет снят с эксплуатации. Однако в Роскосмосе права на продвижение новой ракеты передали дочерней компании «Центра Хруничева» в США, которая возьмет на себя роль единого центра пусковых услуг.

Плюньте и спите спокойно.
Модуль МЛМ
 
SFN-[QUOTE]А обязательно надо было поставить? [/QUOTE] Мне кажется его уже надо было снять. А его ещё не поставили. Разве МКС не задумывалась как орбитальная лаборатория? И почему же сразу пить? На катализатор для кислорода. Как удобрение в оранжерею.
Модуль МЛМ
 
Где-то год назад я интересовался реактором Сабатье. Кажется он уже есть на каком то из модулей США.
А унас, я так понимаю, даже системы СРВ-У на данный момент нет ни на одном из наших модулей. Или я что-то путаю?
Модуль МЛМ
 
[JUSTIFY]План развития ОАО «НИИхиммаш» на 2013 год.[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]2. Создание принципиально новых СЖО для их использования на Международной космической станции, таких как «умывальник», «сауна», «оранжерея» и др. (завершение работ в 2014 – 2015 гг.).[/JUSTIFY]
http://butyrsky.mos.ru/direction-of-activity/economy-and-business/industrial-enterprises-of-the-district/jsc-niikhimmash/
[JUSTIFY]
[/JUSTIFY]
Это всё добро, случайно, не на этот модуль ставить собираются?
Космические оранжереи - история, настоящее, будущее, Всё о космическом растениеводстве - первые опыты, современное состояние, выполненные и планируемые эксперименты, проблемы, перспективы для орбитальных станций и планетарных баз
 
Вот ещё одна любопытная работа:
,,Продуктивность и газообмен ценозов овощных растений, культивируемых при повышенных концентрациях атмосферного CO2 применительно к искусственным экосистемам,,-Величко Владимир Владимирович.

Раньше была интересная работа: ..Рост и развитие растений в условиях многосуточных фотопериодов,,. Ушакова Софья Аврумовна,1984,Красноярск.
Космические оранжереи - история, настоящее, будущее, Всё о космическом растениеводстве - первые опыты, современное состояние, выполненные и планируемые эксперименты, проблемы, перспективы для орбитальных станций и планетарных баз
 
Вот, проводились работы на реанимированном ,,БИОС-№3,,.
http://www.ibp.ru/labs/mc.php
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
Ну бред , так бред. Я не настаиваю. Просто предложил.
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
hlynin-[QUOTE]И про учёных - 30 лет российское не летало на Луну. Учёные не могут существовать без новых данных. Они ещё не вымерли? Да и не в учёных дело - для обработки научных данных нужны целые институты, заводы спецоборудования, способные создавать нечто новое.[/QUOTE] Да. Все об этом знают. А Вам, что , доставляет большое удовольствие об этом писать? Думаете я не в курсе?
Согласен. Ваш укор и есть ответ на Ваш же вопрос.
Чем отличаются русский от китайца, или китаец от американца? Две руки, две ноги и голова. Т.е. ничем. А на самом деле очень даже отличаются. Знаете чем? Паспортами, территорией суверенного государства и культурой. Понимаете?

Согласно Вашей логике, китайцы должны были делать и думать так:,,Ну зачем нам орбитальная станция Тянъгун-1, купим у русских модуль(прямо вместе с запуском на Протоне) и всё !! Ну зачем нам Шеньчжоу, американцы нас туда на Шатлах довезут, мы им заплатим и всё !! Ну на кой нам самим запускать спутник Луны, попросим японцев  :)  , они сделают !! Ну зачем нам самим отправлять на Луну этот долбанный Юйту !!!,,.

О чём это я тут пишу интересно и сам не знаю :) .  
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
Не знаю была ли здесь такая идея.
В качестве межзвёздного корабля использовать астероид или комету. Диаметр, допустим в интервале 100-1000 м.
Преимущества:
1.Не нужен корпус для космического корабля.
2.Не нужны баки для хранения топлива.
3.Не нужно завозить топливо для ЭРД.

План полёта приблизительно такой:
1.Сначала берём ближайшие 10 звёзд и сопоставляем их со списком астероидов и комет. Целью является найти подходящий объект по параметрам (совпадение плоскости орбиты и направление афелия, наиболее приемлемый перигелий для перелёта с Земли на астероид или комету).
2.Завозим туда нужное количество ядерного топлива, для предварительно построенного там ядерного реактора.
3.Устанавливаем нужное количество ЭРД и ЖРД.
4.Доставляем оборудование для производства кислорода.
5.Доставляем жилые модули с СЖО.
6.Изменяем орбиту, делаем её более вытянутой.
7.В определённый момент начинаем межзвёздный перелёт включив все имеющиеся двигатели.
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
hlynin-[QUOTE]У нас есть ещё учёные? отрадно слышать. Но что за новую информацию, да ещё целый объём?В каких именно данных нуждаются наши учёные? (желательно ссылку или цитату)[/QUOTE] Детский сад.
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
hlynin-[QUOTE]Кому лучше?[/QUOTE] Нашим учёным. С точки зрения объёма новой информации.

avmich-
[QUOTE]Что значит "полноценные".[/QUOTE] Это значит что вся заявленная научная аппаратура на АМС установлена и получены данные. А не так, что было 10 приборов, по пути к Луне 5 отказали, а на Луне ещё 3 частично вышли из строя.

Космические оранжереи - история, настоящее, будущее, Всё о космическом растениеводстве - первые опыты, современное состояние, выполненные и планируемые эксперименты, проблемы, перспективы для орбитальных станций и планетарных баз
 
Из 25 экспериментов на сайте РКК ,,Энергия,, внимание можно уделить только эксперименту ,,Аквариум,,. По СЖО на высших растениях ничего нет. По физиологии растений почти нет. По почвоведению нет. По светокультуре нет. Да ещё уйма чего нет. Зато МКС есть!
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
Что лучше, один пилотируемый полёт на Союзе с облётом Луны или три полноценные АМС с посадкой на Луну?
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
avmich-[QUOTE]Аполлоны, скажем, на лунную орбиту за этим летали.[/QUOTE] Да, я тут с Вами согласен. Надо слетать, обязательно, хотя бы один раз. Но не на Союзе.
Поверхность Урана и Нептуна
 
Я тоже давно думаю о какой нибудь миссии к Урану или Нептуну. Прочитал всю тему. Почему то все объединяют Уран и Нептун. Мне это напоминает те далёкие годы когда сравнивали Венеру и Землю :) .
В интервале 2020-2030 гг гравитационный манёвр у Юпитера не возможен. Для РН Союз-ФГ+Фрегат  все варианты уже просчитали. Вот тут
http://keldysh.ru/papers/2012/prep2012_09.pdf

Лучше умереть заранее, чтобы всего этого не видеть.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Да уж. Я понимаю, что трудно разобраться в сути.
Leonar-
[QUOTE]Это типа сб на экваторе с одной и с другой стороны, и однопроводные лэп к полюсам? [/QUOTE] Ход мыслей верный. Ну почему уж прямо с экватора? Неужели не понятно, что на широте 80 градусов Солнце и так уже не заходит никогда. Это всего лишь в 300 км от полюса. Если в одной стороне от базы (на расстоянии 300 км ) ночь, то в прямо противоположной (так же на расстоянии 300 км) день.

Leonar-[QUOTE]там пока все автономно на неэкологичном ядреакторе работает или башню с сб построили чтоб на нее всевремя свет светила падал...[/QUOTE] Блин. Где там? Нет там пока ничего. ,,Там,, будет тогда, когда Луноходы подведут туда кабель. Один с одного конца, другой с другого.


А подводить они его будут правильно
Leonar-
[QUOTE]укладываем потихоньку кабель и питаемся с него же[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 50 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги