Дешевле не придумаешь.

Надо заметить, что ,,Освоение Луны,, и ,,использование Луны в освоении,,-это разные вещи. Надо правильно ставить задачи. И тогда осваивать Луну не придётся.  

[QUOTE]triage написал:
"Для России вообще, я считаю, это проект, [COLOR=#00ff00]тянущий на дно,[/COLOR] потому что с наукой на борту у нас сильно хуже в сравнении с американскими коллегами, и не видно стремления сделать сильно лучше", - отметил он.[/QUOTE]
Вот ОНО. Самое главное из того что сказал Рязанский.

Осталось ерунда. Официальное сообщение НПО Лавочкина о том что все приборы для Луны-25 готовы.

[QUOTE]Олег написал:
Это про Викинг-1 ?[/QUOTE]
Да, про Викинг-1. Орбитальный. Забыл указать.  :)

В Википедии написано:,,7 августа 1980 года орбита была увеличена с 357 × 33943 км до 320 ×  56000 км для предотвращения столкновения с Марсом и его загрязнения [COLOR=#00ff00]до 2019 года.[/COLOR],,.
Нет никакой информации? Если бы упал, то наверное «ЭкзоМарс» чего нибудь бы зафиксировал.

[QUOTE]Старый написал:
Почему бы просто гордо не признаться: -Да! Это я сам додумался наконец узнав что РС МКС получает электроэнергию с американского![/QUOTE]
Там дело не только в том что электроэнергия с американского сегмента. Там, в нашем сегменте, какая-то ошибка в электрораспеределительной схеме. Она не позволяет максимально использовать даже имеющуюся мощность. Толи блок какой-то пререгревается, толи ещё что.Точно не помню.

[QUOTE]Штуцер написал:
Хотя бы приблизительно, что именно?[/QUOTE]
Может быть фланцевое соединение труб. С прокладкой из фторопласта. Но так, чтобы прокладка была утоплена в металле и сжата. А сам металл одной трубы соприкасался с другой. Будет не герметично. Значит дополнительно надо склеить трубы в месте соприкосновения металла каким нибудь ваккум-плотным клеем. Может быть типа ВК-93. Но без эластомера. Хотя я понятия не имею о стойкости эпоксидной смолы к НДМГ. Но может быть если трубопровод всегда держать при отрицательной температуре, на некоторое время и сойдёт.
А как должно быть по вашему?

[QUOTE]Штуцер написал:
Ну лепят себе карапузики в песочнице кулички, и пусть лепят. Карапузик понахальнее кричит, что главная стратегическая задача - обеспечить присутствие двух граждан РФ в песочнице. Переубедить карапуза - это утопия.[/QUOTE]
Это точнейшая характеристика Роскосмоса. Который за 20 лет существования МКС не сделал ни х**, а именно:
[QUOTE]sychbird написал:
Варианты:
Ядерный реактор в отдельно летающем на безопасном расстоянии модуле с передачей энергии микроволновым каналом или лазером.
Очень большие солнечные панели.
Безрасходный цикл разложения воды на Н2 и О2 под действием УФ с последующим конвертацией в топливных элементах[/QUOTE]
И ещё до х** чего не сделал.

Герметизация, как я вижу, дело не простое. Насколько её легко провести в космосе, если даже на Земле это довольно не просто. Я нашёл материал по ампулизации УР-100. Геморрой. Но всё же думаю в космосе можно чего нибудь придумать. Сомневаюсь, что при перекачке топлива из Прогресса на МКС занимаются сваркой биметаллических труб для герметичности.
Научно-технические разработки. ЦКБМ Ф1-КБ,,Салют,,. Выпуск 3.

[URL=http://eskulaga.narod.ru/since3.html]http://eskulaga.narod.ru/since3.html[/URL]

Только надо изменить кодировку в браузере с UTF(Юникод) на Кириллица(Windows), а то одни вопросы будут.

[QUOTE]Старый написал:
Верхний и нижний узлы на Звезде нестандартные и Союзы и Прогрессы не могут к ним стыковаться. Поэтому основная функция стыковочных отсеков - служить переходниками от одних узлов к другим. [/QUOTE]
Вон оно чё. Хорошо. Но я вот посмотрел все прогрессы-МС, с Прогресса-МС01 до Прогресса-МС12 и получается что ни один из них никогда не стыковался к модулю Поиск. Стыковались всегда либо к модулю Пирс, либо к модулю Звезда(Кормовой СУ, 4-тый СУ). Почему? Ведь логичнее было бы не пилотируемые прогрессы всегда стыковать либо к Пирсу, либо к Поиску.[QUOTE]Старый написал:
В моей станции "подушками безопасности" служат сами модули но до "специалиста" это слишком долго доходило. [/QUOTE]
Опять же не понятно, почему тогда вначале стыкуют МЛМ-У, а потом к нему Причал. А не наоборот. Хотя сами же на модуле Звезда(на 4-ом СУ) никаких промежуточных модулей не установили.

[QUOTE]Штуцер написал:
Если вообще ВСЕ механические операции замкнуты на шарик, где больше вероятность механического повреждения?[/QUOTE]
Значит Поиск и Пирс это своего рода подушки безопасности для Звезды? Чтобы не нагружать стыковочные узлы самого модуля Звезда?

Нет. В эту сумму входит ещё 3 Прогресса. И вообще, мне кажется, что в ТЗ есть дурацкая ошибка.
Прогресс-МС13 -это №443.
Прогресс-МС14 -это №444. Эти Прогрессы так указаны в прошлом ТЗ. От 25.12.2018. И это ТЗ заканчивается 31.07.2020.
А в новом ТЗ от 14.11.2019 указаны 3 Прогресса.
Прогресс-МС15 -это №444.
Прогресс-МС16 -это №445.
Прогресс-МС17 -это №446.
А должно быть так:
Прогресс-МС15 -это №445.
Прогресс-МС16 -это №446.
Прогресс-МС17 -это №447.

22.10.2019. Активация системы СРВ-У-РС.
До сих пор её на МКС всё ещё гоняют.

Оставьте детей в покое. Пускай играют.
 

,,Форма наконечника «Аполлона-11» представляется явно неудовлетворительной. Его внутреннее сечение на входе имеет площадь  6,7 см2, а при переходе к цилиндрической части всего 3,0 см2. Вследствие этого очень пористый грунт таким грунтоносом может быть уплотнен почти вдвое, а плотный грунт разрыхлен. Данные о плотности лунного грунта, полученные экспедицией «Аполлои-11», нельзя считать надежными.,,

И это после программы Сервейер.

[QUOTE]Старый написал:
Кораабль это средство а не цель, ни в коем случае корабль не может быть целью. Не отличать цели от средств - верный способ очередной раз оказаться в жопе.[/QUOTE]
Средство, оно тогда средство, когда имеется в наличии. А пока его нет-это цель.

Основной целью создания станции, должно быть создание и испытание нового пилотируемого корабля. Это работа минимум на 10 лет. Станция будет при деле. А дальше посмотрим. Мы уже потратили на ПТК 22.440.228.370 млрд.руб.

А до какого года планируется эксплуатация данной станции? До 2025? До 2025 и далее до 2035? До 2035 и далее?

[QUOTE]Старый написал:
три Прогресса [/QUOTE]
А новый грузовичок, конкретно под Союз-2.1Б предполагается?