Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.
Инцидент в Нёноксе
 
По ходу тема вполне себе доросла до "Черной дыры"  :D
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
Я думаю вы легко можете ответить на опросы, зачем на Буревестнике обычное жидкое топливо, изучив историю разработки HTRE -  [URL=https://www.youtube.com/watch?v=Wt3Xst92ocE]https://www.youtube.com/watch?v=Wt3Xst92ocE[/URL] 30:00, в ВРД тепло от реактора можно заместить частично или полностью сжиганием жидкого топлива, если реактор в одиночку не тянет (а он не тянул во всех американских экспериментах).[/QUOTE]

А что, современные керосины умеют взрываться без доступа кислорода? Куда химия то шагнула....
Инцидент в Нёноксе
 
Млин, дожили... Радио "Свобода" теперь стало достоверным первоисточником... Да еще и по техническим вопросам.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/41158/]Бертикъ[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13897/]KBOB[/URL] написал:
3000ч КАРЛ, на боевом дежурстве![/QUOTE]
 
Вообще-то разговор был о массе, а не о сроке службы. Вы, как всегда, "не из той оперы" (с).
Но я отвечу.
40 лет "Вояджера" Вас удовлетворяет в качестве "боевого дежурства"?[/QUOTE]
А-а-а-а, вы просто зашли блеснуть умом про РИТЭГ-и  
Меня удовлетворит, если вы обоснуете какое отношением может иметь полониевый РИТЭГ к военному изделию испытанному в Неноксе, а на "Вояджер" был ПЛУТ-оний, а не ПОЛ-оний (я понимаю похожие слова    ).[/QUOTE]

Полониевый РИТЭГ к военному изделию в Неноксе привязали Вы, Вам и обосновывать.
А лично я писал о характеристиках советских РИТЭГов.
И я ни слова не говорил ни о плутонии, ни о полонии. Так что опять "не из той оперы" (с).
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/41158/]Бертикъ[/URL] написал:
А со Скифом в ТПК на дне никому работать не надо![/QUOTE]
Ну ясен пень не надо... И когда его туда опускают - не надо. И когда собирают - тоже не надо... Он видимо сам на место монтируется, самотестируется и так далее. И всё без людей... Какая продвинутая технология...  [/QUOTE]

Тут где-то выше по ветке было фото астронавта на Луне, загружающего РИТ в РИТЭГ. Ничего так... справился и без 2-хтонной защиты...
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]KBOB написал:
3000ч КАРЛ, на боевом дежурстве![/QUOTE]

Вообще-то разговор был о массе, а не о сроке службы. Вы, как всегда, "не из той оперы" (с).
Но я отвечу.
40 лет "Вояджера" Вас удовлетворяет в качестве "боевого дежурства"?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alex_II написал:
Без биозащиты. Каковой те же американцы не пренебрегли даже для РИТЭГОВ подводного оборудования...Потому что с ними людям работать если что...[/QUOTE]

А со Скифом в ТПК на дне никому работать не надо!
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Не шибко. [/QUOTE]
Даже самый дохленький из советских РИТЭГов с энерговыходом 10 ватт весил 560кг... А большие - по две тонны... При том, что выход максимум ватт 300... И активного изотопа там по 5-10кг... Может у нас наконец подкритические реакторы делать научились? У них размерчик поменьше должен быть... Раз в 10 (при аналогичном энерговыходе)[/QUOTE]

Советский космический РИТЭГ "Орион-1" при электровыходе 10 Ватт весил 14,8 кг. Учите матчасть. А те безумные килограммы, которыми Вы оперируете, обусловлены биозащитой, которая в данном случае на дне северного моря не особо нужна.

ПЫСЫ: Пардон, даже ошибся - [B]с электровыходом 20 Вт[/B].
Изменено: Бертикъ - 23.08.2019 10:12:56
Инцидент в Нёноксе
 
А вот это - фото НЛО...
Если увеличить, можно разглядеть не только синий контейнер, но и зеленых человечков...
Инцидент в Нёноксе
 
Т.е. на экспериментальной платформе испытывалось экспериментальное изделие в контейнере из рекламного проспекта? Sounds like paranoia...
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Моя версия: испытывался автономный ТПК для Циркона с питанием от РИТЭГа или малогабаритного реактора. Т.к. Циркон был в целом испытан, сюрпризов от него не ждали. Но по каким-то причинам попытка пуска не удалась, топливо полилось из ракеты, специалисты попытались обезопасить ТПК, отключив либо отсоединив от цепи ядерный источник энергии. При попытке отключения произошёл взрыв паров топлива.
[/QUOTE]

Согласен. Но предполагаю ТПК для Скифа. Там то автономность не просто возможна, но и абсолютно необходима.
Или Циркон тоже предполагается в донном исполнении?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Тротиловый эквивалент не определяется энергией[/QUOTE]

[URL=https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14159@morfDictionary]https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14159@morfDictionary[/URL]
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Господа взрывотехники, так в итоге 200кг ТНТ это сколько в АТ+НДМГ/НДМГ+воздух?[/QUOTE]

В процессе"дискуссии" мы уточнили порядок величины, что ни сколько не повлияло на изначальный постулат - если взорвалось ракетное топливо, то это остатки.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Вот же. Мне процитировать "2.5 раза" или просто уже проехали? )[/QUOTE]

Да, я тоже навскидку ошибся - за счёт взрыва, а не горения, 1кг ТНТ выделяет не больше, а примерно равное с парой АТ+НДМГ количество энергии.  Но это не идет ни в какое в сравнение с Вашим безаппеляционным "на порядок меньше".
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Я отвечу: поток мысли начался для того, чтобы исключить из рассмотрения ошибку/опечатку/... и не сделать, случайно, уводящих в сторону от истинной картины выводов и/или предположений. Вроде количества потребного для наблюдаемых спецэффектов топлива. Заодно и версии механизма аварии потрогали же )[/QUOTE]

Т.е. Вы по-прежнему придерживаетесь мнения, что (далее цитата из Вас) "Энергия, выделяющаяяся при детонации тринитротолуола существенно меньше, чем при горении ракетных топливных. Едва ли не на десятичный [B]порядок[/B]. Просто при детонации она слишком быстро выделяется )"?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Собранный в кучу список происшествий с ядерными объектами:
[URL=http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=5799]http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=5799[/URL]
- можно выбирать сценарий по вкусу )

По характеристике "Р/ч" вообще невозможно определить тип и режим работы: и РИТЭГ и ТВС энергетических реакторов, все же, ограничены снизу желанием получать энергетическую отдачу побольше, а сверху - возможностями материалов сохранять свойства )
Нужны другие особые приметы, а их никто еще не публиковал )[/QUOTE]

Т.е. собственного мнения по теме топика у Вас нет? Ну, я так и подозревал. И вообще-то мой вопрос был не про то, что произошло с ядерным источником на полигоне (т.к. здесь не форум юных физиков-атомщиков), а о том, что, по Вашему мнению, испытывалась и взорвалось на полигоне.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE][TABLE][TR][TH]Цитата[/TH][/TR][TR][TD]
[/TD][/TR][/TABLE]наверное потому же, почему написали про тротил вы? в качестве ликбеза?[/QUOTE]

Нет, этот "поток мысли" начался значительно выше. Вот здесь - [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic16823/message1877195/#message1877195]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic16823/message1877195/#message1877195[/URL]
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE][TABLE][TR][TH]Цитата[/TH][/TR][TR][TD]
[/TD][/TR][/TABLE]Дело в том что если посмотреть на глобус, то окажется что "непредсказуемая траектория" это долго пилить над океаном. Ну и собственно испытания.[/QUOTE]

Если верить супостатам, то от наземного полигона до испытательной платформы - "пять минут хотьбы". Это как-то влияет на "глобус"?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]вобще-то serge правильно пишет, что удельная теплота сгорания и удельная теплота взрыва обычно различаются, причем весьма существенно, поскольку большинство ВВ не сбалансированы по окислителю. gпо Вики, теплота взрыва у тротила ~4200 кДж.кг, т.е. ~1000 ккал (у гексогена сгорание ~2300, взрыв ~1300 ). но разница на порядок у вв даже с парой метан-кислород не наберется.[/QUOTE]

Да в том то и беда форума - вместо того, чтобы писать по теме топика, очень многие выдергивают второстепенную фразу и начинают ее обсасывать, уводя тему в ненужные дебри. Как например сейчас, когда тротил вообще не при чем.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]"Небольшой" радиоактивность была на расстоянии 30 км в Северодвинске - Максимальное достигнутое значение 2 микрозиверта в час при допустимых 0,6 микрозиверт, т.е. превышение 1.4 микрозиверта. На расстоянии 1км было уже 1.5 миллизиверта, а на 10м от точечного источника - 15 зивертов в час (1500 Р/час).[/QUOTE]

Ваше мнение - что произошло на полигоне?
Изменено: Бертикъ - 14.08.2019 20:25:25
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи