Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 116 След.
Циклон-4
 
[QUOTE]Salo пишет:
Свидомые украинцы. Вы ведь из них? Ореста Лютого, советника министра культуры с песенкой "малоросы пидорасы" часто слушаете?
[/QUOTE]идиот
Циклон-4
 
[QUOTE]Salo пишет:
Пара десятков КС тягой 250 кгс за десять лет спасут украинскую космонавтику.
[/QUOTE]Не спасут
Циклон-4
 
[QUOTE]Salo пишет:
У меня речь была о способности Протона -Лайт вывести пять тонн на ГПО. У Зенита с натяжкой 4.
Так что замена с хорошим походом.
[/QUOTE]А при чём тут "Протон-Лайт"? Речь вообще шла о гипотетической возможности запускать "Циклон-4" с Байконура с 5 т ПН на НОО
Циклон-4
 
[QUOTE]Salo пишет:
Так не пишите. Или Вам за это деньги платят?  ;)
[/QUOTE]Угу.
Циклон-4
 
[QUOTE]Salo пишет:
Подскажите где его посмотреть можно. Вы уже самые безобидные каналы запретили.  8)
[/QUOTE]Кто "Вы"?
Циклон-4
 
[QUOTE]Посторонний пишет:
1) Существуют варианты запуска космических аппаратов с территории Украины. Промышленность Украины способна это осуществить. Придётся "прыгать выше головы". (не имеется в виду батут)

2) Представьте себе, украинские космонавты на космическом челноке украинского производства совершают орбитальные полёты в космосе. И челнок запускается с территории Украины.  :!:
[/QUOTE]1. Откуда?
2. А зачем это надо? Спутники - да! Но не космонавти
Циклон-4
 
[QUOTE]Посторонний пишет:
Напоследок, по поводу "Циклона-4".
Скорее всего, этот проект не реанимировать. Только если бразильская сторона передумает.
Украине следует рассчитывать на свои силы и возможности. Друзей у Украины нет.
[/QUOTE]Идеальным был бы вариант создать несколько унифицированных ракет под "Морской старт". Это дало бы диапазон для выведения различных нагрузок. Но увы - Украина бедная страна. Её бюджет - 601 млрд гривен - примерно 24,22 млрд долларов. Из них около 120 млрд гривен тратится на оборону. Позволить потратить 1 млрд долларов на такой проект стране просто не под силу. Потому выкупить морской старт, инвестировать в серию ракет, просто не реально. Идеально было бы найти покупателя на МС и инвестора для таких разработок. Но тут как получится. Другого варианта я, по крайней мере, не вижу. Единственное - какой-нибудь "Микроспейс-2" создать своими силами в рамках оборонной программы
Циклон-4
 
[QUOTE]Посторонний пишет:
Напоследок, по поводу "Циклона-4".
Скорее всего, этот проект не реанимировать. Только если бразильская сторона передумает.
Украине следует рассчитывать на свои силы и возможности. Друзей у Украины нет.
[/QUOTE]У меня примерно такое же мнение
Циклон-4
 
[QUOTE]Посторонний пишет:
Поправлю.
Украина на Россию не напала. Территории у России не отнимала.
А кто у Украины отнял Крым и часть Донбасса? Не перекладывайте с больной головы на здоровую!
[/QUOTE]Сейчас забанят. И тему закроют
Изменено: Олег Шляпин - 21.07.2016 21:01:07
Циклон-4
 
[QUOTE]Татарин пишет:
Их не улыбало.
И однажды за убитых детей вам придётся платить.
[/QUOTE]Я бы сказал куда вам идти. но тогда меня опять забанят
Циклон-4
 
[QUOTE]Татарин пишет:
Да, нечто вроде "Маяка" в ином мире (где у Украины есть деньги, производство и космодром) могло бы взлететь.
[/QUOTE]А Украине не нужен космодром. Её беда в том, что ей достались мощные производственные мощности, но рассчитанные на союзные потребности и не замкнутого внутри республики/страны цикла.

Попытка сохранить старые кооперативные связи с Россией была стратегической ошибкой. И нужно было лет 20 назад проводить реструктуризацию экономики страны. То что сейчас случилось в космической отрасли - результат недальновидности политиков, не желавших рвать традиционные связи с Россией. Сейчас это стали понимать, но время упущено.
Циклон-4
 
[QUOTE]Татарин пишет:
Вот именно: Вы понятия не имеете о том, что происходит на Донбассе, а я знаю это из первых рук, от людей, которых вы и такие как вы пытались убить.
Что касается Т-84 - всем всё ясно. Пример красноречивый, нет лучшего чтоб показать разницу между нашей реальностью и зомбоТВ.
[/QUOTE]Улыбнуло
Циклон-4
 
[QUOTE]Salo пишет:
Вега это эпохальный успех. А главное денежный.
[/QUOTE]Какой есть
Циклон-4
 
[QUOTE]George пишет:

1. То есть, Украина по вашему, не может сформировать спрос на такие РН? Ей не нужны спутники связи, ДЗЗ, научные аппараты?
2.Получается, что так. А ведь территория Украины довольно большая, ее нужно постоянно контролировать, а для этого нужна ДЗЗ.

3. Вот поэтому Украина в заднице и неприятностях. Потому что не умеет думать наперед и определять стратегию своего развития. И это мина под Украину ибо те, кто при власти, думают только о себе. А завтра хоть пожар или война.
[/QUOTE]1. Ну и сколько таких спутников надо? В 2013 их количество оценивали от 4 до 8 единиц.
2. Нужны. Проще заплатить за запуск, чем создавать свою инфраструктуру.
3. Вас никто не заставляет там жить. Человек сам творец своей судьбы
Циклон-4
 
[QUOTE]Seerndv пишет:
- хм, вот как значит, превращение Украины в Рагульстан тогда ещё началось ...  :(
[/QUOTE]Вы считаете нормальным такую характеристику целой стране и 40-миллионному народу?
Циклон-4
 
[QUOTE]Татарин пишет:
Вы верите, что "Циклон" ещё взлетит?
[/QUOTE]Если бы принятие решения зависело от меня, я бы закрыл проект.

Украине строить ракеты космического назначения будет целесообразно только тогда, когда на них будет устойчивый спрос. Если не ракеты, то хотя бы их комплектующие, но том же условии.

Для себя можно создать оперативный комплекс, способный вывести небольшой КА, например запускаемый с самолёта-носителя. На случай войны, ЧС и пр.

Большую часть производства уже давно надо было переводить на выпуск военной техники и не космической.

Вот моё личное видение вопроса
Циклон-4
 
[QUOTE]Татарин пишет:
Вы верите, что "Циклон" ещё взлетит?

По-моему, Алькантара была последним шансом для этой ракеты.
В мире нет больше места для лёгких гидразиновых ракет.

Нужно что-то дешёвое, с дешёвым экологичным топливом - это требование времени.
Завтра, возможно, обязательными пунктами будут частичная многоразовость и отсутствие полей падения для первых ступеней.
А планировать на будущее НОВОГО гидразинового монстрика с небольшой ПН, не имея под него ни космодрома, ни инфраструктуры... Нет, по-моему, такое взлететь не может.
[/QUOTE]Не "Циклон", а "Зенит". И то. скорее всего, сильно видоизменённый. Утверждать что либо я не берусь. Что же касается "Циклона-4", то со слов руководителя ГКАУ ищут альтернативу Бразилии и вроде бы хотят закончить ракету.
Циклон-4
 
[QUOTE]Татарин пишет:
Согласен.  :)
Вы же привели Т-84 в качестве примера. Не я.  :)
[/QUOTE]Поищите в инете данные. Их достаточно.
Циклон-4
 
[QUOTE]Татарин пишет:
Воюет только Украина с Россией, исключительно по желанию украинских же властей, и убивая граждан своей же страны.
Это не обстоятельства сложились - это сознательный выбор жадных и очень глупых людей, которые за обещанную манипуляторами морковку побежали ломать свою страну и убивать тех, кто им, якобы, мешал ту морковку получить.

Чем всё закончится - совершенно понятно.
Никогда и нигде не было такого, чтобы глупость и жадность заканчивались чем-нибудь хорошим для их носителя. Никогда, нигде, ни с кем. И тут не будет.
[/QUOTE]Что бы не выглядеть непристойно, не пытайтесь доказать то, о чём вы не имеете ни малейшего представления тем, кто в отличии от вас знает истинное положение дел. По крайней мере хотя бы частично
РН Феникс
 
[QUOTE]George пишет:
Да. Но есть такое понятие - невезучая. А ведь это не много ни мало, несостоявшаяся замена легендарной Р-7. Лучше такое обходить стороной. Взять с "Зенита" лучшее, в частности. РД-171, остальное заново. Надеюсь, что РН "Сункар" полетит с первого раза удачно и никакие песчаные бури ей мешать не будут. Правда, о замене "С-2" на "Сункар" речи уже не будет. У них разные ниши.
[/QUOTE]"Зенит" не был заменой "Союзу". Он должен был занять нишу между "Союзом" и "Протоном". Так же планировали провести глубокую модификацию "Союза" - РН "Русь".
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 116 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги