Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Современные преимущества и недостатки российской космической отрасли, Необходимо мнение работников отрасли для написание рецензируемой публикации
 
[QUOTE]Выбрал тему "Преимущества и недостатки российской космической отрасли в условиях обостряющейся конкуренции на мировом рынке космических услуг"[/QUOTE]Госкорпорация "Роскосмос", представляющая собой российскую космическую отрасль, в соответствии с учреждающим её федеральным законом, является некоммерческой организацией, поэтому на рынке может быть представлена только побочными результатами своей деятельности. Иное содержало бы признаки нарушения действующего законодательства. Собственно, на этом заявленную тему можно считать закрытой. Спасибо за внимание.
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
[QUOTE]FarEcho пишет:
Третье включение удалось  ;)  Итоговая орбита - между земной и поясом астероидов

[/QUOTE]Так она заранее не была, что ли, известна? Вроде, писали про “между земной и марсианской”?
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
[QUOTE] ХВ. пишет:
Все, кто установил связь - герои !!!
[/QUOTE]Ангольской республики. Пока "ангольских спецов" не подключили к работе - не получалось ;)
[/QUOTE]Вуду – серьёзная штука, братишка.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] dimoncoder пишет:
Не считать запуски "Союзов" с Куру российскими то же самое, что считать запуски чего угодно с Байконура казахскими  :)  
[/QUOTE]Байконур арендуется Россией,а Куру - нет. Поэтому Байконур - российский космодром а Куру - нет.
[/QUOTE]Союзовская стартовая площадка на Куру разве не дочке Роскосмоса принадлежит?

По теме вопроса: лично я считаю правильным оценивать принадлежность пусков по разработчику РКН. Как Тоёта – японская машина, хотя бы даже была изготовлена в Турции и ездила по России, так и Союз – российская ракета. Исходя из этого, обсуждаемый пуск правильно считать украинским. Это, вероятно, был последний украинский пуск на долгие-долгие годы, если не навсегда.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]PIN пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Не будут. Ангола платит только за работу спутника.
[/QUOTE]А откуда тогда в отчетности РККЭ за последние годы доходы от работ по этому контракту?
[/QUOTE]Кредит-то выдан.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]LRV_75 пишет:
[QUOTE] vadimr пишет:
[QUOTE] Плейшнер пишет: Думаю, два риторических вопроса помогут разобраться: 1. Применение программ из библиотек гарантирует безошибочность? - Нет 2. Применение программ из библиотек понижает вероятность ошибок при решении стандартных задач? - Да[/QUOTE]Второе мне глубоко неочевидно. Думаете, если программа в библиотеке, так её автор автоматически умный? Не говоря о том, какими соображениями об окружении и условиях работы программы он руководствовался.
[/QUOTE]Ее автор НЕ автоматически умный.
Но если на уровне хотя бы компании принят подход применения framework'ов, то реализацию этого автора протестирует бОльшее количество разработчиков, которые применят framework автора (его часть) в своем коде.
Соответственно, бОльшая вероятность, что ошибку найдут. Это не говорит, что автор плохой. Это говорит, что подход правильный и в итоге повышает качество программ в целом.
[/QUOTE]В данном случае, кто именно должен был протестировать алгоритм системы управления разгонным блоком по довороту на 180 градусов?

Это всё работает, если решать типовые задачи вроде бухгалтерии предприятия, которыми заняты миллионы. Да и то, говорят, 1С до сих пор раздельный учёт по гособоронзаказу не поддерживает. А как только вам надо чуть в другую сторону, чем бежит стадо леммингов, то польза от фреймворков резко снижается и может достигнуть отрицательных величин.
Изменено: vadimr - 17.12.2017 13:48:01
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Плейшнер пишет: Думаю, два риторических вопроса помогут разобраться: 1. Применение программ из библиотек гарантирует безошибочность? - Нет 2. Применение программ из библиотек понижает вероятность ошибок при решении стандартных задач? - Да[/QUOTE]Второе мне глубоко неочевидно. Думаете, если программа в библиотеке, так её автор автоматически умный? Не говоря о том, какими соображениями об окружении и условиях работы программы он руководствовался.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
[QUOTE] Serge V Iz пишет:
[QUOTE]процедуру из библиотеки[/QUOTE] а?
[/QUOTE]Вот и хрен-то. И я про это.
Я конечно не программист и может не вполне корректно выразился. Но суть подметил вполне точно. Существуют обсосанные и выверенные со всех сторон алгоритмы решения таких стандартных задач. А вместо этого, у нас тут по крайней мере трое выдумывают каждый свой и ищут и находят друг у друга ошибки.
А когда им говорят про библиотеку - отвечают: "а?"  :)
[/QUOTE]За время работы в промышленном программировании доводилось только в нашем коллективе находить ошибки или предпосылки к ним в широко используемых:
– процессорах (несоответствие результатов вещественных операций в AMD и Intel);
– BIOS (неправильная работа определённой функции, если в этот момент происходило прерывание по таймеру);
– загрузчике ОС (неправильный выбор варианта загрузки при определённых настройках среды);
– компиляторе (неправильный код для определённой конструкции в языке программирования);
– даташите на массово используемую микросхему (ошибка на три порядка, ну, подумаешь, миллисекунду вместо микросекунды вписали).

Это всё продукты, которые ежедневно используются миллионы раз. И тем не менее. А вы про какие-то якобы выверенные библиотеки. Обычно стараются в ответственных вещах по максимуму выкинуть чужой код.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]SGS_67 пишет:
Вот такие пейсатели и поизмывались над Фрегатом, очевидно...
Наглядный, так сказать, пример...
[/QUOTE]Не думаю, что с привычкой писать такой код можно попасть на работу куда-либо в АСУ ТП вообще.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] Плейшнер пишет: Уточню, зачем 100м и недостаточно например 1000 м ?
[/QUOTE]Вопрос хоть и не ко мне, но пусть найдётся тот, кто назовёт реальную НОО в виде идеального эллипса/окружности с точностью в 100 м. :)
[/QUOTE]Орбиты космических аппаратов, разумеется, не имеют форму идеального эллипса, однако точность их лучше 100 метров.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
Chilik, штраф за медведя не является его закупкой :)

 
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]mihalchuk пишет:
2. Пересмотр статуса нормативных документов с разделением их на отраслевые и внтрикорпоративные.
[/QUOTE]Нельзя ли пояснить, чем первое отличается от второго в случае Роскосмоса?
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Liss пишет:
«Долго будут искать нового Королёва среди сантехников?» Сформулировано хлестко, только надо понимать, что, во-первых, Королёвы не каждое десятилетие рождаются, а во-вторых, что великую советскую космическую программу сделал не конструктор и мечтатель Королёв, который стоял у ее истоков и добился первых блестящих побед, а Сергей Александрович Афанасьев – партийный назначенец, менеджер, министр общего машиностроения, который распределял задания между полутора десятками действительно сильных главных конструкторов, умерял их амбиции и заставлял работать по общему плану.
[/QUOTE]Давайте уж, сказав А, скажем и Б (простите за невольный каламбур), и начнём с Лаврентия Павловича Берии.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]LRV_75 пишет:
Как надо?

Собирается команда. Двигателисты, заправщики, баллистики, программисты системы управления, систем измерения и т.д. Все эти люди из ЦСКБ Прогресс, НПО Автоматики, НПЦАП, НПОЛ Лавочкина и других смежников. Кстати, в этом коллективе большое количество молодых и очень грамотных специалистов.
Руководитель из Роскосмоса говорит им: - Ребята, вот как скажите так и будет. Скажите нужен стенд, будет стенд, скажите нужны мощные компьютеры для моделирование, тоже все будет. А если вы считаете, что во всей нашей монструозной схеме что то лишнее, то это лишнее выкинем нахер.

Вот примерно так )
[/QUOTE]Представители разных предприятий никогда не договорятся, потому что у них в голове разные представления о предметной области.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Зловредный пишет:
[QUOTE] vadimr пишет:
Да, корпус ракеты при этом вернётся в прежнее пространственное положение. Но гиростабилизированная платформа совершит один оборот относительно корпуса. Поэтому сказать, что манёвр поворота на 360 градусов не имеет смысла, невозможно, не зная точной конструкции изделия. И уж точно не дело программистов самостоятельно делать такие смелые выводы для оптимизации программы.
[/QUOTE]Спасибо, я понял. А разве ГСП не совершает оборот относительно корпуса с каждым витком, который Фрегат накручивает вокруг Земли?
[/QUOTE]Он же не ориентируется всё время одной стороной к Земле, в отличие от вращающихся вокруг своей оси спутников и Луны (во всяком случае, я не вижу, зачем бы Фрегату это делать). Я предполагаю, что, в отсутсвие маневрирования, (программный) тангаж разгонного блока не меняется, то есть его ориентация остаётся постоянной относительно стартовой позиции и, соответственно, относительно ГСП.
Изменено: vadimr - 04.12.2017 09:42:26
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
Глядя на всё это думается, а лучше бы они стол вращали как в старые добрые времена  :D
[/QUOTE]Во всяком случае, заточено-то всё изначально было под стол.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Зловредный пишет:
[QUOTE] vadimr пишет:
[QUOTE]Зловредный пишет: По мне, так всё-таки тупой -- тот программист, что написал такую СУ. Сначала нужно взять остаток от деления на 360 (или в чём там у них измеряется угол) и с ним уже работать. Если бы не эта глупость в программе, проблема не возникла бы вообще[/QUOTE]Верно только в том случае, если поворот на 360 градусов возвращает изделие в исходное состояние. То есть никакие рамки гироскопов ни во что не упираются, провода не наматываются и ошибки не накапливаются.
[/QUOTE]Почему? Если бы не эта глупость в программе, изделие не стало бы поворачиваться на 360 градусов. Точка.
[/QUOTE]Ещё раз прочитайте, что написано выше. Кто вам сказал, что поворот на 360 градусов ничего не даёт? То есть, может быть, это и так, но далеко не факт.

Да, корпус ракеты при этом вернётся в прежнее пространственное положение. Но гиростабилизированная платформа совершит один оборот относительно корпуса. Поэтому сказать, что манёвр поворота на 360 градусов не имеет смысла, невозможно, не зная точной конструкции изделия. И уж точно не дело программистов самостоятельно делать такие смелые выводы для оптимизации программы.

Задачи управления несколько сложнее наивного представления о них.
Изменено: vadimr - 03.12.2017 22:16:05
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]SGS_67 пишет:

ЗЫ. Да, если кто-то недопонял, СК ИНС ракеты есть, грубо говоря, копия НССК перед подъёмом. Она сохраняет неизменным своё угловое положение в пространстве, и все программные углы считаются относительно неё, а не каких-либо других ориентиров.
[/QUOTE]Вот и я о том же.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]Зловредный пишет: По мне, так всё-таки тупой -- тот программист, что написал такую СУ. Сначала нужно взять остаток от деления на 360 (или в чём там у них измеряется угол) и с ним уже работать. Если бы не эта глупость в программе, проблема не возникла бы вообще[/QUOTE]Верно только в том случае, если поворот на 360 градусов возвращает изделие в исходное состояние. То есть никакие рамки гироскопов ни во что не упираются, провода не наматываются и ошибки не накапливаются.
Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ, (авария)
 
[QUOTE]ZOOR пишет: [QUOTE]Тангаж (вообще то угол между скоростью и продольной осью изделия)
[/QUOTE][/QUOTE]Если так определить тангаж, то получится, что ошибка в определении скорости даёт ошибку в ориентации, а у ракеты, скорость которой неизвестна, вообще нет тангажа. Не встречал, чтобы кто-нибудь так считал углы.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги