[44373 / 2019-037J] ELECTRON R/B: 279 x 454 км, 45.00°
16.03.2018 13:28:26
[QUOTE]pnetmon пишет:
Не стоит ниже написанное воспринимать серьезно, т.к. натягивание данных [url]https://life.ru/1097993[/url] Золото с небес. Как самолёт в Якутии раскидал 6 миллиардов в слитках [/QUOTE] [VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=730]https://www.youtube.com/watch?v=d4H88mREu0s[/VIDEO] |
|
|
17.02.2018 22:24:50
Вертолет американской телекомпании ABC (ABC7/SKY7) в пятницу заметил ракету в районе станции военно-морской авиации Аламида, штат Калифорния. Выяснили, что местный стартап (aerospace research and development firm) без лишней шумихи делает РН под названием Astra, способную выводить на орбиту ~100 кг.
[url]http://abc7news.com/technology/sky7-spots-stealthy-space-startup-testing-its-rocket-in-alameda/3097474/[/url]
Изменено: Тангаж - 17.02.2018 22:38:50
|
|
|
28.11.2017 13:25:28
А что там российская СККП, может что-нибудь оперативно выдавать? Или опять вся надежда на NORAD?
[QUOTE]Дмитрий Виницкий пишет: Рогозина, надеюсь, на этот раз высушат и выбросят.[/QUOTE] Думаю, как обычно - останется там же. Еще и зарплату поднимут, чтобы легче перенес стресс от очередного неудачного пуска. |
|
|
18.10.2017 14:07:48
[QUOTE]Tiger пишет:
"А говорили, Том друг!" :oops:[/QUOTE] Конечно, друг. Поэтому не озвучивали сразу, корректно давая возможность Роскосмосу разобраться и первым озвучить ситуацию, опубликовать официальное заявление по этому поводу. Но за прошедшие полгода (!) кроме упомянутой формулировки "[I]все операции по спуску с орбиты и приземлению прошли штатно[/I]" от господ из Роскосмоса ничего не появилось. |
|
|
15.05.2017 11:57:43
[QUOTE]Чебурашка пишет:
А если успешно улетит, на какую страну запишут пуск? Новую Зеландию? [/QUOTE] Раньше Rocket Lab была новозеландской компанией со штаб-квартирой в Окленде, сейчас это американская компания со головным офисом в Лос-Анджелесе (и новозеландским подразделением). По идее - пуск американский. Хотя если пуск осуществляет оклендский филиал и (к примеру) юридически РН находится в его собственности, то фиг знает. |
|
|
04.12.2016 11:36:54
[QUOTE]LRV_75 пишет:
[QUOTE] Тангаж пишет: А мне плевать что там в статистике по ссылке )) У США одна авария на старте в 2016. Ракета и спутник уничтожены в рамках предстартовых работ. Итог: США 2016: 20 (1 fail) Если у нас Союз или Протон взорвется при заправке на старте - смело записываем в факап. Точка. [/QUOTE] Ну так кто вам мешает [I]смело записывать[/I]? Вперед и с песней! Только ваша таблица не будет иметь никакого отношения к статистике пусков (которая ведется по фактически стартовавшим РН). Будет что-то типа "статистика аварий ракетной техники на всех стадиях от подготовки РН до вывода ПН на орбиту". |
|
|
04.12.2016 11:01:51
[QUOTE]Regular пишет:
Т.е. Фалькон взорвался, полезная нагрузка потеряна, но в графе fail ноль, ну-ну. [/QUOTE] Видимо, если бы в аналогичной ситуации это был взрыв российской ракеты и был отмечен в графе fail, вы бы тут махали шашкой "с какой стати в таблице со статистикой по [B][U]пускам[/U][/B] учли потерю нашей ракеты, если до ее пуска было еще двое суток" ? К вашему сведению, катастрофа в Плесецке 18 марта 1980 года (там РН Восток-2М была на столе и заправлялась) не учитывается в [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/1980_in_spaceflight]статистике[/URL] по космическим пускам, поскольку никакого пуска по факту произведено не было. |
|
|
02.12.2016 13:31:10
[QUOTE]Штуцер пишет:
Непростая задача у Игоря Буренкова рассказать про сложившуюся ситуацию. [url]http://echo.msk.ru/sounds/1884766.html[/url] [/QUOTE] "... вчера корабль Союз, который должен был вывести корабль Прогресс..." переволновался официальный представитель, бывает |
|
|