[44373 / 2019-037J] ELECTRON R/B: 279 x 454 км, 45.00°

[QUOTE]pnetmon пишет:

Не стоит ниже написанное воспринимать серьезно, т.к. натягивание данных

[url]https://life.ru/1097993[/url]
Золото с небес. Как самолёт в Якутии раскидал 6 миллиардов в слитках
[/QUOTE]
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=730]https://www.youtube.com/watch?v=d4H88mREu0s[/VIDEO]

Так сколько сейчас неработающих спутников из этого запуска? Девять? Двенадцать?

Гюнтер пишет, что Astra делается на базе наработок по SALVO (проект ранее разрабатывался этой же компанией по контракту с DARPA).

[URL]http://space.skyrocket.de/doc_lau/astra.htm[/URL]

[URL]http://www.parabolicarc.com/2018/02/17/smallsat-booster-alameda/[/URL]

[QUOTE]The rocket in the picture is being developed by Astra Space, Inc., which was formerly known as Ventions, LLC, before the company reincorporated under its present name in September 2016, according to documents on file with the City of Alameda.

Astra Space moved into Building 397 in the Alameda Point Enterprise Zone under a license from the city on Nov. 22, 2016. In January 2017, the City Council approved a two-year lease with three one-year renewal options on Jan. 3, 2017. The base rent began at $12,134.50 per month.

“Astra Space designs, tests, manufactures, and operates next-generation launch services that will enable a new generation of global communications, earth observation, precision weather monitoring, navigation, and surveillance capabilities,” according to a synopsis prepared for the council.

The company started with about 25 employees in the building with plans to grow to as many as 100 employees within five years, according to city documents.

The booster burns kerosene and liquid oxygen, the records state.[/QUOTE]

Вертолет американской телекомпании ABC (ABC7/SKY7) в пятницу заметил ракету в районе станции военно-морской авиации Аламида, штат Калифорния. Выяснили, что местный стартап (aerospace research and development firm) без лишней шумихи делает РН под названием Astra, способную выводить на орбиту ~100 кг.

[url]http://abc7news.com/technology/sky7-spots-stealthy-space-startup-testing-its-rocket-in-alameda/3097474/[/url]

Может Фрегат тоже без спецодежды освящали?

[QUOTE]Судя по представленным фотографиям, обряд был совершен над метеорологическим спутником «Метеор-М», запуск которого намечен на конец 2017 либо начало 2018 года. Владыка выполнял освещение без спецодежды, обязательной для работы в чистом цеху. Согласно догадке не присутствовавшего в помещении человека, участники мероприятия посчитали, что одеяния Владыки сами по себе являются хорошей защитой, а шапочка в его случае была бы неэффективной, поскольку не покрывает бороду.[/QUOTE]
[URL]https://tjournal.ru/59856-v-korporacii-vniiem-proshel-obryad-osvyashcheniya-novogo-sputnika[/URL]

[QUOTE]Liss пишет:
... мог не удержаться на орбите ...
[/QUOTE]
Поэты из интерфакса.

А что там российская СККП, может что-нибудь оперативно выдавать? Или опять вся надежда на NORAD?

[QUOTE]Дмитрий Виницкий пишет:

Рогозина, надеюсь, на этот раз высушат и выбросят.[/QUOTE]
Думаю, как обычно - останется там же. Еще и зарплату поднимут, чтобы легче перенес стресс от очередного неудачного пуска.

вероятно один из бустеров для предстоящего пуска Falcon Heavy - [URL]https://imgur.com/gallery/RJfT5[/URL]

[QUOTE]Tiger пишет:

"А говорили, Том друг!"  :oops:[/QUOTE]
Конечно, друг. Поэтому не озвучивали сразу, корректно давая возможность Роскосмосу разобраться и первым озвучить ситуацию, опубликовать официальное заявление по этому поводу. Но за прошедшие полгода (!) кроме упомянутой формулировки "[I]все операции по спуску с орбиты и приземлению прошли штатно[/I]" от господ из Роскосмоса ничего не появилось.

Надо же, Нортроп... Что они там, какой-то свой орбитальный беспилотник сделали и тестируют?

[QUOTE][IMG]https://pbs.twimg.com/profile_images/710328740434214913/OGUMRt-X_bigger.jpg[/IMG] [URL=https://twitter.com/RocketLabUSA][B]Rocket Lab[/B] @RocketLabUSA[/URL] [url=https://twitter.com/RocketLabUSA/status/864408476096659457]18 мин[/url]

We successfully completed a wet dress rehearsal at Rocket Lab Launch Complex 1 today. Let's hope for the same weather next week! [url=https://twitter.com/hashtag/ItsaTest?src=hash]#ItsaTest[/url][/QUOTE]

[QUOTE]Чебурашка пишет:
А если успешно улетит, на какую страну запишут пуск? Новую Зеландию?
[/QUOTE]
Раньше Rocket Lab была новозеландской компанией со штаб-квартирой в Окленде, сейчас это американская компания со головным офисом в Лос-Анджелесе (и новозеландским подразделением). По идее - пуск американский. Хотя если пуск осуществляет оклендский филиал и (к примеру) юридически РН находится в его собственности, то фиг знает.

[QUOTE][IMG]https://pbs.twimg.com/profile_images/710328740434214913/OGUMRt-X_bigger.jpg[/IMG][URL=https://twitter.com/RocketLabUSA][B] Rocket Lab[/B]‏[/URL] [URL=https://twitter.com/RocketLabUSA] @RocketLabUSA[/URL] [URL=https://twitter.com/RocketLabUSA/status/862492473771347968]11 мая[/URL]

An exciting day for us as we unveil the mission patch for ‘It’s a Test - the first ever orbital launch attempt from a private facility.[/QUOTE]

Ну и каким образом обиженные заказчики, Маши с мячиками и Марки Хуки позволяют отнести взрыв Фалькона к авариям космических пусков? Пуска не было - не было и аварии пуска. Был взрыв до аварии – соответственно он относится к какой-то другой статистике (включающей подготовительные операции), но отнюдь не к статистике конкретно пусков, которая приведена выше в таблице.

Для того, чтобы включить аварию Фалькона в статистику пусков/запусков, нужно всего лишь доказать, что был произведен пуск - иначе он просто-напросто не может быть включен в графу "Пуски", не так ли? Или тут кто-то предполагает существование статистики, допускающей формулировку "было произведено 0 пусков, из них аварийных – 1"? ))

[QUOTE]LRV_75 пишет:
[QUOTE] Тангаж пишет:
А мне плевать что там в статистике по ссылке ))
У США одна авария на старте в 2016. Ракета и спутник уничтожены в рамках предстартовых работ.
Итог: США 2016: 20 (1 fail)

Если у нас Союз или Протон взорвется при заправке на старте - смело записываем в факап. Точка.
[/QUOTE]
Ну так кто вам мешает [I]смело записывать[/I]? Вперед и с песней! Только ваша таблица не будет иметь никакого отношения к статистике пусков (которая ведется по фактически стартовавшим РН). Будет что-то типа "статистика аварий ракетной техники на всех стадиях от подготовки РН до вывода ПН на орбиту".

[QUOTE]Regular пишет:
Т.е. Фалькон взорвался, полезная нагрузка потеряна, но в графе fail ноль, ну-ну.
[/QUOTE]
Видимо, если бы в аналогичной ситуации это был взрыв российской ракеты и был отмечен в графе fail, вы бы тут махали шашкой "с какой стати в таблице со статистикой по [B][U]пускам[/U][/B] учли потерю нашей ракеты, если до ее пуска было еще двое суток" ?
К вашему сведению, катастрофа в Плесецке 18 марта 1980 года (там РН Восток-2М была на столе и заправлялась) не учитывается в [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/1980_in_spaceflight]статистике[/URL] по космическим пускам, поскольку никакого пуска по факту произведено не было.

[QUOTE]Штуцер пишет:
Непростая задача у Игоря Буренкова рассказать про сложившуюся ситуацию.

[url]http://echo.msk.ru/sounds/1884766.html[/url]
[/QUOTE]
"... вчера корабль Союз, который должен был вывести корабль Прогресс..."

переволновался официальный представитель, бывает