Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 60 След.
Артемида - лунная пилотируемая программа США
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
Кстати этим мелком "машенька" рекомендуют рисовать в подъездах он не безобиден.
[/QUOTE]Первый раз слышу. Да и в продаже их уже много лет нету... Но сабантуй они после применения этой дряни устраивали классный, шарахались по общаге как пьяная кодла трое суток, потом только дохнуть начали...
[/QUOTE]
Им лучше пользоваться на дальних подступах.
Летом тараканы, очень активны они могут по улице перебегать из одного дома в другой.
В советское время был в Рязани в командировке два месяца жили на квартирах, тараканов море.
Один раз видел глобальную обработку помещений этим мелком.
Так им рисовали все подъезды, подвал и фундамент дома.
Дамы которые проводили дизенсекцию держали этот мелок в резиновых перчатках.
Артемида - лунная пилотируемая программа США
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Sellin пишет:
Видимо остались изолированные колонии которые снова заселяют пустые территории. Но они пока на пологой части экспоненты.
[/QUOTE]Года три или четыре не видал ни одного в России... Да и до этого одного раз в два-три года... Вымерли чего-то... Может им китайские мелки "машенька" не по вкусу пришлись, а может ловушки следующего поколения с гелями-приманками...
[/QUOTE]
Кстати этим мелком "машенька" рекомендуют рисовать в подъездах он не безобиден.
Артемида - лунная пилотируемая программа США
 
Тут ряд факторов которые повлияли на численность тараканов.

Таракан не может жить без достаточного количества воды.

С тех пор как сантехника в квартирах стала оснащаться кранами с керамическим уплотнением, постоянно капающих кранов в квартирах уменьшилось.
Так-же повлияли посудные решетчатые сушилки, которые не оставляли воды на вымытой посуде.
Грячая вода облегчила процесс мытья посуды, граждане стали её сразу мыть.
Сейчас мало у кого есть в квартире мусорное ведро, все пищевые отходы собираются в пакеты и ежедневно выкидываются.

Голод не тётка.

А вот по больницам очень часто бегают тараканы, возможно из-за того, что там почти в каждой палате есть раковина с капающим краном, часто без горячей воды.
Так-же на тумбачках лежачих пациентов остаётся грязная немытая посуда, которую не помыли за больным посещающие родственники.
Изменено: Lunatik-k - 16.06.2019 16:47:08
Союз MC-14 (№743) беспилотный – Союз-2-1А – Байконур 31/6 - осень 2019, Беспилотный Союз
 
В кресло Фёдор сам ложиться будет или ему потребуются куча ассистентов ?
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:

[QUOTE]
тебе нужно подробно изучить курс "Основы форумной клоунады".
[/QUOTE]Дык стараюсь изо всех сил но учителя всё кудато исчезают. :(
[/QUOTE]
Я не учитель, я зритель, но есть неприложный факт, что если артист становится неинтересным, то зрители обходят стороной его выступления.
Изменено: Lunatik-k - 15.06.2019 15:55:05
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]Lunatik-k пишет:
Вот читаю про земные высокоэллиптические орбиты спутникового вещания, пишут, что при трех спутниках при круглосуточном вещании возникают трудности.[/QUOTE] Так почему китайцы управляют кроликом через один ретранслятор а не через три на ВЭО? Чисто потому что не знакомы с поллюциями агронома обчитавшегося Педивикией, или есть ещё какие резоны?
[/QUOTE]Эти познания будут лишними для Старого авиатехника-агротехника, тебе нужно подробно изучить курс "Основы форумной клоунады".
Изменено: Lunatik-k - 15.06.2019 00:47:18
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
Вот читаю про земные высокоэллиптические орбиты спутникового вещания, пишут, что при трех спутниках при круглосуточном вещании возникают трудности.
[/QUOTE]Однако китайцы своим Зайчиком управляют через один ИСЛ ретранслятор и что-то не нервничают. В чём причина? Может, они Википедию не читают?

Но ещё раз спрошу: может, базу в другом месте построим?
[/QUOTE]
За пол года всего 213 метров прошёл. Низкая эффективность управления.
Надеюсь, что Китай быстро пройдет этот путь мышиной возни и приступит к изучению Луны пилотируемой космонавтикой.


По поводу базы там есть ещё одно преимущество.
т.к. освещение площадки идет под острыми углами температура поверхности не прогревается до высоких температур днём как на экваторе.
Изменено: Lunatik-k - 14.06.2019 23:23:12
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет: Это у меня всё по простому по деревенски поставил от 1 до 3 простых ретрансляторов(или переотражателей(мысль Кубика)) на гребень кратера и управляй объектом с Лунной базы, без длительных задержек сигнала.
[/QUOTE]Мысля мыслёй, однако я думал о приеме-передаче сигнала в первую очередь, через L1, а вот зачем базе находиться вне прямой видимости объектов, работающих в кратере, который и является её целью и источником снабжения водой по идее, так и не понял. Разве что уж так далеко "простираются мысль и дерзновение человеческие", что базу надо разместить на ровной площадке, а роботы пущай карабкаются по горкам за десятки км от неё и ломают копыта? ;)
[/QUOTE]
Именно.
Там при выботе площадки будут учитывать следующие факторы:
1). размещения основных элементов первоначальной базы на территориях с максимально возможным числом светлых дней(в земном измерении) в течении года.
чтобы не по две недели спать как это просходит на экваторе.
2). постоянной видимости узла связи базы с Земли.
3). возможность безопасного спуска в сам кратер.
4). наличие достаточно ровной(-ых) посадочная(-ых) площадка(-ок) рядом базой.
5). транспортная доступность между элементами базы и объектами изучения(освоения).

т.ч. элементы бызы могут иметь некоторую разобщённость, которые потребуестя связывать средствами связи и транспортом.

Конечно постараются выбрать наиболее оптимальное размещение на ближайшем расстоянии от кромки и возможности спуска в него кратера.
Изменено: Lunatik-k - 14.06.2019 16:18:21
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
Старый возрази конкретно опровергни Википедию.
Расскажи, что задержки распространения сигнала снизятся.
[/QUOTE]Я вижу что полностью облажавшись и утёршись во всём ты решил цепляться за "задержку сигнала" как за последнюю соломинку. Ну поцепляйся, поцепляйся. Давай, выходи на манеж и рассказывай как "задержка сигнала" помешает работать "лунной базе" спроектированной агрономом.
[/QUOTE]
Вижу ты полность скатился на сельскохозяйственную тему.
И это не удивительно арготехник-зоотехник-авиатехник наверно у этих специалистов один уровень аргументации, когда наступают конкретные вопросы.

Повторю ещё раз.
[B]Ты предложил[/B] использовать в качастве ретрансляторов [B]спутники связи[/B] расположенные на [B]полярных орбитах[/B] для обеспечения постоянной устойчивой связи с [B]дном кратера, [/B] при этом устыдив меня, что до такой[B] гениальной[/B] мыли у меня ума мало.
Я задал тебе вопрос сколько спутников связи, ты намерен вывести ? И ещё хотелось бы чтобы ты уточнил параметры орбит такие как: перицентр(переселений), апоцентр(апоселений) или может на круговые полярные орбиты захотите вывести то и их параметры не помешают.

Это у меня всё по простому по деревенски поставил от 1 до 3 простых ретрансляторов(или переотражателей(мысль Кубика)) на гребень кратера и управляй объектом с Лунной базы, без длительных задержек сигнала.

У тебя всё по научному(и на основе экономических расчетов) решил вывести целую спутниковую группировку, чтобы заглянуть с Земли на дно кратера.

Мне хочется положить на стол счёты и подвигать деревянные костяшки.

Жду твой научный отчет.
Изменено: Lunatik-k - 14.06.2019 12:04:47
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
Старый возрази конкретно опровергни Википедию.
Расскажи, что задержки распространения сигнала снизятся.
Изменено: Lunatik-k - 14.06.2019 01:11:28
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
А зачем на первоначальном этапе строить глобальную систему спутниковой связи по всей Луне. Сколько этих спутников понадобится ?
[/QUOTE]Действительно, зачем? Для поддержания непрерывной и устойчивой связи на полюсе достаточно трёх ИСЛ на вытянутой эллиптической орбите.

А обязательно базу строить именно на полюсе? Получше места никак не найти?
[/QUOTE]
Вот читаю про земные высокоэллиптические орбиты спутникового вещания, пишут, что при трех спутниках при круглосуточном вещании возникают трудности.

Википедия пишет:
В то же время, в настоящее время у систем на высокоэллиптических орбитах [B]больше недостатков чем достоинств. К недостаткам относятся[/B]:
необходимость иметь по крайней мере три спутника на орбите (вместо одного геостационарного) для создания квазигеостационарной системы. [B]В случае обеспечения круглосуточного непрерывного вещания[/B], количество КА возрастает [B]до семи[/B][2];
приемная антенна должна обладать функцией слежения (привод для разворота).
Поэтому первоначальная стоимость такой антенны и стоимость её обслуживания будут выше, чем у простой фиксированной антенны;
в высоких широтах плотность населения гораздо ниже чем в средних районах, поэтому вопрос окупаемости такой системы очень сомнителен;
апогей спутников на ВЭО выше, чем у ГСО, поэтому мощность передатчиков должна быть выше, до 400—500 ватт. Это удорожает спутники;[1]
орбита спутников на ВЭО обычно пересекает радиационные пояса, что сильно сокращает срок службы КА. Для того чтобы избавиться от этой проблемы, необходимо иметь орбиту с апогеем около 50 тыс. км и перигеем около 20 тыс. км[2] то есть использовать орбиту «Тундра»;
так как КА движутся по орбите, эффект Доплера создает дополнительные трудности для приемников на Земле[3];
[B]из-за большого времени распространения сигнала, возникают сложности при использовании приложений, работающих в реальном масштабе времени, такими как телефония.[/B]

Вот к последнему замечанию нужно еще прибавить время распространения сигнала с Земли до Луны и обратно.

Так-что система связи предложенная авиатехником будет работать ещё хуже чем применялась при прямом управление Луноходом с Земли.

[B]Задержки сигнала ещё больше возрастут.
[/B]
Изменено: Lunatik-k - 14.06.2019 01:08:52
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
Можно это:

1-й(" кто" ) Время передачи управляющих сигналов от источника
управления, до объекта управления.
Источником управляющих команд будет космонавт находящийся на Луне.
Объектом управления будет объект находящийся на поверхности Луны.

2-ой("кто" ) Время передачи сигналов обратной связи или видео информации
от объекта управления, до источника передачи управляющих команд.

Любое дистанционное управление объектами имеет наилучшую управляемость объектами, когда временные задержки передачи сигналов минимальны.

Надеюсь этих "Кто" вам будет достаточно.

Эти два "кто" являются основным тормозом эффективности использования
напланетных роботов управляемых с Земли.
[/QUOTE]Ого! Вы, сударь, путаете одушевлённые субъекты с явлениями неодушевлёнными, что... весьма тревожно, скажем так. :oops:
[/QUOTE]
Против этих "кто" - кавычки надо замечать.
Против этих аргументов сложно возражать.
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] К тому-же эти "разведанные" запасы воды ещё пока только в головах ученых.
Эту воду ещё нужно научиться добывать(извлекать из грунта) в достаточных количествах.
[/QUOTE]Это к чему?
[/QUOTE]Да к тому, что он сам не верит в практический смысл им написанного. :)
[/QUOTE]
Основные аргументы в пользу практического размещения Лунной базы на южном полюсе это :
1. Предполагаемые запасы воды в кратерах на южном полюсе.
2. Значительное время постоянного освещения Солцем предполагаемых мест размещения базы.

Так вот чтобы проверить первый аргумент нужно провести практические исследования.
Изменено: Lunatik-k - 13.06.2019 22:15:59
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
Лунтик, знаешь чего? А меня стойкое ощущение что ты сам - агроном. У тебя все представления о деятельности человека в космосе уровня деятельности колхозника на полевых работах.
[/QUOTE]
Ну вот опять началось.
Как только авиатехнику задаешь конкретный вопрос так он сразу сворачивает на сельское хозяйство.

Напомню: Вы предложили вместо простейших ретрансляторов на гребне кратера разместить спутниковую группировку на полярных орбитах.
Я Вам задал вопрос сколько Вы предлагаете разместить спутников на полярных орбитах чтобы обеспечить !!!постоянную!!! устойчивую связь с дном кратера.
И так сколько потребуется спутников ретрансляторов ?

Кубик предлагает устанавливать просто переотражатели.
Возможно он и прав, если мощности переотраженного сигнала будет хватать для обеспечения надежной связи с дном кратера.

.
Изменено: Lunatik-k - 13.06.2019 22:49:32
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
Эти ретрансляторы ещё и правильно установить нужно на кромку кратера, относительно Лунной базы.
[/QUOTE]А вывести их на полярные орбиты - не судьба? Или додуматься до такого - слишком сложно для программиста? :oops:
[/QUOTE]
А зачем на первоначальном этапе строить глобальную систему спутниковой связи по всей Луне. Сколько этих спутников понадобится ? Я думаю, что за первые 10 лет они дальше 30-50 киломертов от базы не рискнут отодвинуться. А для этого достаточно несколько локальных ретрансляторов на гребне кратера. К тому-же эти "разведанные" запасы воды ещё пока только в головах ученых.
Эту воду ещё нужно научиться добывать(извлекать из грунта) в достаточных количествах.

"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Мне интересно: управлять с луны - ты прочитал где или сам додумался?
Почему стесняешься сказать?
[/QUOTE]Конечно сам, на основе ранее полученных знаний.
[/QUOTE]Молодец! Значит ты первооткрыватель этой гениальной суперидеи.
[QUOTE]
Я думаю что такая простая
мысль посетила многих, возможно только Вас обошла стороной.
[/QUOTE]А ты не думай, ты проверь и убедись: кто ещё додумался до такой гениальной суперидеи.
Напоминаю идею: лететь на Луну надо для того чтобы дистанционно управлять луноходом не с Земли а с Луны.
[/QUOTE]
Вы как собирались управлять объектами управления с Земли, которые, будут
находится вне зоны видимости с Земли "дно кратера(который(-е) находится на южном полюсе)". Это дно не видимо ни с L1, ни с L2.
Это дно не видимо даже если наблюдатель будет находиться на Солнце.
Потому там и вода не испарилась.

Вы об этом не думали ?

Объектами управления находящимися на дне кратера можно управлять только через ретрансляторы или непосредственно находясь в этом объекте управления.

Эти ретрансляторы ещё и правильно установить нужно на кромку кратера, относительно Лунной базы.

Я на сто процентов уверен, что ученые которые решили изучать(добывать воду) с дна кратера об этом сто раз подумали, это только Вас не посетила столь простая мысль.
Изменено: Lunatik-k - 13.06.2019 00:25:54
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет: Первоисточником управляющих команд для полуавтоматов является человек, система только транслирует его управляющие воздействия в цифровые посылки.
Я уже начинаю сомневаться, что Вы как авиатехник.
[/QUOTE]А я вот совершенно не сомневаюсь что ты программист.
Мне интересно: управлять с луны - ты прочитал где или сам додумался?
Почему стесняешься сказать?
[/QUOTE]
Конечно сам, на основе ранее полученных знаний. Я думаю что такая простая
мысль посетила многих, возможно только Вас обошла стороной.
Изменено: Lunatik-k - 12.06.2019 10:43:49
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
Источником управляющих команд будет космонавт находящийся на Луне.
[/QUOTE]Гениально! Просто гениально! Сам додумался или сватокумовской менеджмент подсказал? По уровню идеичувствуется что без агрономов тут не обошлось...
[/QUOTE]
Старый ну что Вы такой дремучий.
Сейчас любой школьник может посылать управляющую голосовую команду в смартфон и смартфон выполнит команду школьника. (или Вы о таком не слышали?)
Любой современный пилот может управлять джостиком, тем самым посылая команды на управление самолетом. Первоисточником управляющих команд для [B]полуавтоматов[/B] является человек, система только транслирует его управляющие воздействия в цифровые посылки.

Я уже начинаю сомневаться, что Вы как авиатехник.
Изменено: Lunatik-k - 11.06.2019 23:59:06
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Lunatik-k пишет:
И так решили, что основным центром управления на Луне будет, Лунная база первый форпост которой, должен распологаться на внешней стороне кратера, который должен иметь постоянную прямую видимость с Земли.
[/QUOTE]Кто решил? :| Нельзя ли перечислить всех поимённо? ;)
[/QUOTE]
Можно это:

1-й(" кто" ) [B]Время передачи управляющих сигналов[/B] от источника
управления, до объекта управления.
Источником управляющих команд будет космонавт находящийся на Луне.
Объектом управления будет объект находящийся на поверхности Луны.

2-ой("кто" ) [B]Время передачи сигналов обратной связи[/B] или видео информации
от объекта управления, до источника передачи управляющих команд.

Любое дистанционное управление объектами имеет наилучшую управляемость объектами, когда временные задержки передачи сигналов минимальны.

Надеюсь этих "Кто" вам будет достаточно.

Эти два "кто" являются основным тормозом эффективности использования
напланетных роботов управляемых с Земли.
Изменено: Lunatik-k - 11.06.2019 01:38:00
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] pkl пишет: [QUOTE]
[QUOTE]Цитата
Ну и проворство тоже имеет значение, иначе искать будем дооолго.[/QUOTE]А мы кудато спешим? :o
[/QUOTE]Жизнь коротка.
[/QUOTE]А с чего это вдруг освояние Луны должно случиться в чьейто конкретной жизни?
[/QUOTE]Старый не становитесь тормозом. Прогресса.
Изменено: Lunatik-k - 09.06.2019 23:53:34
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 60 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты