Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Условие существования геометрической Вселенной, - изменение скорости света, Новые данные про старую идею
 
Результат построения теории с изменением скорости света таков, -
вселенная в виде геометрического объекта может существовать только  при изменении скорости света.
Без изменения скорости распространения света не может быть никакого геометрического объекта.


(ряд пояснений - [URL=https://www.youtube.com/channel/UCW5kNR7mQeVssVj4M2IQDZg]https://www.youtube.com/channel/UCW5kNR7mQeVssVj4M2IQDZg[/URL] )
Осторожно, двери закрываются!, Журнал "Новости Космонавтики" прекращает своё существование
 
https://ria.ru/science/20180817/1526727632.html
Осторожно, двери закрываются!, Журнал "Новости Космонавтики" прекращает своё существование
 
Останется ли форум???
Наблюдение за космическими аппаратами, для доказательства изменения скорости света, На Луне находятся ряд аппаратов, среди них "Аполлон 16" и "Луноход", они на разном расстоянии от Земли, если скорость света уменьшается, то будет расти время между откликом луча от "Лунохода"
 
Частота света меняется, в той же пропорции, как и скорость, длинна волны остается той, которая была при излучении.
Наблюдение за космическими аппаратами, для доказательства изменения скорости света, На Луне находятся ряд аппаратов, среди них "Аполлон 16" и "Луноход", они на разном расстоянии от Земли, если скорость света уменьшается, то будет расти время между откликом луча от "Лунохода"
 
[QUOTE]pkl пишет:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=u4akJ6f0mIA[/url]
[/QUOTE]ни разу не понятно
Наблюдение за космическими аппаратами, для доказательства изменения скорости света, На Луне находятся ряд аппаратов, среди них "Аполлон 16" и "Луноход", они на разном расстоянии от Земли, если скорость света уменьшается, то будет расти время между откликом луча от "Лунохода"
 
[QUOTE]Serge V Iz пишет:
[QUOTE]Я и имею в виду скорость передачи взаимодействий[/QUOTE] Тогда скорость процессов в том, что вы будете использовать в качестве часов может уплыть одновременно с.
[/QUOTE] в схеме прямого эксперимента заложено отсутствие часов, а измеряются разные расстояния, логика такова, -
если скорость света уменьшается, то большее расстояние свет проходит за большее время,  и возникает постоянный дрейф интерференционной картины.
Так пройти 1 расстояние, потребуется время 1, а если скорость света уменьшилась, то 1,1 (к примеру)
Но при этом, другое плечо равное 2,  будет естественно пройдено за 2,2.
Но если "размер" шага 0,07, то при сложении шагов от этих разных расстояний дает 1,43 - фазу на пробеге 1,
и фазу 2,86 на пробеге 2.
естественно часть шага 0,43 отлична от части шага 0,86 (здесь учитываем нецелые части шагов)
Наблюдение за космическими аппаратами, для доказательства изменения скорости света, На Луне находятся ряд аппаратов, среди них "Аполлон 16" и "Луноход", они на разном расстоянии от Земли, если скорость света уменьшается, то будет расти время между откликом луча от "Лунохода"
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Ущеко Вячеслав пишет:
Так постоянная тонкой структуры остается неизменной.
[/QUOTE]А чему равна "постоянная тонкой структуры" и кто её первооткрыватель?
[/QUOTE]Вовсе и не "открыта", а просто "введена", для объяснения некоторых эффектов.
Это был Зоммерфельд в начале 20 века, примерно сто лет назад.
Величина, примерно 1/137, безразмерна.

Интерпретация самим Зоммерфельдом, одна из первых, - отношение скорости электрона, на орбите атома, к скорости света.
Некоторым это не понравилось, и они запутали ситуацию, придумав другое пояснение.
Наблюдение за космическими аппаратами, для доказательства изменения скорости света, На Луне находятся ряд аппаратов, среди них "Аполлон 16" и "Луноход", они на разном расстоянии от Земли, если скорость света уменьшается, то будет расти время между откликом луча от "Лунохода"
 
[QUOTE]Кубик пишет:
Вся система единиц на скорости света и держится, как и экспериментальные исследования. Вот вдруг, мало ли, другие постоянные плывут, а вам и не видать - что тогда?
[/QUOTE]
Элементарные соображения приводят к выводу что не всякие "постоянные" при изменении скорости света плывут.
Так постоянная тонкой структуры остается неизменной.
Наблюдение за космическими аппаратами, для доказательства изменения скорости света, На Луне находятся ряд аппаратов, среди них "Аполлон 16" и "Луноход", они на разном расстоянии от Земли, если скорость света уменьшается, то будет расти время между откликом луча от "Лунохода"
 
[QUOTE]Serge V Iz пишет:
А монотонно дрейфует только скорость света, которая зависит от свойств среды, или фундаментальная скорость распространения взаимодействий, предположительно равная скорости света в абсолютно пустом (включая и разного рода поля) пространстве?
[/QUOTE]
Я и имею в виду скорость передачи взаимодействий
Наблюдение за космическими аппаратами, для доказательства изменения скорости света, На Луне находятся ряд аппаратов, среди них "Аполлон 16" и "Луноход", они на разном расстоянии от Земли, если скорость света уменьшается, то будет расти время между откликом луча от "Лунохода"
 
По моему,  вы тут  путаете погрешности для измерения однократно, при имеющимся монотонном дрейфе скорости света.
Та же самая вещь, из за которой некоторые пренебрегают и прямым экспериментом.

Из за нагрева, погрешности будут связаны с вращением Луны, и буден некая периодичность,  то больше, то меньше.
Из за приливных искажений то же самое, - цикличность проявится.

Влияния сейсмических сдвигов, - это "разовые" явления, неделю например ничего, а потом в один миг будет большое смещение.
А вот изменение скорости света происходит постоянно и монотонно.
И если производить локацию хотя бы раз в неделю, на протяжении года, или больше, то все цикличные и однократные воздействия можно будет из рассмотрения удалить.
Наблюдение за космическими аппаратами, для доказательства изменения скорости света, На Луне находятся ряд аппаратов, среди них "Аполлон 16" и "Луноход", они на разном расстоянии от Земли, если скорость света уменьшается, то будет расти время между откликом луча от "Лунохода"
 
Есть возможность, наблюдая за космическими аппаратами произвести измерение уменьшения скорости света.
подробности вот тут -

https://www.youtube.com/watch?v=2JYHkUpcPuE


(а также прямой эксперимент - https://www.youtube.com/watch?v=uhQ-09UV4yg )
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]
[QUOTE]
Далее, его координаты 38 -35 не идеальны, и сравнивать лучше с координатами 16-го, или 14-го, нужно выбирать.
Они под углом около 18 градусов, и разница с углами 35 градусов не так уж велика.
Ориентировочно не более 2 - 3 сотен километров.
Задержка отражения от Л1 по сравнению с 16, за год составит величины менее 0,01 пикосекунды.
[/QUOTE]Для современной аппаратуры такая точность - не проблема. Тем более, что лазерная локация Луны проводится десятилетиями и ошибка в измерениях должна быть уже заметная. Я же говорю Вам, уже в 70-е годы достигнута миллиметровая точность в измерениях. Дрейф континентов на Земле таким образом отслеживают! И прочие геологические изменения.
[/QUOTE]
Вот именно!!!

А значит СПЕЦИАЛЬНО СКРЫВАЮТ!!!
То есть не просто врут, а подтасовками заняты.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Ущеко Вячеслав пишет:
Сначала посмотрим карту -
[/QUOTE]Вячеслав Павлович, скажите, а почему у Вас на карте "Луноходы" не отмечены? "Луноход-1" сел в заливе Радуге, это на самом краю лунного диска. А с учётом либрации Луны необходимое расстояние как раз и получается.
[QUOTE]Насчет систем глобального позиционирования, этот вопрос я рассматривал уже много лет назад.
Действительно, при точности в сантиметры, или даже точнее, по моим расчетам система выдала бы эффект но за время 2 - 3 суток, максимум неделю, все зависит от разных дополнительных неточностей.
НО, я уже устал всем говорить, системы глобального позиционирования, для отстройки от различных помех, дрейфов и неточностей, СИНХРОНИЗИРУЮТ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Несколько раз в сутки, - обнуляют все результаты в расхождениях.
Автоматически !
То есть уничтожают возможность "случайного" измерения этого эффекта.
[/QUOTE]Подождите. Синхронизируют часы. Атомные часы на спутниках. Отдельно. И отдельно измеряют параметры их орбит. Причём с точностью лучше 1 мм /как и до Луны, кстати/. Все малейшие воздействия на ИСЗ, вплоть до светового давления и эффекта Ярковского, измеряют и учитывают. Ещё раз вопрос: почему не замечают Вашего эффекта?
[/QUOTE]

Не измеряют, и записывают, это никому там не надо, а просто периодически синхронизируют, автоматически.


Насчет "Лунохода 1" - либрации только мешают, нужно измерять расстояния при одинаковом расположении.
Далее, его координаты 38 -35 не идеальны,  и сравнивать лучше с координатами 16-го, или 14-го, нужно выбирать.
Они под углом около 18 градусов, и разница с углами 35 градусов не так уж велика.
Ориентировочно не более  2 - 3  сотен километров.
Задержка отражения от Л1 по сравнению с 16, за год составит величины менее 0,01 пикосекунды.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]Скажите, а Вы сами то знаете, что такое "постоянная тонкой структуры". Я вот не знал, не поленился поискать в сети:
[QUOTE]
Постоя́нная то́нкой структу́ры , обычно обозначаемая как [IMG]https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b79333175c8b3f0840bfb4ec41b8072c83ea88d3[/IMG], является [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5]фундаментальной физической постоянной[/url] , характеризующей силу электромагнитного взаимодействия . Она была введена в [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/1916_%D0%B3%D0%BE%D0%B4]1916 году[/url] немецким физиком [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4,_%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4]Арнольдом Зоммерфельдом[/url] в качестве меры релятивистских поправок при описании [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC]атомных[/url] [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F]спектральных линий[/url] в рамках модели [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B0]атома Бора[/url] , то есть характеризует так называемую [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0]тонкую структуру[/url] спектральных линий. Поэтому иногда она также называется постоянной Зоммерфельда .
[/QUOTE] [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры[/url]
Эта физическая величина относится к электромагнитным взаимодействиям! ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ , понимаете? А УТС - это ЯДЕРНЫЕ !
[/QUOTE]

Тогда почитайте и об устройстве термоядерного реактора, которое вы судя по всему так же не знали совсем, как и "постоянную тонкой структуры".

[QUOTE]
[B]Токама́к[/B] ([B]то[/B]роидальная [B]ка[/B]мера с [B]ма[/B]гнитными [B]к[/B]атушками) — [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80_(%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)]тороидальная[/url] установка для [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B]магнитного удержания плазмы[/url] с целью достижения условий, необходимых для протекания [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7]управляемого термоядерного синтеза[/url]. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0]Плазма[/url] в токамаке удерживается не стенками камеры, которые не способны выдержать необходимую для термоядерных реакций температуру, а специально создаваемым комбинированным[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5]магнитным полем[/url] — тороидальным внешним и полоидальным полем тока, протекающего по плазменному шнуру. По сравнению с другими установками, использующими магнитное поле для удержания плазмы, использование [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BA]электрического тока[/url] является главной особенностью токамака. Ток в плазме обеспечивает разогрев плазмы и удержание равновесия плазменного шнура в вакуумной камере. Этим токамак, в частности, отличается от [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80]стелларатора[/url], являющегося одной из альтернативных схем удержания, в котором и тороидальное, и полоидальное поля создаются с помощью внешних магнитных катушек.
[/QUOTE]

Вот тут -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Токамак

То есть ничего не зная совсем, пытаетесь о чем то спорить...
Изменено: Ущеко Вячеслав - 02.02.2017 21:23:30
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
Вам предъявлены доказательства.

( https://www.youtube.com/watch?v=G2YrSYVASNg#ws )
Вот только вам нужна рецензия на эти доказательства со стороны статусных, с одобрением рецензия.
А им, этого не нужно, и даже вредно для их путей зарабатывания денег.
.................................................

ну вот пример -
.............................
[QUOTE]Семинар по гравитации и космологии
им. А.Л. Зельманова
со-председатели:
проф. Сажин М.В. и академик РАН Старобинский А.А.
No.289
23 ноября (среда) 2016 г.
17:00
Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга
Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова
(ГАИШ МГУ) 119992 Университетский пр-т, 13
конференц-зал (2 этаж)

Название:
Эволюция распределения частиц по энергиям в ходе формирования гало из темной материи: как добиться совпадения с наблюдательными данными? (доклад о докторской диссертации)

Автор(ы):
Баушев А. Н. (ЛТФ им. Боголюбова, Объединенный институт ядерных исследований, Дубна. Факультет астрономии, университет Чили, Сантьяго)

Аннотация:
Вопрос о профиле плотности астрофизических гало темной материи чрезвычайно важен. В принципе, он может дать важную информацию и о физической природе темной материи. В настоящее время противоречие между результатами компьютерного моделирования и наблюдений становится несомненным. Мы обсудим различные пути разрешить данное противоречие и покажем, что именно эволюция распределения частиц по энергиям в ходе формирования гало определяет его профиль плотности. Если перераспределение энергии между частицами в ходе этого процесса является умеренным, профиль получающихся гало хорошо описывает результаты наблюдений. Кроме того, мы показываем, что острые пики плотности в центре гало, наблюдаемые при моделировании и рассматривающиеся в настоящее время как сильный аргумент против модели холодной темной материи, по всей видимости, являются не более чем вычислительным артефактом.
____________________________________________________________­______________
Секретарь семинара: Сажина О.С.
e-mail: cosmologia@yandex.ru
Все желающие получать регулярную рассылку Семинара, пожалуйста, присылайте Секретарю
контактные электронные адреса.
Zelmanov Memorial Seminar on Gravitation and Cosmology
co-chairmen:
Sazhin, M.V., Starobinsky A.A.
Sternberg Astronomical Institute, Universitetskii pr. 13; 17:00




[/QUOTE]


А что в примере такого?
А в примере, излагается материал докторской диссертации, которая не была бы вообще никакой диссертацией, если скорость света меняется.
А все знают, что за звание "доктор наук"  намного больше денежное довольствие, чем без оного звания.
Кроме всего, и устроителям семинара доплата за семинар.
Так вот, они деньги в прямую получают на сокрытии правды, что их диссеры, - это уже лженаука, а чтобы никто этого не понимал, они и гнобят всемерно, и не допускают  схему эксперимента всем однозначно показывающего что скорость света меняется.
Изменено: Ущеко Вячеслав - 01.02.2017 10:22:48
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
нет, все проще.
преувеличенное самомнение одних, и в результате ничем не обоснованный снобизм, а на самом деле простая упертая тупость, неспособность оценить что либо, и в то же время желание выслужится перед этими, других, которые понимают свою тупость, но желают занять лучшие места в иерархическом строении научного сообщества, и этих, вторых намного больше, и они и восхваляют высокостатусных, и обслуживают их, и охраняют их.
а чтобы эти первые, не испытывали никакого дискомфорта, обслуга просто гнобит все и вся, что хоть чуть чуть роняет тень сомнений на величие первых.
Есть и третьи, которые все понимают, и не тупые, но они политики, ни во что не вмешиваются.
А есть четвертая каста, которые просто верят первым, без сомнений.
В результате, статусные почивают на лаврах, новые идеи вообще ни до какого уровня осознания не доходят, даже до общих обсуждений, и все потребляют по сути неположенное им финансирование, которое ни приводит ни к чему, новые технологии, и технический прогресс в целом на фундаментальном уровне ныне остановлен.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]pkl пишет:
Жаль, у учёных много дел и мало денег - на адвокатов не хватает. А то если бы вкатить парочку исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, гладишь, число бы таких "правдорубов" резко бы поубавилось.
[/QUOTE]

Если бы они этим занялись, то их враньё тут же всем стало бы понятно, вот поэтому они молчат, и втихоря блокируют.
Раньше например вот тут -
http://www.prao.ru/conf/34_conf/

После регистрации появлялся список, с предложением показать доказательства изменения скорости света, до самого принятия программы, после чего они мне сообщали, что в дискуссии про изменение скорости света не будут вести.
Теперь совсем скрывают, а чтоб никто даже не мог предполагать о такой возможности.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE][QUOTE]pkl пишет: [/QUOTE]
[QUOTE][QUOTE]Ущеко Вячеслав пишет: [/QUOTE]
[/QUOTE]

[QUOTE]Вы просто верите им, а они вам лгут.[/QUOTE]Эй-эй, поосторожнее на поворотах! Хорошо, что Вы имён и фамилий не называете.[QUOTE]Уточняли не разницу расстояний от ближайшей точки, и от самой дальней, а просто расстояние до Луны.[/QUOTE]Видите ли, на Луне 6 /шесть!/ лазерных уголковых отражателей. Их облучали и по отдельности, и все вместе, в том числе из одной точки на Земле. И, однако, ничего не обнаружили, только медленное удаление Луны. При этом можно быть уверенным, что если бы скорость света в вакууме менялась, то это бы давно обнаружили: все спутниковые системы навигации, работу которых правят с учётом теории относительности, врали бы, все локаторы, лазерные и радио- тоже врали бы. И чем дальше, тем больше бы. Чего не наблюдается: я на новогодние праздники ездил проехал всю Германию и Польшу с навигатором в мобильнике, туда и обратно, и представьте себе, он меня везде выводил. Состыковать космические аппараты тоже было бы невозможно. И т.д.[QUOTE]Опять таки, если скорость света меняется, то УТС в предлагаемом этими учеными варианте не будет, - вот такая связь.[/QUOTE]Почему? Сможете объяснить просто и кратко, почему УТС не получится, если скорость света меняется, без всякого словоблудия?
[QUOTE]И суммы, потраченные на неработающий реактор, на 3 порядка больше, чем на ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, показывающий причины неработоспособности данного реактора.[/QUOTE]
[QUOTE]ЗАЧЕМ ГРОХАТЬ ДЕНЬГИ, И ТРАТИТЬ ДЕСЯТКИ ЛЕТ, ЕСЛИ конструкция реактора построенного с учетом изменения скорости света будет работоспособной, дешевле, проще и быстрее построена???[/QUOTE]Вы пока что не доказали даже верность своих идей, не рановато ли Вам задумываться о реакторах?[/QUOTE]



Сначала посмотрим карту -





Я даже окружность провел, и все эти отражатели, практически на одном расстоянии от Земли.
При изменении скорости света в 2 сантиметра за год, случайным образом различие в откликах наиболее большой разницы - например 14(или 16), и 17 не отметить.
11, 12, и 15 вообще можно не рассматривать.

Нечего и думать, что если не было предположений, то и не было сбора результатов.
Это только для будущих наблюдений.
...........

Насчет систем глобального позиционирования, этот вопрос я рассматривал уже много лет назад.
Действительно, при точности в сантиметры, или даже точнее, по моим расчетам система выдала бы эффект но за время 2 - 3 суток, максимум неделю, все зависит от разных дополнительных неточностей.
НО, я уже устал всем говорить, системы глобального позиционирования, для отстройки от различных помех, дрейфов и неточностей, СИНХРОНИЗИРУЮТ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Несколько раз в сутки, - обнуляют все результаты в расхождениях.
Автоматически !
То есть уничтожают возможность "случайного" измерения этого эффекта.


Почему УТС при изменении скорости света не получится?
Отвечаю.
Во всем виновата так называемая "постоянная тонкой структуры".
Она введена как отношение величины скорости электрона на первой орбите водорода, к величине скорости света.
Вот тут спрятан один из величайших обманов, в отношении всех предположений об изменении скорости света.
Позиционируют, что при изменении скорости света, скорость электрона на орбите не изменится, и отношение скоростей, то есть эта постоянная изменяется.
И отсутствие изменения этого отношения, и называют доказательством неизменности скорости света.
(далее ко всему и изменили формулировку постоянной тонкой структуры, чтоб никто не догадался).
Однако, есть правило Лоренца(знаменитые преобразования).
В отсутствии постоянности скорости света они трактуются как показатель ее предельного характера.
Так вот, если скорость света уменьшается, то отношение скорости движения электрона к скорости света растут, а энергия его растет в геометрической пропорции.
Просто ниоткуда растет, - чего быть не может, нарушений закона сохранения энергии не отметили ни разу.
Отсюда вывод, - и скорость электрона на орбите уменьшается в такой же пропорции.
Это происходит в результате уменьшения интенсивности электромагнитного взаимодействия, (а вот этому есть и другие доказательства).
Эффект чрезвычайно тонкий, и медленный, однако при росте энергий( при разогреве плазмы), этот эффект действует все сильнее, вводя новые тонкие эффекты, по мере повышения температуры, и времени удержания плазмы.
При этом, эти нарушающие стабильность плазмы эффекты при малых температурах просто не появляются.
И не появились еще такие эффекты, которые и при новых, больших мощностях на новых реакторах проявятся.
Изменено: Ущеко Вячеслав - 31.01.2017 21:45:50
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
Вы просто верите им, а они вам лгут.
Уточняли не разницу расстояний от ближайшей точки, и от самой дальней, а просто расстояние до Луны.
Опять таки, если скорость света меняется, то УТС в предлагаемом этими учеными варианте не будет, - вот такая связь.
И суммы, потраченные на неработающий реактор, на  3 порядка больше, чем на ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, показывающий  причины  неработоспособности  данного реактора.
ЗАЧЕМ ГРОХАТЬ ДЕНЬГИ, И ТРАТИТЬ ДЕСЯТКИ ЛЕТ, ЕСЛИ конструкция реактора построенного с учетом изменения скорости света будет работоспособной, дешевле, проще и быстрее построена???
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]pkl пишет:
Вячеслав Павлович, я как то у Вас спросил, как проверить Вашу теорию. Вы мне ответили что-то невразумительное. Про то, что скорость света меняется, мне известно давно, ещё со школы. А физикам это известно ещё со времён А. Эйнштейна. Как это доказывает Ваши бредни? Алексей Вам предложил способ проверить - попробуйте создать что-нибудь из металла на описанных Вами физических принципах. Теория относительности прекрасно подтверждается, допустим, в навигацинных спутниковых системах. А что можете предложить Вы? Ну или хоть напишите в МГУ, Физтех, МФТИ, Science и изложите им свои идеи. А потом выложите нам их ответы. Идёт?  ;)  

А пока что физики рулят и "баблом" их и вправду "отоваривают":
[url=http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/30/72142]Россия в 2017 году в 1,7 раза увеличит по сравнению с 2016 годом инвестиции в международный проект строительства экспериментального термоядерного реактора (ITER)[/url]
 :{}  

Ну и лексика у Вас, однако!  :oops:  
[/QUOTE]
Хорошо.
Поясняю, вы просто не в курсе той "кухни", при помощи которой все финансируется.
А я уже получил понимание.
Так вот, финансируют не идеи, и какие то проекты, финансируют статусных людей, и организации, которые как бы чем то заняты, но главная их заслуга они встроены в систему.
То есть финансируют  места, которые и красят человека.
Если человек встроен в структуру, каким либо начальником, то чтобы он не предложил, ему деньги дадут, и даже просто дадут, если нет никаких идей, - типа потом что либо придумается, как эти деньги потребить.
На идеи, даже очевидно  классные, денег не дают, только на структуру.
Только на статусные места, которые тем, или иным способом кто то занял.
Люди сами по себе, - просто ничто, со всеми их идеями, какими они не были бы.
.......................................................

Простейшая идея проверки изменяемости скорости света, состоит в том, чтобы доставить на Луну, к примеру в центр видимой части, допустим в район кратера Птолемей, и в район кратера Геркулес, или Лангрен, уголковые отражатели, или не доставлять, а каким то образом металлизировать поверхности - раскидать ленты, таким образом, чтобы можно было бы получать отраженный сигнал от этих объектов, или лазерный, или радиодиапазона.
Луна геологически пассивна, и расположенные объекты имеют разное расстояние от Земли.
Можно получить расхождение в 1500 и более километров.
Так как скорость света уменьшается, то за некоторое время и запаздывание отклика от дальнего отражателя, при локации с Земли, станет очевидным. А изменение скорости света по разным данным вычисляется в размере 1,5  - 3 сантиметра в секунду за год.
Эту идею я подавал в институт космических исследований, и не просто так, а на конференцию, и на семинар, и неоднократно, с тем, чтобы даже обсудить, уточнить.
Так вот, мой доклад не приняли ни в каком виде, один раз даже ответили, что  неактуально, и все.
Почему не приняли?
А в том же ИКИ (институт космических исследований) проходят статусные проекты по поиску темных энергий, и даже суммы намного большие, а ведь не нужно искать вообще темную энергию, если скорость света меняется, нет тогда темной энергии, вот и не принимают даже до озвучивания, ибо цельные институты нужно  кормить, а не искать изменение скорости света.
То есть статусное, встроенное в систему заведение, финансировать нужнее, чем научную идею, и проведение эксперимента.
И так кругом, вы вероятно с этим просто не столкнулись, а вот я - столкнулся.

вот же - https://www.youtube.com/watch?v=G2YrSYVASNg#ws

19 -  20 минуты
Изменено: Ущеко Вячеслав - 30.01.2017 17:53:01
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги