Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 115 След.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Not пишет:

По поводу взрыва на Каннаверал вопросов нет? Без авторского надзора, стройнадзора, пожнадзора, антитеррора и прочих ФАС... - теперь вот экскаватором снимают зараженный грунт. Что , надзор подключился?  ;)  

[/QUOTE]
У меня вопрос. Вот [url=https://twitter.com/Maxar/status/1144331933788364801/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1144331933788364801&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.nasaspaceflight.com%2Findex.php%3Ftopic%3D48325.260]фотография[/url] посадочных площадок на мысе. Где там грунт снимали?
Stratolaunch Systems - компания Пола Аллена
 
[QUOTE]fagot пишет:
Если об этом упомянуть, "повествование" будет выглядеть не таким пафосным, а Рутан недостаточно полным идиотом.
[/QUOTE]
Я никогда не интересовался деятельностью Рутана, но из этого обсуждения складывается впечатление, что его идеи использовались только в экспериментальных самолетах. То есть, основной "тезис Старого" верен: на развитие авиации они не повлияли.

Наверно, более правильно сравнивать его не с Маском, а с Конюховым.
Stratolaunch Systems - компания Пола Аллена
 
[QUOTE]Старый пишет:

В данном случае в чём сверхидея? Вот в чём. При взлёте самолёта имеющего шасси с носовым колесом надо поднять нос самолёта. Для этого надо опустить.хвост самолёта. При обычной схеме сделать это можно только приложив к хвосту отрицательное (направленное вниз) усилие, чтобы эта сила повернула самолёт вокруг основных колёс шасси и соответственно подняла нос. Таким образом в самый ответственный момент взлёта - отрыв носового колеса - оперение должно создавать отрицательную подъёмную силу которая уменьшает общую подъёмную силу и соответственно ухудшает взлётно-посадочные свойства. Переднее оперение не опускает хвост а наоборот - поднимает нос и соответственно должно создавать положительную подъёмную силу которая увеличивает общую подъёмную силу самолёта.
Нужно отметить что у самолётов с хвостовым колесом этой проблемы нет, там при взлёте горизонтальное оперение создаёт положительную подъёмнуюсилу и поднимает хвост.
[/QUOTE]Вообще-то, в классической схеме стабилизатор всегда создает отрицательную подъемную силу. Не только на взлете. По крайней мере, у аэродинамически устойчивых самолетов.
SpaceX Starlink flight 1 - Falcon 9-072 (B1048.4) - CCAFS SLC-40 - 24.05.2019, 02:30 UTC
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
А зачем они собираются топить 2 исправных спутника?
[/QUOTE]Похоже, что тремя спутниками они не могут управлять и они сойдут с орбиты сами по себе. Ещё на двух продемонстрируют управляемое сведение с орбиты.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Прямо таки радиоактивных отходов?  :o  
[/QUOTE]
Уймись.
Или хочешь устроить дискус, что считать "радиоактивными отходами"? - Так ГОСТ почитай.
[/QUOTE]
Если уж на союзах есть радиоизотопные дальномеры, то нет ничего удивительного в существовании хранилища радиоактивных отходов. По большому секрету - такие даже в Москве есть. Никому не говорите.

Это не отменяет того факта, что необлученное ядерное топливо почти безопасно.
Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ, Спектр-Рентген-Гамма от НПО Лавочкина
 
[QUOTE]Старый пишет:
А всё из-за чего? Из-за того что Нот зажал билеты и пиво.  :(
[/QUOTE]Виноваты либералы. Мало и плохо ругали.
Союз МС-11 (№741) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.12.2018
 
[QUOTE]AKr пишет:
В «Роскосмосе» опровергают заявление НАСА
[url]http://ftimes.ru/246559-v-roskosmose-oprovergayut-zayavlenie-nasa.html[/url]
[/QUOTE]
Более нелепые оправдания трудно и придумать. Реакция Роскосмоса почти такая же позорная, как в случае с дыркой. При этом и в том и другом случае урон репутации от этой реакции намного превышает тот, который мог быть нанесен самой проблемой.


Не то чтобы это было важно, но Зак пишет, что это коллектор ДПО. За двадцать минут действительно не возникло необходимости их использования?
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] opinion пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Маска и его инженеров - с очередным успехом! А Старому - вопрос: что там насчёт твоей "гипотенузы" "все ракеты всегда в первом пуске выводят максимальный полезный груз"? [/QUOTE]Всё в порядке - пуск не первый.[/QUOTE]Так ведь в том и дело - пуск уже 2-й, а максимальная грузоподъемность так и не продемонстрирована.
[/QUOTE]Уже 3-й.
[/QUOTE]Тем более!
[/QUOTE]А ещё через пять лет будет и ещё поболее. Каждый новый запуск ФХ наглядно доказывает, что А5 ничего никому не должна.
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Alex_II пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Так ведь в том и дело - пуск уже 2-й, а максимальная грузоподъемность так и не продемонстрирована.
[/QUOTE]А где такой спутник взять, чтоб на максимальную грузоподъемность FH хотя бы на ГСО?
[/QUOTE]А вот, где хочет, пущай там и берёт. Но должён продемострировать! 8)
[/QUOTE]Фалкон Хэви продемонстрировал, что может выводить нужные заказчикам спутники на нужные им орбиты. А Ангара продемонстрировала, что не может. При этом ФХ совершенно точно вывел [I]не[/I] максимальную нагрузку. А насчет Ангары существуют большие сомнения, мягко говоря.
ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ - Десять лет без дозаправки
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Дмитрий Инфан пишет:
Проще пускать в распыл собственные топливные баки по мере их опорожнения.
[/QUOTE]Идея древняя (Цандер еще кажется)
[/QUOTE]Жюль Верн. Вокруг света за 80 дней.
Stratolaunch Systems - компания Пола Аллена
 
Я не совсем понял, почему Старый называет рутановские легкие самолеты игрушками для богатых. Вообще-то это всё комплекты "сделай сам".
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Маска и его инженеров - с очередным успехом! А Старому - вопрос: что там насчёт твоей "гипотенузы" "все ракеты всегда в первом пуске выводят максимальный полезный груз"? [/QUOTE]Всё в порядке - пуск не первый.[/QUOTE]Так ведь в том и дело - пуск уже 2-й, а максимальная грузоподъемность так и не продемонстрирована.
[/QUOTE]Уже 3-й.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Rifkat пишет:
Какого и когда?
[/QUOTE]Аж целого [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong#/media/File:Apollo_11_LLRV_1.jpg]Армстронга[/url].
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Чтоб тягаться с Хэви Дельтой надо сажать боковухи на баржи а центр делать одноразовым.
[/QUOTE]Ну, можно попробовать вариант, когда все три блока садятся на баржи... Хотя... А третий посадочный дрон есть ли вообще?
[/QUOTE]Нет.
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Старый пишет:
Однако я в недоумении. Я думал что оно полетит на ГСО.  :oops:
[/QUOTE]На ГСО в следующий раз. Через год-полтора.
Союз МС-11 (№741) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.12.2018
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
[QUOTE] opinion пишет:
просто написали бы "произошел переход на резервный коллектор". Коротко и никаких разночтений.
[/QUOTE]Да, коротко, но неточно, поскольку использование прошедшего времени подразумевает, что резервный коллектор реально работал. Ну а так как Роскосмос, так же как и ТАСС - не врёт, то как бы всё ясно кто... ;)
[/QUOTE]
Вот теперь понятно: коллектор включили, но он не работал. Подайте резюме в пресс-службу Роскосмоса, там такие люди нарасхват.

Нештатная ситуация не включение резервного коллектора, а авария основного. Поэтому ваши попытки толкования сообщений ТАСС не влияют на вывод о том, кто врёт.
Изменено: opinion - 26.06.2019 18:03:20
Союз МС-11 (№741) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.12.2018
 
Со всеми этими приказами о ДСП, космонавтам нужно учить кодовые фразы. Вот пособие:
https://www.youtube.com/watch?v=oQkHaJEvkms
Союз МС-11 (№741) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.12.2018
 
[QUOTE]pnetmon пишет:

А была ли вообще трансляция Роскосмоса на русском языке в которой это было; и которая есть в публичном доступе? Не НАСА.

Вот тут например [url]https://www.roscosmos.ru/26468/[/url] ? Я не смотрел. А если есть то какая минута?
[/QUOTE]
Первое видео - закрытие люков, второе - расстыковка.


Третье ни о чём: интервью в студии с редкими картинками в углу кадра собственно о посадке. После предыдущей трансляции Роскосмоса я написал, что слишком много показывают ведущих. В этой нет почти ничего, кроме ведущих. А в следующей они, наверно, будут разговаривать с зеркалом.
Изменено: opinion - 26.06.2019 15:40:02
Союз МС-11 (№741) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.12.2018
 
[QUOTE]Serge3leo пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
"Вот поэтому тебя и не взяли в космонавты".
[/QUOTE] ;) [QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] Serge3leo пишет:
А это ничего, что:[QUOTE]Роскосмос, 25.06.2019 09:47:
...был подготовлен к использованию (в случае возможного возникновения необходимости) резервный коллектор...[/QUOTE]Так и кто среди здесь господин Соврамши?
[/QUOTE]Нет, стоп. Так "был подготовлен к переходу" или "перешли"? Кто Совравши?
И с чего это вдруг начали готовить резервный коллектор? Его каждый раз готовят перед разделением отсеков?
[/QUOTE]Как бы любой владеющий русским языком:
«подготовлен к использованию» - по нажатию кнопки или автоматом «Полости должны заполниться жидкостями и газами, переходные процесс закончиться, система должна убедиться что всё сработало должным образом и что этот контур герметичен..»; «в случае возможного возникновения необходимости» - если системе управления потребуется дополнительный корректирующий импульс (из текста следует, что «а» не потребовался, и «б» основной прошёл штатно. А так же по факту неплохо попали в расчётную точку с точностью до сноса ветром); «резервный коллектор» - подготовили резервный по причине неуверенности в основном ввиду, то ли реальной неисправности, то ли ошибочной индикации и т.п.

Собственно, с одной стороны и так всё ясно, а с другой стороны сколько текста не напиши, всё равно разночтения, при желании, найти можно будет.  ;)
[/QUOTE]
Вам нужно столько текста, чтобы замаскировать обман. Если бы Роскосмосу не было страшно сказать правду, то просто написали бы "произошел переход на резервный коллектор". Коротко и никаких разночтений.
Союз МС-11 (№741) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.12.2018
 
Посмотрел запись трансляции НАСА. Сообщение Кононенко, о котором писал anik, было примерно через 3 минуты после окончания тормозного импульса. К сожалению, дальнейшие переговоры с ЦУП заглушил длинный спойлер от комментатора. Разделение отсеков ещё примерно через 20 минут.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 115 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги