Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 124 След.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Bell написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Если выплачивается чёрная зарплата, значит через обналичку (или вы знаете другие способы?). Обналичка проходит как услуги сторонних организаций, значит тоже учитывается в расчете себестоимости.[/QUOTE]
Что за глупости, какая обналичка на ЦиХе?? Просто закрываются наряды по другим работам или премии. Учитываться может только как общие расходы организации, но без привязки к изделию, поэтому в его себестоимости их нет.[/QUOTE]
По каким другим работам? По ним что отчитываться не нужно, трать сколько хочешь? Премии учитываются в себестоимости. "Общие расходы организации" - это и есть накладные расходы, в себестоимости они есть.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Bell написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] написал:
Ну почему? Должны же они были как-то считать, во что обходится предприятию ракета? Хотя конечно образование цен комплектующих - тот ещё тёмный лес...[/QUOTE]
И не только комплектующих.
Стоимость человеко-часа на производстве по официальным расценкам - ниже плинтуса по московским меркам. А людей держать надо, значит приходится как-то и откуда-то доплачивать. Как это учитывается в официальном расчете себестоимости изделия? Никак...

[/QUOTE]
Если выплачивается чёрная зарплата, значит через обналичку (или вы знаете другие способы?). Обналичка проходит как услуги сторонних организаций, значит тоже учитывается в расчете себестоимости.
Starlink v1.0 (x60) flight 2 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 07.01.2020, 02:19 UTC
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/18282/]tnt22[/URL] написал:
   [QUOTE] Ken Kremer ‏ @ken_kremer [URL=https://twitter.com/ken_kremer/status/1216105706421661696]12 мин. назад[/URL]

[/QUOTE]
   [/QUOTE]
  Маск приспособил одну ступень под кран?

[/QUOTE]
 Сходство интригующее, но на нём написано Liebherr.

 [URL=https://www.khl.com/news/largest-mobile-harbour-crane-new-from-liebherr/105815.article]https://www.khl.com/news/largest-mobile-harbour-crane-new-from-liebherr/105815.article[/URL] [/QUOTE]
Так, значит, это не Маск под кран, а Liebherr под ракету?![/QUOTE]
Идея витала в воздухе.
Starlink v1.0 (x60) flight 2 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 07.01.2020, 02:19 UTC
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/18282/]tnt22[/URL] написал:
 [QUOTE] Ken Kremer ‏ @ken_kremer [URL=https://twitter.com/ken_kremer/status/1216105706421661696]12 мин. назад[/URL]

[/QUOTE]
 [/QUOTE]
Маск приспособил одну ступень под кран?

[/QUOTE]
Сходство интригующее, но на нём написано Liebherr.

[URL=https://www.khl.com/news/largest-mobile-harbour-crane-new-from-liebherr/105815.article]https://www.khl.com/news/largest-mobile-harbour-crane-new-from-liebherr/105815.article[/URL]
Изменено: opinion - 12.01.2020 14:58:39
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:


Они спрашивают, где он находился 14 июля 2014, но почему-то не спрашивают, где он находится СЕЙЧАС. Вы такой вопрос слышали?

НИКТО не спросил и не поинтересовался! Почему?[/QUOTE]
Может быть, потому, что самолёт сбили в 14-м, а не сейчас, и сбить его мог тот, у кого бук был именно в 14-м. Вы не просто задаёте бессмысленные вопросы. Вы спрашиваете, почему другие не задают бессмысленных вопросов.
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]Старый написал:
Извиняюь, господа, что вмешиваюсь в тему кура акций, но за мной остался должок. Мне задали вопрос а я не ответил. Неприлично не отвечать когда спрашивают.
Был задан вопрос:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
В твоем справочнике про демагогию объявление слива какой пункт? [/QUOTE]
Отвечаю. Третий:
 3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
   
 На практике это происходит вот так:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Дискуссия бесполезная. [/QUOTE]
 [QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Ну так и иди на соответствующие форумы с этой дискуссией. Мне неинтересно здесь читать эту мерзость.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Я не об этом спрашивал. Там должен быть пункт "если тебе попался демагог, который видит, что ты невменяемый, и поэтому не хочет с тобой разговаривать, пиши "слив засчитан". Какой у него номер?
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
На том видео
[URL=https://twitter.com/HoldenStegall/status/1215354898281312258]https://twitter.com/HoldenStegall/status/1215354898281312258[/URL]
самолет все время удаляется от оператора. Там же расстояния -- далеко за горизонт, как?[/QUOTE]
Я не понимаю, что вы хотите сказать. По этой ссылке два видео. На одном попадание ракеты, на другом падение самолёта. Они сняты в разных местах, Каждое из этих мест, наверно, за горизонтом, если смотреть из другого. Какой вывод, по вашему, нужно из этого сделать?
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Трек флайтрадара довольно далек от  места падения, проходит далеко за траверс точки. Насколько достоверны его данные? Какие могут быть инструментальные ошибки?[/QUOTE]
То что место падения в стороне от конца трека тоже известно со среды. Трек обрывается там, где перестал работать ответчик, предположительно, из-за попадания ракеты. После этого, видимо, самолет снижался с разворотом вправо. Упал с курсом примерно в сторону аэропорта.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
все треки всегда нарисованы как надо, а не как на самом деле[/QUOTE]
Просто несколько картинок. Треки нарисованы как надо? Тут начнешь верить всяким злым языкам про ADS-B, иностранные самолеты и вообще...[/QUOTE]
Вас тоже что-то смущает? Расскажите что.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:

Мы с Вами уже давно обсудили все эти утверждения. Никто из властей России, в том числе и военных на брифинге не утверждал: 1) что украинский Су-25 был возле Боинга (утверждалось только, что была какая-то цель на радаре, и это мог быть Су-25); 2) что украинские Буки были в Зарощенском (демонстрировались лишь спутниковые фото этих машин, а затем, после катастрофы, их исчезновение); 3) что украинские диспетчеры специально направили Боинг в зону боевых действий (говорилось лишь, что отклонение от курса имело место, и был задан вопрос - почему, с какой целью?).[/QUOTE]
 Это тактика уклонения от ответственности. Задаёте кучу вопросов, ответ на которые очевиден, и высказываете явно бредовые предположения. Если оппонент на это не отвечает, можно написать, что альтернативные версии отвергаются без рассмотрения. Если всё же опровергает,  "а мы ничего и не утверждали" (после этого нужно задать дополнительные бессмысленные вопросы и выдвинуть какие-нибудь нелепые предположения).[/QUOTE]
Этот брифинг был ОТВЕТНЫМ на фантастически быстро подготовленный брифинг СБУ во главе с Наливайченко. Украинская сторона на нём вела себя куда хуже.[/QUOTE]
Все брифинги МО РФ одинаково лживые, независимо в ответ на что они проводятся.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:

Мы с Вами уже давно обсудили все эти утверждения. Никто из властей России, в том числе и военных на брифинге не утверждал: 1) что украинский Су-25 был возле Боинга (утверждалось только, что была какая-то цель на радаре, и это мог быть Су-25); 2) что украинские Буки были в Зарощенском (демонстрировались лишь спутниковые фото этих машин, а затем, после катастрофы, их исчезновение); 3) что украинские диспетчеры специально направили Боинг в зону боевых действий (говорилось лишь, что отклонение от курса имело место, и был задан вопрос - почему, с какой целью?).[/QUOTE]
Это тактика уклонения от ответственности. Задаёте кучу вопросов, ответ на которые очевиден, и высказываете явно бредовые предположения. Если оппонент на это не отвечает, можно написать, что альтернативные версии отвергаются без рассмотрения. Если всё же опровергает,  "а мы ничего и не утверждали" (после этого нужно задать дополнительные бессмысленные вопросы и выдвинуть какие-нибудь нелепые предположения).
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Тут уже, по свежим новостям, другая интрига: Украина заявляет, что самолет не рулил, летел как по рельсам...[/QUOTE]
То что прямо летел, было известно с самого начала. А то что иранцы лепечут о развороте, так это они берут пример с брифингов МО РФ, на которых все треки всегда нарисованы как надо, а не как на самом деле.

Чтобы не оставалось никаких сомнений Флайтрадар24 [URL=https://twitter.com/i/web/status/1215881877942349825]сравнил[/URL] трек самолёта, потерпевшего катастрофу, с треками того же рейса в прошлом и треками других рейсов, вылетевших в тот же день.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16467/]vlad7308[/URL] написал:
 [URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] , Вы великолепны![/QUOTE]
Что не так? Я это говорил и раньше.[/QUOTE]
это и раньше было великолепно [/QUOTE]
На самом деле им тайно манипулируют американские спецслужбы. Поэтому, это они великолепны.
Электрореактивные двигатели
 
[QUOTE]thunder26 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Неужели так плохо? Это где, под экранно-вакуумной изоляцией? Получается, на земле получить сверхвысокий вакуум проще, чем в космосе?[/QUOTE]
Это внутри приборного отсека. Снаружи где то на пару порядков больше (лет 40 назад измеряли на «Экранах»).
На земле будет зависеть от того, что вы засунете и куда - насколько газит объект и насколько эффективны насосы.
10е-6 мм при испытаниях БА/КА это хороший результат считается. А больше и не надо...[/QUOTE]
Ну да, чтобы не было пробоев, вполне. Я подумал, что это снаружи, поэтому удивился.
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Что там у нас с курсом акций?   [/QUOTE]
Да там просто офигеть... 481,3 за акцию...[/QUOTE]
Уже 475. А вчера 2.5 долларов не хватило до 500.
SpaceX будет разрабатывать спутники в Сиэттле, "We’re going to try and do for satellites what we’ve done for rockets" Musk said
 
[QUOTE]Alex-DX написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16746/]mik73[/URL] написал:

 [URL=https://www.gilat.com/technology/er7000/]https://www.gilat.com/technology/er7000/[/URL]
Уже изрядно лет используемая  система. Только она изрядного размера (~130x130x35 см), веса (~60 кг) и, главное, цены (десятки тыс. долл.). Позиционируется как оборудование для оснащения спутниковой связью поездов и тяжелого автотранспорта. [/QUOTE]
Размеры и вес это издержки при работе на спутники ГСО.
Но грядет битва Старлинка и всей группировки геостационарных спутников.
И после победы, будет снято жесткое ограничение на предельно допустимую излучаемую мощность.
Что даст маленькие и легкие антенны.  [/QUOTE]
А Маск поможет быстро и дешево заменить все спутники связи на ГСО.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[URL=https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1215654327546564608]https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1215654327546564608[/URL] [/QUOTE]
Для тех, кто не понимает по-английски, Chris B пишет, что изначально планировалось опрессовывать до разрушения. Непонятно, правда, откуда он это знает.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
Кстати, дата создания Беллингката никого не настораживает?[/QUOTE]
Мы уже поняли, что вам настораживает абсолютно всё. Перестаньте перечислять.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:
Кому-то очень надо, чтобы в этом регионе мира не было. Не верю я в тупость иранских ПВО-шников.[/QUOTE]
 Они же не Иисус Христос чтобы в них верить.  Этот инцидент не приведёт к нарушению мира.  [/QUOTE]
Зато можно усилить политическое давление на Иран, объявить новые санкции как против самого Ирана, так и против всех, имеющих с ним дела, усилить пропаганду против Ирана, и Россию к этому притянуть... Много чего можно сделать.

Впрочем, ждать осталось недолго. Иран пригласил представителей США и Канады к расследованию. Если они откажутся, независимо от предлога, то с ними всё будет ясно.[/QUOTE]
А если не откажутся, будет ясно?
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
А в этом и состоит мастерство американских спецслужб. Не надо стрелять самим, надо лишь подтолкнуть того, кто уже на взводе.[/QUOTE]
Это только ГРУ использует нервно-паралитический яд. А хитрые американские спецслужбы подсыпают в еду врагов Америки слабительное.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 124 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги