Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 129 След.
SpaceX Falcon 9
 
В общем, если жена попросит норковую шубку, объясняйте так: в несезон не менее шести месяцев носить не будешь, всё это время нужно хранить её в шкафу и посыпать нафталином, нафталин очень дорогой, разоримся.
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Старый написал:

Но отбивать то чтото надо?  Ты спроси у Нота.[/QUOTE]
А зачем спрашивать? Он зарплату отбивает. Не очень успешно, примерно, как Ангара, чуть хуже, чем Фалкон.
Starlink v1.0 (x60) flight 1 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 11.11.2019, 14:56 UTC
 
[QUOTE]Alex-DX написал:

Вы не поверите, но это круче чем в кино.
Элементарно вырубит все телевидение в стране, кроме Останкино.!
Мало того зная параметры действующих подключений, можно заместить ТВ программы на свои! И так можно действовать точечно по всему миру.
Это одна из возможностей.
Как вам это не оружие?[/QUOTE]
А не надо зомбировать своё население и перехват управления армией зомби сразу перестанет быть национальной угрозой.
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
Ага, три месяца Флакон не летал, а значит стоял у забора и не зарабатывал деньги, не отбивал расходы. По этому вопросу у тебя возражения есть? [/QUOTE]
 Я даже боюсь спросить про Ангару. Сколько там она успела неотбить расходов за пять лет стояния?  
 [/QUOTE]
Жаль что мы так и не узнали сколько денег не отбила Ангара за пять лет лежания под забором. А Нот знает. Знает но молчит.[/QUOTE]
Прибыль не главное. Ангара - наш бронепоезд. И не под забором лежит, а стоит на запасном пути. Как и в случае с бронепоездом, там и останется.
SpaceX Falcon 9
 
Что вы так всполошились? Сенатор попросил нота отвлечь внимание от боинга. А он ничего, кроме страшного отсутствия запусков в течение трёх месяцев, не нашел.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Zveruga написал:
Россия построит ТЭМ и выведет в космос, и весь мир, включая многих местных форумчан, будут нам завидовать.[/QUOTE]
Или сделает мультфильм о выводе ТЭМ в космос. Пиксар обзавидуется.
Юмор
 
[QUOTE]Старый написал:
Впрочем если в ответ последуют фамилии директора завода и старшего военпреда ...
[/QUOTE]
...единственных в мире людей, которым не нравятся пасхалки.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]Yura_L написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/56823/]Serge V Iz[/URL] написал:
Разумеется, от атаки "злоумышленник в середине" это не спасет. [/QUOTE]
 Вот именно.
 [QUOTE]Но можно, хотя бы, попытаться сильно осложнить ему работу тем, что последовательность нельзя синтезировать, ее требуется ретранслировать в реальном времени, и быстро, иначе абонет-получатель может обнаружить существенное нарушение нормального хода часов.[/QUOTE]
 Ничего подобного подпись не обеспечит. Для этого нужно шифрование.


Не забывайте, что для того, чтобы принять сигнал GPS, нужно знать его заранее. Невозможно сначала принять, а потом проверить подпись. Если приемник синтезирует псевдослучайную последовательность на основе открытых ключей, то что помешает сделать то же самое спуферу?[/QUOTE]
Да никто открытый дальномерный код шифровать не будет.
Цифровая подпись, скорее всего будет в составе навигационного сообщения. И будет регулярно меняться, например, каждый кадр, которые идут с интервалом 30 секунд. И тогда подделать сигнал будет невозможно. Ибо прочитать цифровую подпись может любой желающий без всякого секретного ключа, а вот сформировать эту подпись - нельзя.  [/QUOTE]
Ну защитите вы от подделки навигационные сообщения. Их и сейчас никто не подделывает. Тупо ретранслируют. Будут ретранслировать вместе с подписью.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Разумеется, от атаки "злоумышленник в середине" это не спасет.
[/QUOTE]
Вот именно.
[QUOTE]Но можно, хотя бы, попытаться сильно осложнить ему работу тем, что последовательность нельзя синтезировать, ее требуется ретранслировать в реальном времени, и быстро, иначе абонет-получатель может обнаружить существенное нарушение нормального хода часов.[/QUOTE]
Ничего подобного подпись не обеспечит. Для этого нужно шифрование.


Не забывайте, что для того, чтобы принять сигнал GPS, нужно знать его заранее. Невозможно сначала принять, а потом проверить подпись. Если приемник синтезирует псевдослучайную последовательность на основе открытых ключей, то что помешает сделать то же самое спуферу?
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]STS написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13853/]STS[/URL] написал:
тут даже спорить не о чем, амеры в первой половине 90х отказались от военного использования гпс как раз потому что слишком легко им манипулировать, до того дошло что в ираке солдаты бегали с бытовыми навигаторами, вопреки так сказать. [/QUOTE]
 Американцы бегали по Ираку с гражданскими навигаторами, потому что военных на всех желающих не хватило. Из-за этого пришлось даже отключить селективный доступ. Так что, они не отказывались от использования, а как раз наоборот.[/QUOTE]
и? их не хватило потому что не производили с тех пор[/QUOTE]
С каких "с тех"? Поясните свою мысль. После этого перестали производить, поэтому перед этим было мало?
Юмор
 
[QUOTE]aaa1 написал:
[/QUOTE]
Методы очевидны, разве нет? "Описание второй справа кнопки будет внесено в ЭТД до такого-то числа следующего месяца сего года".


P.S. Что такое "факс"?
CST-100
 
[QUOTE]tnt22 написал:
[URL=https://www.nasa.gov/press-release/boeing-s-starliner-completes-pad-abort-test-for-commercial-crew]https://www.nasa.gov/press-release/boeing-s-starliner-completes-pad-abort-test-for-commercial-crew[/URL] [QUOTE] Nov. 4, 2019
RELEASE 19-088

    [I]...the test perimeters [/I]

Last Updated: Nov. 4, 2019
Editor: Katherine Brown [/QUOTE]
[/QUOTE]
T9
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]STS написал:
тут даже спорить не о чем, амеры в первой половине 90х отказались от военного использования гпс как раз потому что слишком легко им манипулировать, до того дошло что в ираке солдаты бегали с бытовыми навигаторами, вопреки так сказать.
[/QUOTE]
Американцы бегали по Ираку с гражданскими навигаторами, потому что военных на всех желающих не хватило. Из-за этого пришлось даже отключить селективный доступ. Так что, они не отказывались от использования, а как раз наоборот.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Сама по себе "подпись" - это несложное (конструктивно и арифметически простое) вычисление над битами, которые уже вычтсляются и передаются сейчас. Резерв неиспользуемых битов в сообщениях тоже есть. Т.е., в техническом плане, больших задержек ожидать не приходится.

А творческие вопросы, вроде исследования возможных атак на, организации протокола доставки т.п. - это  творческие вопросы )[/QUOTE]
А мне непонятно, как подпись поможет защититься от спуффинга. Подпись только подтверждает, что принятая последовательность битов не искажена, то есть не отличается от переданной. Ну так, последовательность битов, которую Старый принимал то ли на Красной Площади, то ли во Внуково, и так не отличалась. Никто, вроде бы, не сомневается и дополнительных подтверждений не требует.
CST-100
 
Кроме того, после выключения двигателей было видно большое облако горючего или окислителя вокруг корабля. А ведь у старлайнера уже были проблемы с закрытием клапанов, которые боинг несколько месяцев пытался решить.
CST-100
 
[QUOTE]Astro Cat написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/17513/]Alex Immortal[/URL] написал:
Полет в декабре беспилотный, поэтому не вижу причин его отменять.[/QUOTE]
На таком хилом напоре оторвался парашют. При нормальной посадке оторвутся все три. Ну не повод же! )))[/QUOTE]
При нормальной посадке вытяжные парашюты, наверно, ещё и тормозят капсулу до безопасной скорости.
CST-100
 
На одном из кадров трансляции чётко видно три стропы основных парашютов. То есть, третий парашют вышел. На NSF пишут, что его оторвало.
CST-100
 
[QUOTE]Astro Cat написал:
Вообщем Боинг облажался. Никуда он не полетит в декабре. Имхо.[/QUOTE]
Вы забываете, что первоначально этот тест вообще планировалось провести после беспилотного полёта. Они почти никак не связаны.
Спутник электронной почты "Гонец-М"
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал: Так что Паллада отплыла, а Аврора дала залп по Зимнему. Хоть и крейсер.[/QUOTE]
Когда говорят про "Аврору", все знают что это такой крейсер.
А "Паллада", это что, весельная лодка?
Ключевой момент в нашей истории это отплытие парусника, а не его имя[/QUOTE]
А нам, филологам, по-барабану, вёсельная или паруусная. Паллада -- сущ., ж.р. Значит, отплыла. Пишешь по-другому, значит лох!. А вы думали, что это госты про разницу между РКК и РКН строгие?
Спутник электронной почты "Гонец-М"
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
Вот и интересно, как правильно
 [/QUOTE]
А вы сомневаетесь в том, что слово "Паллада" женского рода? Иногда случается, что слова мужского рода используются так, как будто они женского. Например, "врач выписала лекарство". Но наоборот пока, кажется, не бывает. Так что Паллада отплыла, а Аврора дала залп по Зимнему. Хоть и крейсер.
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 129 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги