Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 55 След.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Иван Моисеев пишет:
Событие мирового масштаба - писатель форума признал свою ошибку!
[/QUOTE]Если бы! насколько я понял из сообщений в личку, не хочет метать бисер перед свиньями. Не способные мы в понимании его.
[/QUOTE]

[SIZE=3]Угу. У меня тоже сложилось впечатление, что товарищ так и не понял того, что он пыжится опровергнуть не СТО, а собственные странноватые фантазии по теме.

А точнее - понять категорически не пожелал, и предпочел слиться, почуяв симптомы свирепого похмелья, которым неминуемо сопровождается у их брата ознакомление с реальностью.[/SIZE]
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

ЗЫ. Эге, да Вы, как я погляжу, уже стали подтирать свои недавние откровения с предыдущих страниц?
[/QUOTE]Естественно! Я ведь осознал свои заблуждения, и больше не буду писать такую хрень. ;)
[/QUOTE]

И [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic15272/message1481530/#message1481530]фазовый способ измерения[/URL] Майкельсона тут же стал правильным, и Эйнштейн вдруг перестал бродить в потемках собственных [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481135/#message1481135]заблуждений[/URL], и [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481980/#message1481980]куча парадоксов, громоздящихся один на другой[/URL] в один миг пропала, и все прочие претензии как корова языком слизала, ага. Занятный случай.

Так что в сухом остатке: [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481487/#message1481487]к звездам[/URL] ВНЕЗАПНО расхотели, или СТО резко [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481487/#message1481487]мешать[/URL] перестала? [IMG]http://s.4pda.to/forum/style_emoticons/default/wink.gif[/IMG]

Если не секрет, конечно.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

Неправильно понимаете: я [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481980/#message1481980]сбросил[/url] (по Вашей просьбе, кстати) гирьку на карточный домик Вашей "теории" и наблюдаю, как Вы мечетесь, пытаясь осознать произошедшее.

[/QUOTE]Ржунимагу... :D [/QUOTE]
Это только начало. Вы у меня еще и блеять станете. [IMG]http://s.4pda.ru/forum/style_emoticons/default/yes.gif[/IMG]

[QUOTE]Павел73 пишет:
... Ладно, спасибо Вам ещё раз. Спасибо большое за то, что помогли разобраться в обсуждаемом вопросе. Но пытаться Вам что-то объяснить я больше не буду.
[/QUOTE]
Объяснять?! Вы попробуйте припомнить - кто-нибудь вообще понял Ваше [S]нечленораздельное мычание [/S] революционное толкование "заблуждений Эйнштейна и его апологетов"?

И все станет на свои места.




ЗЫ. Эге, да Вы, как я погляжу, уже стали подтирать свои недавние откровения с предыдущих страниц?
Изменено: N.A. - 07.03.2016 10:07:52
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет: афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..".
[/QUOTE] ;) По делу, я так понимаю, ничего нет. ;)
[/QUOTE]

Неправильно понимаете: я [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481980/#message1481980]сбросил[/URL] (по Вашей просьбе, кстати) гирьку на карточный домик Вашей "теории" и наблюдаю, как Вы мечетесь, пытаясь осознать произошедшее.
Все по делу, короче.

[SIZE=3]Если вдруг с первого раза не поняли, то еще разок, медленно: фабрикуя в своем (бесс)мысленном эксперименте "доказательство" своего нелепого утверждения
[QUOTE]Павел73 пишет:
неодновременность загорания фонарей на носу и корме из-за разницы расстояний между носом, кормой звездолёта и станцией. При этом неважно, покоится звездолёт относительно станции или движется[/QUOTE] Вы создали своему неподвижному наблюдателю дополнительные трудности - необходимость учитывать задержку распространения сигнала в своей ИСО (кстати, отчего-то Вы не стали создавать аналогичные трудности наблюдателю из ИСО движущейся).
А наблюдатель Ваш оказался дебилом, притом дебилом ленивым - задержку оную учитывать не стал и потому во всем с Вами согласился.

А Вы и уши развесили. :)[/SIZE]



Если какие-то буквы или слова Вам непонятны - не стесняйтесь, спрашивайте.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Вы рано или поздно действительно поймете, где заблуждение и что у Вас все-таки [url=http://lmgtfy.com/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B5+%D0%B6%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0]на веревочке - калоша[/url] .
[/QUOTE]А я искренне надеюсь, что и Вы рано или поздно действительно поймёте, что заблуждаться свойственно всем . И Вам. И мне. И великим учёным - тоже. Что ничуть не умаляет их заслуг.
[/QUOTE]

Всё по науке. [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/afro.gif[/IMG]

[QUOTE][SIZE=3][URL=http://www.balancer.ru/g/p2461910]Сбросить гирьку факта[/URL] на карточный домик опровергунской теории, и с любопытством наблюдать за ухищрениями, с которыми смешной зверек мечется внутри, пыжась удержать разваливающуюся конструкцию, либо тут же позабыв о ее существовании радостно скачет строить еще одну, либо не в силах понять калечным своим разумом что же произошло, ползает по обломкам, перебирая их и бормоча что-нибудь вроде "смотрите, смотрите, вот - афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..".[/SIZE][/QUOTE]
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
свет в Вашей ИСО достигает стенок [B]действительно[/B] неодновременно просто потому, что
[/QUOTE]Спасибо огромное! ;) Благодаря книгам по физике, Вам, и всем собеседникам, я понял, где заблуждение.
[/QUOTE]

На здоровье. Искренне надеюсь, что благодаря всем этим факторам Вы рано или поздно [B]действительно [/B]поймете, [I]где[/I] заблуждение и что у Вас все-таки [URL=http://lmgtfy.com/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B5+%D0%B6%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0]на веревочке - калоша[/URL].
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
И ничего с этим не поделать - хоть весь форум мысленными рассказами про звездолеты с лампочками испишите.
[/QUOTE]Так. Обращаюсь к Вам, уже к третьему: где ошибка в этом, описанном мной эксперименте?
[/QUOTE]

Элементарно, Ватсон: Ваша ошибка в том, что Вы - будучи де лютым скептиком - совершенно не в состоянии скептически оценить собственную писанину.

Смотрите-ка:
[QUOTE]Павел73 пишет:
неодновременность загорания фонарей на носу и корме из-за разницы расстояний между носом, кормой звездолёта и станцией. При этом неважно, покоится звездолёт относительно станции или движется

А у релятивистов получается, что сторонний наблюдатель видит все эти изменения мгновенно. Как будто у него есть какой-то сверхсветовой способ, позволяющий их увидеть.
...
И в любом, хоть бы и мысленном, эксперименте этот фактор надо учитывать. Эйнштейн – не учёл. И его апологеты – тоже.
[/QUOTE]

Вас осенила мысль, что все вокруг дебилы, поскольку измеряя время наступления событий де не учитывают (очевидное всем, кроме Вас) запаздывание сигналов (например) в ИСО неподвижного наблюдателя.

Именно поэтому и наблюдатель Ваш - дебил, не сообразивший учесть эту (очевидную всем, кроме Вас) задержку (ну и плюс постоянно отвлекается на Доплера и прочие несущественные детали).

А между тем ему (Вам!) достаточно было (например) разметить траекторию звездолета вешками, и после регистрации моментов наступления событий просто-напросто скорректировать их на время задержки от вешки, рядом с которой произошло каждое из них, до Вас.
Ну или расставить вдоль траектории помощников, вооруженных камерами, ну или ... Главное, чтобы все средства объективного контроля находились в Вашей же ИСО.

И тогда даже до Вас дошло бы, что свет в Вашей ИСО достигает стенок [B]действительно [/B] неодновременно просто потому, что задняя стенка набегает на луч,
[IMG]http://savepic.net/5714705.gif[/IMG]
а передняя - убегает от него: T±=L/(2*(c±V)) .



[QUOTE]Павел73 пишет:
Красивые формулы, красивые расчёты и... куча парадоксов, громоздящихся один на другой. А в основе - ошибочное представление
[/QUOTE]
Ну да, ну да. Видали мы таких фраер[I]о[/I]в: "красивые фотографии, якобы с Луны, и... куча нестыковок, [I]очевидных любому дураку[/I]™.

[QUOTE]Павел73 пишет:
Дальше ничего говорить не буду. Благодарю всех собеседников за интересную дискуссию. Всем - спасибо!
[/QUOTE]
Заходите, как "опровергните" чёнить еще.
Изменено: N.A. - 04.03.2016 22:51:54
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет: [QUOTE]Тогда законы электродинамики будут различные в разных системах отсчета, поскольку в них входит константа C.. Это нарушение фундаментального принципа: законы физики не зависят от системы отсчета.
[/QUOTE]Система отсчёта - это чисто [B]математический термин, а не физический[/B]. Но мы с вами рассматриваем именно физические явления. Поэтому правильно говорить не "система отсчёта", а конкретная среда, в которой происходят рассматриваемые явления. Да, для разных сред величина скорости распространения электромагнитных волн может быть разной.
[/QUOTE]Херня, причем полная. Романтические времена натурфилософов, которые, ковыряя пальцем в носу строили красивые "теории" об устройстве мироздания остались в прошлом, увы.

В наше неинтересное время придется признать - уравнения Максвелла неинвариантны по отношению к преобразованиям Галилея, но инвариантны по отношению к преобразованиям Лоренца. Примите и распишитесь.

И ничего с этим не поделать - хоть весь форум мысленными рассказами про звездолеты с лампочками испишите.  
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Какие интересные вещи Вы рассказываете. А можно с этого места поподробнее?
[/QUOTE]Неоднозначность результата: смещение интерференционных полос имело место, но его величина была намного меньше, чем должно быть по расчётам. И не зависело от ориентации прибора.
[/QUOTE]
А если точнее, то величина смещения была много меньше той, что должна была быть в модели неувлекаемого эфира. То есть - результат вполне однозначно оной прекрасной модели противоречил. Нет?

[QUOTE]Павел73 пишет:
поэтому фазовая скорость волны при падении её на экран будет меньше бесконечности, хотя и много больше скорости света.
Ошибка заключается в самом принципе измерений - фазовом.[/QUOTE]
Хм. А при чем здесь фазовая скорость волны относительно экрана? Мы ж просто измеряем разность фаз сигналов в двух плечах интерферометра. Или Вы для сбычи Вашей мечты готовы пожертвовать самой интерференцией, как явлением?

[QUOTE]Павел73 пишет:
А нужен прямой амплитудный метод.
[/QUOTE]
А лазерная локация отражателей, установленных на Луне (в т.ч. не бывавшим на ней американцами) разумеется не устраивает?

[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:Я страсть как люблю про неправильную СТО .
[/QUOTE]Ой! Я тоже очень люблю! Потому что хочу к звёздам. А СТО - мешает. ;)
[QUOTE] N.A. пишет: Почти так же, как про американцев, которые не были на Луне .[/QUOTE]А вот тут любить нечего. Американцы на Луне были. За что я и люблю американцев.
[/QUOTE]
Да, повод более чем достойный. Самому иногда бывает горше горького: если б не эти два гада (Циолковский еще, со своею проклятой формулой), практически одновременно рубанувшие по яйцам вековую мечту человечества, как бы было классно...

[SIZE=3]Кстати, у тех, которые мечтают, чтобы американцы с полвека назад не летали на Луну, поводы ведь не менее достойные. Непрерывное (скажем) лидерство Родины в космосе - тоже ведь неплохо, а? Для этого, между прочим, некоторые и мешающую им таблицу умножения готовы в жертву принести. :) [/SIZE]
Изменено: N.A. - 03.03.2016 23:57:08
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет: [QUOTE]Ну а потом объяснит отсутствие эфирного ветра в эксперименте Майкельсона и последующих.[/QUOTE]Неправильно ловили. Фазовый метод (при помощи интерферометров) тут не поможет. Потому что фазовая скорость электромагнитной волны может быть сколь угодно большой: от скорости света до бесконечности, в зависимости от угла между падающей волной и плоскостью, на которую она падает. [B]Поэтому и не было[/B] в опыте Майкельсона-Морли [B]однозначного результата[/B].
[/QUOTE]Какие интересные вещи Вы рассказываете. А можно с этого места поподробнее? Про "поэтому" и про "не было однозначного результата"?

[SIZE=2]Я страсть как люблю про [I]неправильную СТО[/I]. Почти так же, как про [I]американцев, которые не были на Луне[/I].[/SIZE]
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
А все эти кольца, перетяжечки и дуги найдены?
[/QUOTE]Конечно. В насе уже всё (только что) подрисовали. С пылу, ткскть, с жару:
[/QUOTE]не вижу. :(
[/QUOTE]

Не расстраивайтесь, это - совершенно нормально. Так и должно быть.[IMG]http://s.4pda.ru/forum/style_emoticons/default/yes.gif[/IMG]

[SIZE=3]Рискну предположить, что в самом ближайшем времени Вы совершенно перестанете понимать смысл прочитанного, и приметесь непрерывно требовать от всех окружающих фотографий [S]прыжков на два метра[/S] дуг и колец, которые [I]должны существовать на самом деле[/I]™, а не тех, которые подсовывает [I]наса[/I]. Время от времени принимаясь бормотать "а параллакс-то, параллакс где ?!".

Учение [B]Старого[/B] всесильно, потому, что оно верно, ёпт.[/SIZE]
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
А все эти кольца, перетяжечки и дуги найдены? Их же должно быть на порядки больше чем крестов.
[/QUOTE]

Конечно. В [I]насе[/I] уже всё (только что) подрисовали. С пылу, ткскть, с жару:
[IMG]http://static.ddmcdn.com/gif/blogs/dnews-files-2013-02-hubble-quasar-lens-660x433-130221-jpg.jpg[/IMG][IMG]http://static.ddmcdn.com/gif/blogs/dnews-files-2013-02-fig2e_a-jpg.jpg[/IMG]
[IMG]http://cdn.spacetelescope.org/archives/images/screen/opo9837a.jpg[/IMG]
[IMG]http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2006-23-b-print.jpg[/IMG]
[IMG]http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2006-23-c-print.jpg[/IMG]
Уж Вы-то знаете, как это у них делается.  [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
Проблемы у линз начинаются уже тогда когда для их объяснения требуется особое гравитационное поле которое нет,
[/QUOTE]
Проблемы не у линз, а у Вас, поскольку Вы постоянно зачем-то (зачем, кстати?) что-то выдумываете.
"Поле, которого нет" - это Ваша выдумка, поскольку крест формирует поле ~эллиптического объекта:
[IMG]http://www.eniscuola.net/wp-content/uploads/2013/09/esempi_lenti_gravitazionali.jpg[/IMG]

[QUOTE]Старый
не искажает "кольцо эйнштейна" а разделяет его на четыре отдельных объекта неотличимых от оригинала.
[/QUOTE]
Очередная выдумка. "объекты, неотличимые от оригинала" - это просто-напросто дифракционные пятна, размер которых для Хаббла порядка 0.1".

[QUOTE]Старый пишет:
А уж то что ни в какую не наблюдается паралакс это мелкая второстепенная проблема.
[/QUOTE]
Вы так и забыли озвучит нам конкретное значение параллакса, которое Вы мечтаете наблюдать на расстояниях (мимнимум) в сотни миллионов лет, и с какой базы (надеюсь Вы расстались с желанием наблюдать "значительный" параллакс с базы земной орбиты?).
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

[url=http://www.astronet.ru/db/msg/1187127]источник[/url]
[/QUOTE]Если схемка такая то никаких проблем. Слева от линзы бесконечность справа - конечное расстояние. Тут уж точно двигаясь вместе с галактикой можно уйти из фокуса.
[/QUOTE]Что у линзы слева - вообще похеру. Справа - фокальная полуось (в этой конкретной модели) простирающаяся до бесконечности. А "уйти из фокуса" проще всего, удаляясь от фокальной полуоси из плоскости рисунка.

Но не суть - все Ваши рассуждения являются беллетристикой без единой цифры.
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:

[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Размеры квазаров сравнимы с размерами земной орбиты и составляют от нескольких св. минут до нескольких св. часов. Таким образом они должны заметно смещаться из фокуса.
[/QUOTE]Вы забыли добавить "очевидно".

[/QUOTE]
Размер квазаров - вопрос научный. Наука считает что размер квазара не превышает периода изменения его яркости умноженного на скорость света. Период изменения их яркости от часов до суток.  Уже нет?
Переход на американцев на Луне это верный признак что больше нечего сказать.

Дежавю это не по моей части.

Есть прямые ссылки на изменение размеров и формы "крестов Эйнштейна" со временем?[/QUOTE]
Нет. Это верный признак того, что:
1. Вы пытаетесь рассуждать о том, о чем имеете весьма слабое представление.
2. На основании п.1 Вы считаете возможным заявить, что де "'открытие ГЛ' - псевдонаука".
3. Имеющиеся вполне научные доказательства существования Вас не устраивают, зато Вам нужны какие-то другие.
4. Сами Вы их добывать - сюрприз! - не собираетесь, зато требуете, чтобы Вам их представил кто-то еще.

Полный набор симптомов, ага?

ЗЫ. Вы, кстати, все перепутали: с Вами никто не спорит о размерах квазаров. Просто между положением о "размерах квазаров" и Вашим утверждением о том, что де "они должны заметно смещаться из фокуса" (или "форма креста будет меняться"?!) вы опустили некоторое количество - очевидных лишь Вам - пояснений. Со схемкой, какой-нибудь. Примерно с такой, как на рисунке а):
[IMG]http://images.astronet.ru/pubd/2003/03/10/0001187470/fig_p20.gif[/IMG]
[SIZE=2][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1187127]источник[/URL][/SIZE]
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
А в множественные изображения
- не верите, ага?
[/QUOTE]
Не, не верю.
[/QUOTE]
Это замечательно. Если уж даже после наблюдавшегося впервые креста с четырьмя ~одновременно появившимися изображениями сверхновой Рефсдала
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?v=XVKAfAkDJaY[/VIDEO]
[SIZE=2][URL=http://www.space.com/28744-cosmic-lens-4-supernova-views-photo.html]источник[/URL][/SIZE]
[SIZE=2][URL=https://plus.google.com/113507009175485747967/posts/8xMF6r7ep4F]еще видео[/URL][/SIZE]
и последующим - впервые предсказанным - появлением ее пятого изображения, Вы все еще упираетесь, то воистину крепка вера Ваша.

Ну да у нас - слава Путену - свобода вероисповедания. Аминь. [IMG]http://s.4pda.to/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif[/IMG]


[QUOTE]Старый пишет:
Так почему Эйнштейна именно крест?
[/QUOTE]
Так я ж уже объяснял - [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic15272/message1479264/#message1479264]тынц[/URL].
Если хотите - могу еще попробовать объяснить, [I]почему [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_ring]Эйнштейна[/URL] [B]именно[/B] [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_ring]кольцо[/URL][/I]...
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Автор [url=http://personalpages.to.infn.it/~zaninett/projects/storia/einstein1936.pdf]предсказал[/url] эффект для двух частных случаев линзирования звезды на звезде - кольцо для осесимметричного положения наблюдатель - линза - объект и "раздвоение" объекта при смещении наблюдателя от оси:
Для всех остальных случаев (о галактиках он не думал, а о квазарах просто не знал) он выдал потомкам матаппарат ОТО.
Который и позволил "предсказать все остальные фигуры".
[/QUOTE]В кольцо или дугу я даже както сразу верю даже без предсказаний автора.
[/QUOTE]
А в множественные изображения
[IMG]http://legacy.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/comprendre/d/images/510/einstein.sch.gif[/IMG]
- не верите, ага?

[QUOTE]Старый пишет:
Но почему его именем назван крест?
[/QUOTE]
Тогда не вижу в этом ничего странного.
Изменено: N.A. - 28.02.2016 19:00:00
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Вы всерьез полагаете, что все эти наблюдения упорно делались в один и тот же день года?  ;)  
[/QUOTE]Паралакс (изменение формы креста) был обнаружен?
[/QUOTE]
НАСА скрывает правду™.
Впрочем, у Вас есть шанс вывести их на чистую воду. Помните, Вам давали ссылку на "[url=http://www.astronet.ru/db/msg/1351545]Дежа вю сверхновой[/url]"? Когда замысловатой формы линза сформировала 3 ([B]три[/B]) изображения родительской галактики и 4 ([B]четыре[/B]) изображения сверхновой, а астрономы смоделировали линзу и предсказали, что должны быть ее [B]пятое[/B] (в прошлом) и [B]шестое[/B] (в будкщем, через ~год) изображения?
[IMG]http://cdn.spacetelescope.org/archives/images/screen/heic1505d.jpg[/IMG]
Вы тогда, ознакомившись, еще начали вслух размышлять:
[QUOTE]Старый пишет:
Вопрос мой: почему ЧЕТЫРЕ звезды? Почему не две, не три, не пять, не шесть?
[/QUOTE]
Так вот, для проверки оного предсказания по ней в течение последнего года периодически стреляли Хабблом
[IMG]http://savepic.su/7054063.gif[/IMG]
[SIZE=3][url=http://arxiv.org/pdf/1512.04654v1.pdf]источник[/url][/SIZE]
Короче, самое время обнаруживать то, что вы ищете.

[QUOTE]Старый пишет:
Размеры квазаров сравнимы с размерами земной орбиты и составляют от нескольких св. минут до нескольких св. часов. Таким образом они должны заметно смещаться из фокуса.
[/QUOTE]

Вы забыли добавить "очевидно".  ;)  

[SIZE=3]Вы ж не первый год замужем, [B]Старый[/B] - мало кто знаком досконально с законами природы таинственной вселенной, в которой [S]американцы не были на Луне[/S] "открытие гравитационных линз - псевдонаука", кроме человека, которого поглотила мысль, что [I]все должно быть как-то не так, как-то по-другому[/I]. [/SIZE]
Изменено: N.A. - 28.02.2016 18:59:05
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет: [QUOTE] Старый пишет:
Неужели придумано открывателями гравитационных линз для придания весомости своим теориям?
[/QUOTE]
Немного не так. Дано астрономами в честь автора теории, один из (предсказанных, в т.ч., самим автором) эффектов которой позволил дать объяснение наблюдаемому явлению.
[/QUOTE]Но почему крест то? Автор теории предсказал именно крест? Или все другие фигуры предсказала чьято другая теория?
[/QUOTE]

Автор [URL=http://personalpages.to.infn.it/~zaninett/projects/storia/einstein1936.pdf]предсказал[/URL] эффект для двух частных случаев линзирования звезды на звезде - кольцо для осесимметричного положения наблюдатель - линза - объект и "раздвоение" объекта при смещении наблюдателя от оси:
[IMG width=200]http://images.astronet.ru/pubd/2003/03/10/0001187470/sid5.gif[/IMG]

Для всех остальных случаев (о галактиках он не думал, а о квазарах просто не знал) он выдал потомкам матаппарат ОТО.
Который и позволил "предсказать все остальные фигуры".
Солнце как гравитационная линза
 
[QUOTE]Старый пишет:
Если при наблюдении из разных точек земной орбиты форма креста будет меняться то это будет неоспоримым доказательством что мы имеем дело с гравитационной линзой. Такой опыт был проведён?
[/QUOTE]

Ну Вы, блин, даете.

Уже по первым объектам ГЛ было опубликовано (емнип) несколько сотен работ, выполненных разными группами на разных инструментах.
Вы всерьез полагаете, что все эти наблюдения упорно делались в один и тот же день года? ;)

ЗЫ. Кстати, какой параллакс Вы собираетесь углядеть для объектов на расстояниях в несколько сотен миллионов-миллиарды световых лет с базы в ~18 световых минут?
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 55 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги