Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 След.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Вообще-то речь шла о целесообразности, количестве и качестве "попыток воспроизведения" на поприще экспериментального дятловедения.
[/QUOTE]Речь шла о том что всё дятловедение именно это собой и представляет. И снежная версия - краеугольный камень дятловедения.
[/QUOTE]Отнюдь®.

[QUOTE]N.A. [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1751673/#message1751673]пишет[/url]:
Популярность дятловедения обусловлена наличием (весьма) ограниченного контингента, представители которого полагают, что могла быть какая-то реальная причина для покидания палатки через разрезы, а также ухода от палатки без вещей, кроме самой простой - обрушения палатки ветром и снегом.
[/QUOTE]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Почти согласен. Но на самом деле, это весьма и весьма поверхностное суждение. На самом деле, всё гораздо хуже.
Смотрите-ка: вот один из двух известных (мне) экспериментов, проделанных одним из двух известных (мне) экспериментаторов:
[/QUOTE]Вобщето речь шла о попытке доказать снежную версию путём её воспроизведения. То есть какимто образом вызвать, спровоцировать лавину, подвижку снега, сход снежной доски и т.п.
Если бы чтото из этого удалось воспроизвести то можно было бы с полным основанием сказать "значит и тогда так могло быть".
Но "почемуто" таких попыток предпринято не было. По крайней мере о них ничего не известно.
[/QUOTE]
Вообще-то речь шла о целесообразности, количестве и качестве "попыток воспроизведения" на поприще экспериментального дятловедения.
И о том, что они местами напоминают, скажем, широко известные в узких кругах "попытки воспроизведения прыжка Янга". И о том, что такие эксперименты нужны в основном тем, кто палатку видал лишь на картинке.

А для меня, например, [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1748476/#message1748476]рассказ м.с. СССР Птицина[/url] о почти ;) удавшемся ему лично еще в начале 60-х "воспроизведении", вкупе с [url=http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=5641&sort=rate_article]метеорологическим обоснованием м.с. СССР Зюзина[/url], вкупе с подборкой происшествий-аналогов, [url=https://www.google.ru/search?q=Буянов+Тайна+гибели+группы+Дятлова]собранной м.с. СССР Буяновым[/url] - вполне себе основание сказать "значит и тогда так могло быть".

А кому и кобыла - невеста.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Можете похвастаться соответствующей статистикой по количеству наблюдателей или экспериментаторов за 59 зим на перевале, которые де как-то там наблюдали и чё-то где-то подрез а ли?  ;)  
[/QUOTE]Отсутствие таких попыток какраз и указывает на нежелание разгадывать тайну.
[/QUOTE]
Почти согласен. Но на самом деле, это весьма и весьма поверхностное суждение. На самом деле, всё гораздо хуже.

Смотрите-ка: вот один из двух известных (мне) экспериментов, проделанных одним из двух известных (мне) экспериментаторов:
[IMG]https://b.radikal.ru/b13/1804/15/fa6264f835dc.jpg[/IMG]
[url=http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000165-000-0-1]источник[/url]

На "презентации" результатов экспериментатору задают простой вопрос:
[QUOTE]Не совсем понял эксперимент с палаткой. Почему она была заглублена только на 0,5 метра? На снимке установки палатки снег со стороны склона выше пояса, а это около метра.[/QUOTE]
Ответ вполне сделал бы честь любому из местной парочки '[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/53998/]Тупой[/url] и [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42188/]еще тупее[/url]':

[QUOTE][url=http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000165-000-80-1]Shura[/url] пишет:

Можете доказать, что палатка была установлена в этой яме? [/QUOTE]

Как-то так с "нежеланием разгадывать". [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
условий при которых бы летающий лист железа сформировался исследователями не отмечалось, да и вообще его никто так и не сумел воспроизвести ®.
[/QUOTE]А много тайн, загадок интереса и исследователей вызвал полёт того куска железа? Сколько народу пыталось разгадать его тайну? Сколько гипотез выдвинуто? Много железоведческих групп пыталось воспроизвести его полёт?
[/QUOTE]Классные вопросы, с точностью до "тайн и загадок".

В моем случае нетрудно догадаться, что сотен несколько жителей дома проявляли все ~20 прошедших лет неподдельный интерес ко всему, что происходило во дворе и, случись что-то подобное еще раз, это никак не осталось бы незамеченным.

Можете похвастаться соответствующей статистикой по количеству наблюдателей или экспериментаторов за 59 зим на перевале, которые де как-то там наблюдали и чё-то где-то подрез[I]а[/I]ли? ;)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
Ни поисковиками, ни последующими исследователями условий, при которых формировались бы массы снега чреватые осыпанием/оползнями/лавинами, в районе установки палатки дятловцев не отмечалось.
[/QUOTE]

Во время московского урагана 96-го (емнип) года у нас по двору лист кровельного железа с какого-то сооружения агрессивно так летал.
С тех пор сколько раз ветер всякий-разный был, и деревья бывало валил, а условий при которых бы летающий лист железа сформировался исследователями не отмечалось, да и вообще его [I]никто так и не сумел воспроизвести[/I] ®. [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

Именно такую версию и выдвигал Масленников. [/QUOTE]
После осмотра палатки никаких предположений о завале палатки снегом Масленников не высказывал.
[/QUOTE]Вы как маленький, чес. слово. Попробуйте спрогнозировать[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16380/message1746079/#message1746079]®[/url], что стало бы с карьерой Масленникова, если бы следствие пошло путем "естественной" версии, не отвлекаясь на огненные шары и прочие ядерные взрывы?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

Не только заметил, но и процитировал.
Однако, давайте будем точными: Ваше утверждение "НИКТО не выдвигал лавинных/снежных версий" - мягко говоря, гипербола. Точнее - неправда. Именно такую версию и выдвигал Масленников. [/QUOTE]Да, согласен, здесь Вы меня подловили. :)
Я ошибся.
До осмотра палатки Масленников предположил что палатка вероятно могла быть завалена снегом.

[/QUOTE]
Ага. Только не "до осмотра" .

Ко времени формирования "снежной версии" v1.0 от 27.02.1959, палатка уже была осмотрена - в соответствии с цитатам, которые Вы сами привели -  уже несколькими [I]опытнейшими туристами[/I]™. А если мы добавим к Вашему перечню опытнейших туристов, (наверняка) доложивших руководителю поисков результаты своего осмотра палатки до вечера 27.02, еще и опытнейшего туриста Атманаки, то получим, что не только не "никто", а практически все опытнейшие туристы к вечеру 27.02.1959 были за "снежную версию".

Надеюсь, с мифом о том, что де "никто не выдвигал снежных версий" - всё?  
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
чайник, взявшийся ставить диагнозы по фотокарточкам не имеет ни одного (прописью - ни одного ) шанса.[/QUOTE]С чайниками вообще сложно. :)
Став адептами какой либо версии[/QUOTE]считаю попытки реконструкции малосущественных деталей событий по (мягко говоря, не очень хорошо известному) внешнему виду места происшествия на момент обнаружения (чайником, во всяком случае) недостоверными по определению.[/QUOTE]... Вы, вопреки своим же призывам про построение модели явления, эволюционный успех человека использующего воображение вопреки братьям нашим меньшим которым непременно надо попробовать это что-то на зуб ( [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1746079/#message1746079]#302[/url] ), объявляете попытку реконструкции по (мягко говоря, не очень хорошо известному) внешнему виду места происшествия на момент обнаружения , недостоверной по определению.

[/QUOTE]
Вы просто плохо изучили [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16380/message1746079/#message1746079]первоисточники[/url]. Человек как раз и отличается от обезьяны (в т.ч.) тем, что он понимает, что какие-то вещи делать [B]не нужно[/B].

Обратные задачи, как правило относятся к классу некорректных, т.е. имеющих более одного решения. И решения эти, как правило, неустойчивы, т.е. на них существенным образом влияет даже небольшие вариации исходных данных. Поэтому детально реконструировать полную картину событий той ночи "наилучшим образом объясняющую все" те несколько точек "фактов" невысокой достоверности - дело гиблое. Обезьянья работа, если угодно.  ;)  

Грубые приближения в таких случаях дают, как правило, лучший результат:
1. Выбираться из палатки через разрезы пришлось, потому, что она была (была, кстати) завалена снегом;
2. Уйти от палатки пришлось, потому, что а) не смогли откопать вещи за конечное время, которое было ограничено б) (вероятно) ветром (кто не знает: один м/с эквивалентен ~0.5-1 градусу Цельсия, см. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81]ветро-холодовый индекс[/url]), и (возможно) травмированными, неспособными энергично двигаться;
3. К решению (временно) уйти с ветра (вероятно) также подтолкнула неверная оценка расстояния до хорошего леса (скорее всего по памяти оценили на глазок метров в 500, по имевшимся у них крокам), а там оказался не лес, а жопа.
4. Всё, точнее нет никакого смысла.

[QUOTE]Если не сложно. Вы можете назвать факты, подтверждающие лавинную/снежную версию?
Чтобы по 100% установленным фактам мы могли убедиться - именно она достоверна по определению!  ;)  
[/QUOTE]
Дык, [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745372/#message1745372]называл[/url] уже. И [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1749364/#message1749364]не раз[/url]. И [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16380/message1748476/#message1748476]не два[/url].

ЗЫ. Достоверность - понятие субъективное. Кому и кобыла - невеста. А диванному дятловеду и медведь достоверен, да и палатку он мастерски откапывает языком с производительностью куб снега в минуту. [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
По опыту (личного общения с представителями еще одного ограниченного контингента) могу со всей ответственностью заявить, что чайник, взявшийся ставить диагнозы по фотокарточкам не имеет ни одного (прописью - ни одного ) шанса.[/QUOTE]С чайниками вообще сложно. :)
Став адептами какой либо версии, они просто игнорируют факты, этой версии противоречащие. [/QUOTE]
Мифические "адепты" здесь ни при чем. Повторюсь - считаю попытки реконструкции малосущественных деталей событий по (мягко говоря, не очень хорошо известному) внешнему виду места происшествия на момент обнаружения (чайником, во всяком случае) недостоверными по определению.

[QUOTE] SashaBad пишет:
[QUOTE]
[QUOTE]SashaBad пишет:
Во время поисков НИКТО не выдвигал лавинных/снежных версий. [/QUOTE]Да ладно.
Первая версия Масленникова - "вероятно все были завалены снегом "[/QUOTE]А то что в этой же телеграмме написано "Палатку осмотреть не успели" Вы не заметили? ;) [/QUOTE]
Не только заметил, но и процитировал.
Однако, давайте будем точными: Ваше утверждение "НИКТО не выдвигал лавинных/снежных версий" - мягко говоря, гипербола. Точнее - неправда. Именно такую версию и выдвигал Масленников.

Что же до Ваших предположений о (насколько я понимаю) том, что эта версия [U]могла быть[/U] недостаточно обоснованной, то рискну предположить, что спустя сутки с лишним после обнаружения палатки, руководитель поисков обладал несколько более полной информацией о ее (во всяком случае, наружном) состоянии, чем мы с Вами через 60 лет.
Кстати, если Шаравину не изменяет память, то именно в этот день, 27.02 и были сделаны первые и последние "[url=https://www.google.ru/search?q=фото+палатки+дятлова]те самые[/url]" фото палатки, и это был последний день, когда вокруг нее еще что-нибудь можно было увидеть; на следующий день, 28.02, был произведен упомянутый Вами осмотр (содержимого) палатки с извлечением вещей,

[IMG]http://f6.s.qip.ru/KQUSZnew.gif[/IMG]
[url=http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0][SIZE=2]источник[/SIZE][/url]

а еще через день она была уже увезена, не дождавшись ни Аксельрода, ни московских мастеров.

[QUOTE]SashaBad пишет:
[QUOTE][QUOTE] SashaBad пишет:
В том числе и Аксельрод, и специально присланные опытные москвичи Баскин Семен Борисович, Бардин Кирилл Васильевич, Шулешко Евгений Евгеньевич. А им то на месте виднее было.[/QUOTE]

А они вообще какие-то версии выдвигали?

Емнип, по воспоминаниям Шаравина, популярной среди поисковиков была версия о том, что ЭТИХ ребят мог погубить тока ядерный взрыв.
[/QUOTE]Была версия, что кто то вышел из палатки и его сдуло ветром. Остальные кинулись на помощь. А потом не смогли против ветра вернуться в палатку.
Популярной была так же версия, что группа "попала под ракетные испытания"[/QUOTE]

Стало быть, никаких. А знаете, почему?
Изменено: N.A. - 22.03.2018 23:37:13
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

[QUOTE] Denis Voronin пишет:
Ладно, я то могу нести херню, что делать с результатами экспертизы палатки?  ;)  Зачем разрез снизу?  ;) [/QUOTE]Обычно - т.е., когда все экстрасенсы в отпуске - делают довольно просто: дают ссылку на первоисточник (лучше не на говноресурс),а также цитату из него.
[/QUOTE]Фотки палатки много где выложены, как и результаты экспертизы. Или говноресурс это уголовное дело? Ну тады ой...
Лавинщики пожалуй самая невменяемая каста дятловедов.
[/QUOTE]
Фиксируем: пациент на рекомендацию вспомнить, откуда он "узнал" про "[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1752347/#message1752347]разрез палатки снизу[/url]", реагирует типично: невнятные бормотания про "много где", "говноресурс это уголовное дело" и "невменяемую касту дятловедов".
Ds: бессвязный бред. [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] Denis Voronin пишет:
а зачем резать палатку снизу?
[/QUOTE]Дятловед-метедолог, попробуйте, наконец, хоть что-нибудь (прописью - что-нибудь ) почитать по теме.

Хотя бы для того, чтобы не нести здесь с завидной регулярностью полную херню.
[/QUOTE]что делать с результатами экспертизы палатки? ;) Зачем разрез снизу? ;)
[/QUOTE]Что делать?

Обычно - т.е., когда все экстрасенсы в отпуске - делают довольно просто: дают ссылку на первоисточник (лучше не на говноресурс),  а также цитату из него.

Ну и уже после этого - некоторые утверждения и/или вопросы на оную цитату опирающиеся.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Denis Voronin пишет:

Медведщики, а зачем резать палатку рядом со входом?
[/QUOTE]Ну медведчикам легче - в панике резали где получится.
[/QUOTE]Ага, медвежологам, как и прочим НЁХологам, проще простого: чуть менее, чем полностью всё "объясняется" тем, что крышу у дятловцев сорвало мгновенно и унесло настолько далеко, что они так и умерли, не приходя в сознание.
А "поведение" [url=https://lurkmore.to/Неведомая_ёбаная_хуйня]НЁХ[/url] и объяснять не требуется.

Старый, кстати о правдоподобии: вот (например) снежные версии и разработаны туристами/альпинистами (в т.ч. Вашим кумиром Аксельродом) и имеют сторонников среди туристов (один Хлынин чего ст[I]о[/I]ит).

А место медвежьей - где-то (имхо) среди мыла для домохозяек между [url=http://pereval1959.forum24.ru/?1-38-0-00000175-000-40-0]реликтовым кроликом[/url] и [url=https://www.google.ru/search?q=версия+ракитина]гэбней с пулеметами[/url].

Такая вот херня.  8)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] SashaBad пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
кроме самой простой - обрушения палатки ветром и снегом.
[/QUOTE]Гипотеза, что палатка была обрушена ветром и снегом, никак не объясняет почему группа ушла вниз плохо одетая и практически не обутая. [/QUOTE]Ключевой вопрос: " кому не объясняет?".

Легко догадаться, что частенько это проблема того, кому (в частном случае типичного дятловеда, во всяком случае) объясняют. Ведь, как известно, кому и кобыла - невеста © .[/QUOTE]Учитывайте, что данная сентенция, в полной мере касается и Вас. :)
[/QUOTE]
Разумеется. :)
Я-то жду, когда это до каждого дойдет.


[QUOTE]SashaBad пишет:
[QUOTE]"Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни оказался" [url=https://www.google.ru/search?q=Отбросьте+всё+невозможное%2C+то%2C+что+останется%2C+и+будет+ответом%2C+каким+бы+невероятным+он+ни+оказался]©[/url] .

И мне , например, простейшее объяснение в рамках снежной версии - "не сумели откопаться в условиях некоторых ограничений" - представляется единственным правдоподобным.
[/QUOTE] Простейшее объяснение не должны противоречить фактам. ... сумели откопаться. Я ... не сумели откопаться ... откопать вещи. Но в ... начинаем громоздить дополнительные сущности ... могли только сдавливая... должна была получиться яма ... снег должен быть отброшен и...
утоптан при попытках ... должна была попасть в ... должен был проявиться ... никаких следов активности ...  был относительный порядок, ... неминуемо разодрали бы ... палатка должна была получить ... превратили бы палатку в что то подобное ...  образовались в результате действий поисковиков...
[/QUOTE]

Многа букав.
По опыту (личного общения с представителями еще одного ограниченного контингента) могу со всей ответственностью заявить, что чайник, взявшийся ставить диагнозы по фотокарточкам не имеет ни одного (прописью - [I]ни одного[/I]) шанса.

[QUOTE]SashaBad пишет:
Во время поисков НИКТО не выдвигал лавинных/снежных версий.
[/QUOTE]
Да ладно.

Первая версия Масленникова - "вероятно все были завалены снегом " - была выдвинута им в радиограмме вечером того самого дня, когда он лично прибыл на место трагедии, 27.02.

[QUOTE]SashaBad пишет:
В том числе и Аксельрод, и специально присланные опытные москвичи Баскин Семен Борисович, Бардин Кирилл Васильевич, Шулешко Евгений Евгеньевич. А им то на месте виднее было.
[/QUOTE]
А они вообще какие-то версии выдвигали?

[SIZE=3]Емнип, по воспоминаниям Шаравина, популярной среди поисковиков была версия о том, что ЭТИХ ребят мог погубить тока ядерный взрыв.[/SIZE]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Ага. Я, например, имею обыкновение [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745966/#message1745966]доверять экспертам[/url] .
[/QUOTE]Экспертам-дятловедам?
[/QUOTE]Опять не угадали.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
а зачем резать палатку снизу?
[/QUOTE]Дятловед-метедолог, попробуйте, наконец, хоть что-нибудь (прописью - [I]что-нибудь[/I]) почитать по теме.

Хотя бы для того, чтобы не нести здесь с завидной регулярностью полную херню.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:

[QUOTE] N.A. пишет:
И если бы Вы ознакомились, то смогли бы понять, что "лавина с таинственными необъяснимыми свойствами"- плод Вашего воображения. И я не имею к этой выдумке (как и к прочим Вашим выдумкам, кстати) никакого отношения. ;)
[/QUOTE]Упаси бог! Я вовсе не думаю что это ты придумал лавинную версию.[/QUOTE]

Разумееется. Ту "версию", "противоречия" в  которой Вы тут регулярно громите,  Вы сами и выдумали.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
- с тем, кто именно является автором версии, которая мне импонирует, Вы могли ознакомиться [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15521/message1745372/#message1745372]здесь[/url] и [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15521/message1745966/#message1745966]здесь[/url] ;
[/QUOTE]Какая разница кто автор? Неужели достоверность версии зависит от личности автора?
[/QUOTE]

Ага. Я, например, имею обыкновение [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745966/#message1745966]доверять экспертам[/URL].

А кому и кобыла - невеста. :D
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]
полагают, что могла быть какая-то реальная причина для покидания палатки через разрезы, а также ухода от палатки без вещей, кроме самой простой - обрушения палатки ветром и снегом.
[/QUOTE]Причину "вход был чемто/кемто заблокирован" они отвергают без обсуждения.
[/QUOTE]
Старый, я вполне допускаю, что для Вас то что "вход чем-то заблокирован" - причина вполне достаточная для того, чтобы обосраться и начать резать палатку.

И я даже охотно верю, что Вы вполне могли бы за свою жизнь некоторое количество палаток таким образом обосрать и разрезать.

Но, к счастью для палаток, Вы их видели лишь на картинках.  :)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
Кадрам типа N.A. и чем сложнее и нелепее тем вероятнее.
Сначала они изобретают лавину которая сходит на объект ничего не повалив и не наклонив.
Потом наделяют её свойствами неоткапываемости.
Потом наделяют её свойством исчезаемости.
Потом наделяют дятловцев суицидальными намерениями.
И наконец наделяют лавину свойством невспроизводимости.

Всё! Простейшая версия, стандартный набор свойств.
[/QUOTE]Старый, Вы опять бьетесь в силках собственных фантазий, зачем-то (зачем, кстати?) обвиняя в со бственных домыслах меня.

Смотрите-ка:

- с тем, кто именно является автором версии, которая мне импонирует, Вы могли ознакомиться [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15521/message1745372/#message1745372]здесь[/url] и [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15521/message1745966/#message1745966]здесь[/url];

- с описанием похожего (имхо) случая, произошедшего  на Урале с группой однокашника Дятлова Вы могли ознакомиться [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic4844/message1748476/#message1748476]здесь[/url];

И если бы Вы ознакомились, то смогли бы понять, что "лавина с таинственными необъяснимыми свойствами"  - плод Вашего воображения. И я не имею к этой выдумке (как и к прочим Вашим выдумкам, кстати) никакого отношения.  ;)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] Denis Voronin пишет:
... дятловедение было бы гораздо занимательнее!
[/QUOTE]Популярность дятловедения обусловлена наличием (весьма) ограниченного контингента, представители которого полагают, что могла быть какая-то реальная причина для покидания палатки через разрезы, а также ухода от палатки без вещей, кроме самой простой - обрушения палатки ветром и снегом.
[/QUOTE]Гипотеза, что палатка была обрушена ветром и снегом, [B]никак не объясняет [/B]почему группа ушла вниз плохо одетая и практически не обутая. [/QUOTE]Ключевой вопрос: "[B]кому[/B] не объясняет?".

Легко догадаться, что частенько это проблема того, [B]кому [/B](в частном случае типичного дятловеда, во всяком случае) объясняют. Ведь, как известно, [I]кому и кобыла - невеста [/I]©[I].[/I]

Но как говаривал один хороший персонаж "Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни оказался"[URL=https://www.google.ru/search?q=Отбросьте+всё+невозможное%2C+то%2C+что+останется%2C+и+будет+ответом%2C+каким+бы+невероятным+он+ни+оказался]©[/URL].

И [B]мне[/B], например, простейшее объяснение в рамках снежной версии - "не сумели откопаться в условиях некоторых ограничений" - представляется [B]единственным[/B] правдоподобным.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги