Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 53 След.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[QUOTE][URL=http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sols-1286-1288-blame-it-on-the-leprechauns]astrogeology.usgs.gov[/URL] пишет:
[IMG]https://c2.staticflickr.com/2/1571/25795418261_189e1133a3_k.jpg[/IMG]
St. Patrick’s Day on Mars didn’t quite go as planned.  Yesterday we planned a ~15 m drive to a nearby ridge, but we came in this morning to find that the drive didn’t occur (blame it on the leprechauns?).  In reality, we can blame it on a [B]short in the RTG[/B], which precluded the drive. This fault has occurred several times previously. Because the fault is understood, we were able to proceed with the weekend plan from our current location.
[URL=http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sols-1286-1288-blame-it-on-the-leprechauns]...[/URL][/QUOTE]
Освоение Луны, Новый подход к освоению Луны на основе лунного кислорода как рабочего тела для ракетных двигателей.
 
[QUOTE]Alex GU пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

Какие интересные вещи Вы пишете. Да так настойчиво и в разных темах - должно быть Вам есть, что поведать миру про "разгаданный секрет" и "технические следы", ага?
[/QUOTE]
Это не я. Это студенты мне такого с итернета навтыкают что и ответить нечего... жаль.
Для постановки серьёзной задачи очень важны...
[/QUOTE]

Не, не надо про "я не такая, я жду трамвая" и прочей лирики.

Вы писали?

[QUOTE]Alex GU пишет:
Я открыл секрет этих "апполонов" ...
А всякий "цирковой фокус" (обман) оставляет технический след ...
[/QUOTE]

Теперь либо "секрет" на бочку, либо придется признать, что Вы - самый обыкновенный [S]мудо[/S]пустозвон. [IMG]http://s.4pda.ru/forum/style_emoticons/default/yes.gif[/IMG]
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]goran d пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

С каких помидоров эти возмущения должны де вызывать"повышение уровня радиации" (в КК?!) да еще непременно в "10-100 раз" - одному Олейнику ведомо.

[/QUOTE]А что, горячяя плазма по вашему, не радиация?
[/QUOTE]С чего Вы это взяли - сможете сообразить? ;)

Еще разок, медленно: [url=http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217]автор цитаты[/url], которую приволок сюда [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/17022/]Alex GU[/url], как смог рассчитал поглощенную дозу на астронавта при прохождении КК Аполло РПЗ (ошибся на порядок -другой, но не суть).

После чего заявляет: а поскольку (для А-14) де была "малая магнитная буря" (здесь дает битую ссылку), то [B]ему очевидно[/B], что полученные им значения повысятся де в 10-100 раз, и, стало быть "[B]радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход[/B]".

Если проследили за полетом мысли автора -  можете восполнить пробел перед словом "очевидно". Впрочем, обстоятельный доклад о том, насколько "радиоактивность горячей плазмы" сможет помочь страданиям [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/17022/]Alex GU[/url] тоже сойдет.


Я весь внимание.
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]Alex GU пишет:
[QUOTE] N.A. пишет: Интересно, зачем Вы притащили сюда это унылое говно? [/QUOTE]

Думать ... Учёный головой думать должен а не просто матюгами махать ...
[/QUOTE]
Ученый возможно и должен, но здесь вопрос-то скорее по части науки медицинской: товарищ, уверовав в лунную аферу, решил выстругать научные костыли для своей веры: начитался книжек про Хиросиму, и, "разобравшись", как уж смог в вопросе, тут же принялся, помолясь,  "вычислять".

Ну и сходу получил - сюрприз! - херню, причем полную. Традиционно обрадовался - сам какой-то бред выдумал, сам же собственный бред и опроверг. Все чертовски логично, только при чем здесь Аполло?   ;)  


[QUOTE]Alex GU пишет:
Что конкретно с радиацией и вспышками в космосе. ?
[/QUOTE]

Вы бы поменьше думали, и побольше читали.

Собственно [I]вспышки[/I], например, как таковые - радиация электромагнитная. И магнитосфера Земли их - сюрприз! - не задерживает. Они нередко сопровождаются выбросами плазмы, которые, бывает, возмущают магнитосферу Земли.

С каких помидоров эти возмущения должны де вызывать"повышение уровня радиации" (в КК?!) да еще непременно  в "10-100 раз" - одному Олейнику ведомо.

ЗЫ. Ликбез: [URL=https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf]APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION[/URL].
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]Alex GU пишет:
[QUOTE] Darkterror пишет:
Когда уже будут доступны экскурсии в космос всем и каждому? ...[/QUOTE] Передвижение в космосе

...за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. [SIZE=5]Очевидно[/SIZE], повышение уровня радиации можно ожидать в [SIZE=5]10-100 раз[/SIZE] или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход.
[/QUOTE]
Интересно, зачем Вы притащили сюда это унылое говно?

Вы попробуйте пораскинуть мозгами и ответить (хотя бы самому себе) на простой вопрос: кто больше знал о космической радиации - NASA в 60-е или безвестный сетевой писака Олейник в 2010-м?

Подсказка: Олейник насчитал поглощенную дозу для (однократного прохождения РПЗ) КА Аполло в какие-то там [B]десятки[/B] рад. Между тем общеизвестно, что (например) на наших Зондах (которые были в несколько раз легче, что, вообще говоря, означает в несколько раз меньшую мощность защиты [г/см2]) были [URL=http://www.balancer.ru/g/p3968544]измерены [/URL]соответствующие поглощенные дозы в ~[B]1,5[/B] рад.

После этого нет ничего удивительного в том, что ему ([I]как и любому дураку[/I]™), "очевидно", что во время де имевшей место магнитной бури (?!) с параметрами, которые он отчего-то "забыл" привести, доза де "должна возрасти в 10-100 раз".

Так и должно быть.


[QUOTE]Alex GU пишет:
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
[/QUOTE]
Нет ничего удивительного и в том, что только для таких мыслителей, как Олейник, откровением является то, что и мощности доз и поглощенные дозы в миссиях за пределы магнитосферы отнюдь не всегда были выше, чем на околоземных орбитах. И этой [I]новости[/I] уже несколько десятков лет - все давным давно измерено и опубликовано.
[IMG]http://savepic.ru/8979060.gif[/IMG]

Впрочем, кому в этом вопросе ст[I]о[/I]ит доверять - профессионалам или сетевому дебилу с фамилией Олейник - тут уж Вам самому решать. :)
Освоение Луны, Новый подход к освоению Луны на основе лунного кислорода как рабочего тела для ракетных двигателей.
 
[QUOTE]Alex GU пишет:
Куда после Марса?
Хоть один раз на луну реально ...
[/QUOTE]

[QUOTE]Alex GU пишет:
Американцы это поняли после второго виртуального полёта "астронавтов" к луне ...
[/QUOTE]

[QUOTE]Alex GU пишет:
Да нет и небыло ни каких астронавтов и пока не будет кроме виртуальных ...
Я открыл секрет этих "апполонов" ...
"Всякое преступление оставляет свой экономический след"
А всякий "цирковой фокус" (обман) оставляет технический след ...
[/QUOTE]

Какие интересные вещи Вы пишете. Да так настойчиво и в разных темах - должно быть Вам есть, что поведать миру про "разгаданный секрет" и "технические следы", ага?   [IMG]http://s.4pda.to/forum/style_emoticons/default/wink.gif[/IMG]
Юмор
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Ded пишет:
Провокация - это движущая сила СМИ. Но думать то надо!
[/QUOTE]Журналистам? А чем собственно? Там мозг как понятие наличествует у единиц...
[/QUOTE]Оффтоп, зато в тему:[QUOTE]
[url=https://twitter.com/Segozavr/status/709004926911959040?ref_src=twsrc%5Etfw]Twitter[/url] пишет:
[IMG]http://savepic.ru/9005565.jpg[/IMG][/QUOTE]
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[IMG]http://savepic.ru/8933309.jpg[/IMG]

[IMG]https://c2.staticflickr.com/2/1694/25365270710_cb8105ca52_h.jpg[/IMG]

[SIZE=3]с [URL=http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8168&st=15]umsf[/URL][/SIZE]
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Scarecrow пишет:
Окунь давно с этим боролся, но, кажется, недостаточно.
[/QUOTE]
А где об этом прочесть?
[/QUOTE]

В википедии - [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Масса#.D0.9E_.C2.AB.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D1.8F.C2.BB_.D0.B8_.C2.AB.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5.C2.BB]О «массе покоя» и «релятивистской массе»[/URL] - например.
масса некоторых блоков лунных КА
 
[QUOTE]hlynin пишет:
В принципе я вычислял то, что нужно окольными путями. Но хотел проверить через импульс или расход. А этого нет.
[/QUOTE]

Ну, кое-что есть: тяга везде указывается в 50 фунтов (~ [url=http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1964-041A]224 Н[/url]); в одном из ранних отчетов ([url=https://ia902707.us.archive.org/20/items/nasa_techdoc_19740076061/19740076061.pdf]Technical Report No. 32-24. The Ranger Project: Annual Report For 1961[/url], p.76) УИ двигателя коррекции для расчета принимается равным 230 с.
Изменено: N.A. - 09.03.2016 23:06:04
масса некоторых блоков лунных КА
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Тогда [url=http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?object=nasm_A19960004000]этот[/url] :
[/QUOTE]Этот. Но не сказано ни про импульс ни марки нет. Но уже легче, попробуем поискать
[/QUOTE]На архиве есть отчеты (возможно удаленные в период "китайской чистки" с ntrs'а?), в которых есть смысл покопаться. Например:
[QUOTE][URL=https://ia600701.us.archive.org/21/items/nasa_techdoc_19660006860/19660006860.pdf]Ranger VIII and IX. Mission Description and Performance[/URL] пишет:
[IMG]http://savepic.ru/8920393.gif[/IMG][/QUOTE]
масса некоторых блоков лунных КА
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] avk пишет:
Этот? [url]https://www.flickr.com/photos/gwjolly/15089867405[/url]
Но он твердотопливный.
[/QUOTE]Нет, это тормозной
[/QUOTE]
Тогда [url=http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?object=nasm_A19960004000]этот[/url]:

[QUOTE][url=http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?object=nasm_A19960004000]airandspace.si.edu[/url] пишет:

[IMG]http://airandspace.si.edu/webimages/collections/full/A19960004000D.JPG[/IMG]

This is the rocket engine for the Ranger Mid-Course Propulsion System of the Ranger spacecraft. The function of the engine was to make mid-course corrections for the spacecraft while it was enroute to the Moon. This amounted to turning the spacecraft so that it was correctly aimed at the Moon. Another propulsion system was used to make fine attitude adjustments. The Mid-Course engine used the monopropellant of hydrazine and produced 224 Newtons (50 lbs) of thrust. The Ranger spacecraft was the U.S.'s first series designed to take close-up images of the Moon just prior to their impact upon the lunar surface. Nine of the spacecraft were sent to the Moon during 1961 to 1965. The engine was transferred to the Smithsonian from the NASA Jet Propulsion Laboratory in 1996.

[I]Transferred from NASA, Jet Propulsion Lab, Pasadena, Calif.[/I]

[B]Country of Origin [/B]United States of America

[B]Type [/B]PROPULSION-Rocket Engines

[B]Materials [/B]Tanks, stainless steel; thrust chamber, stainless steel; vane actuators, aluminum
[B]Dimensions[/B] Overall: 1 ft. 11 1/2 in. tall x 1 ft. 4 in. wide (59.7 x 40.6cm)[/QUOTE]
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Иван Моисеев пишет:
Событие мирового масштаба - писатель форума признал свою ошибку!
[/QUOTE]Если бы! насколько я понял из сообщений в личку, не хочет метать бисер перед свиньями. Не способные мы в понимании его.
[/QUOTE]

[SIZE=3]Угу. У меня тоже сложилось впечатление, что товарищ так и не понял того, что он пыжится опровергнуть не СТО, а собственные странноватые фантазии по теме.

А точнее - понять категорически не пожелал, и предпочел слиться, почуяв симптомы свирепого похмелья, которым неминуемо сопровождается у их брата ознакомление с реальностью.[/SIZE]
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

ЗЫ. Эге, да Вы, как я погляжу, уже стали подтирать свои недавние откровения с предыдущих страниц?
[/QUOTE]Естественно! Я ведь осознал свои заблуждения, и больше не буду писать такую хрень. ;)
[/QUOTE]

И [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic15272/message1481530/#message1481530]фазовый способ измерения[/URL] Майкельсона тут же стал правильным, и Эйнштейн вдруг перестал бродить в потемках собственных [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481135/#message1481135]заблуждений[/URL], и [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481980/#message1481980]куча парадоксов, громоздящихся один на другой[/URL] в один миг пропала, и все прочие претензии как корова языком слизала, ага. Занятный случай.

Так что в сухом остатке: [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481487/#message1481487]к звездам[/URL] ВНЕЗАПНО расхотели, или СТО резко [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481487/#message1481487]мешать[/URL] перестала? [IMG]http://s.4pda.to/forum/style_emoticons/default/wink.gif[/IMG]

Если не секрет, конечно.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

Неправильно понимаете: я [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481980/#message1481980]сбросил[/url] (по Вашей просьбе, кстати) гирьку на карточный домик Вашей "теории" и наблюдаю, как Вы мечетесь, пытаясь осознать произошедшее.

[/QUOTE]Ржунимагу... :D [/QUOTE]
Это только начало. Вы у меня еще и блеять станете. [IMG]http://s.4pda.ru/forum/style_emoticons/default/yes.gif[/IMG]

[QUOTE]Павел73 пишет:
... Ладно, спасибо Вам ещё раз. Спасибо большое за то, что помогли разобраться в обсуждаемом вопросе. Но пытаться Вам что-то объяснить я больше не буду.
[/QUOTE]
Объяснять?! Вы попробуйте припомнить - кто-нибудь вообще понял Ваше [S]нечленораздельное мычание [/S] революционное толкование "заблуждений Эйнштейна и его апологетов"?

И все станет на свои места.




ЗЫ. Эге, да Вы, как я погляжу, уже стали подтирать свои недавние откровения с предыдущих страниц?
Изменено: N.A. - 07.03.2016 10:07:52
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет: афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..".
[/QUOTE] ;) По делу, я так понимаю, ничего нет. ;)
[/QUOTE]

Неправильно понимаете: я [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7529/message1481980/#message1481980]сбросил[/URL] (по Вашей просьбе, кстати) гирьку на карточный домик Вашей "теории" и наблюдаю, как Вы мечетесь, пытаясь осознать произошедшее.
Все по делу, короче.

[SIZE=3]Если вдруг с первого раза не поняли, то еще разок, медленно: фабрикуя в своем (бесс)мысленном эксперименте "доказательство" своего нелепого утверждения
[QUOTE]Павел73 пишет:
неодновременность загорания фонарей на носу и корме из-за разницы расстояний между носом, кормой звездолёта и станцией. При этом неважно, покоится звездолёт относительно станции или движется[/QUOTE] Вы создали своему неподвижному наблюдателю дополнительные трудности - необходимость учитывать задержку распространения сигнала в своей ИСО (кстати, отчего-то Вы не стали создавать аналогичные трудности наблюдателю из ИСО движущейся).
А наблюдатель Ваш оказался дебилом, притом дебилом ленивым - задержку оную учитывать не стал и потому во всем с Вами согласился.

А Вы и уши развесили. :)[/SIZE]



Если какие-то буквы или слова Вам непонятны - не стесняйтесь, спрашивайте.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Вы рано или поздно действительно поймете, где заблуждение и что у Вас все-таки [url=http://lmgtfy.com/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B5+%D0%B6%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0]на веревочке - калоша[/url] .
[/QUOTE]А я искренне надеюсь, что и Вы рано или поздно действительно поймёте, что заблуждаться свойственно всем . И Вам. И мне. И великим учёным - тоже. Что ничуть не умаляет их заслуг.
[/QUOTE]

Всё по науке. [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/afro.gif[/IMG]

[QUOTE][SIZE=3][URL=http://www.balancer.ru/g/p2461910]Сбросить гирьку факта[/URL] на карточный домик опровергунской теории, и с любопытством наблюдать за ухищрениями, с которыми смешной зверек мечется внутри, пыжась удержать разваливающуюся конструкцию, либо тут же позабыв о ее существовании радостно скачет строить еще одну, либо не в силах понять калечным своим разумом что же произошло, ползает по обломкам, перебирая их и бормоча что-нибудь вроде "смотрите, смотрите, вот - афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..".[/SIZE][/QUOTE]
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
свет в Вашей ИСО достигает стенок [B]действительно[/B] неодновременно просто потому, что
[/QUOTE]Спасибо огромное! ;) Благодаря книгам по физике, Вам, и всем собеседникам, я понял, где заблуждение.
[/QUOTE]

На здоровье. Искренне надеюсь, что благодаря всем этим факторам Вы рано или поздно [B]действительно [/B]поймете, [I]где[/I] заблуждение и что у Вас все-таки [URL=http://lmgtfy.com/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B5+%D0%B6%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B0]на веревочке - калоша[/URL].
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
И ничего с этим не поделать - хоть весь форум мысленными рассказами про звездолеты с лампочками испишите.
[/QUOTE]Так. Обращаюсь к Вам, уже к третьему: где ошибка в этом, описанном мной эксперименте?
[/QUOTE]

Элементарно, Ватсон: Ваша ошибка в том, что Вы - будучи де лютым скептиком - совершенно не в состоянии скептически оценить собственную писанину.

Смотрите-ка:
[QUOTE]Павел73 пишет:
неодновременность загорания фонарей на носу и корме из-за разницы расстояний между носом, кормой звездолёта и станцией. При этом неважно, покоится звездолёт относительно станции или движется

А у релятивистов получается, что сторонний наблюдатель видит все эти изменения мгновенно. Как будто у него есть какой-то сверхсветовой способ, позволяющий их увидеть.
...
И в любом, хоть бы и мысленном, эксперименте этот фактор надо учитывать. Эйнштейн – не учёл. И его апологеты – тоже.
[/QUOTE]

Вас осенила мысль, что все вокруг дебилы, поскольку измеряя время наступления событий де не учитывают (очевидное всем, кроме Вас) запаздывание сигналов (например) в ИСО неподвижного наблюдателя.

Именно поэтому и наблюдатель Ваш - дебил, не сообразивший учесть эту (очевидную всем, кроме Вас) задержку (ну и плюс постоянно отвлекается на Доплера и прочие несущественные детали).

А между тем ему (Вам!) достаточно было (например) разметить траекторию звездолета вешками, и после регистрации моментов наступления событий просто-напросто скорректировать их на время задержки от вешки, рядом с которой произошло каждое из них, до Вас.
Ну или расставить вдоль траектории помощников, вооруженных камерами, ну или ... Главное, чтобы все средства объективного контроля находились в Вашей же ИСО.

И тогда даже до Вас дошло бы, что свет в Вашей ИСО достигает стенок [B]действительно [/B] неодновременно просто потому, что задняя стенка набегает на луч,
[IMG]http://savepic.net/5714705.gif[/IMG]
а передняя - убегает от него: T±=L/(2*(c±V)) .



[QUOTE]Павел73 пишет:
Красивые формулы, красивые расчёты и... куча парадоксов, громоздящихся один на другой. А в основе - ошибочное представление
[/QUOTE]
Ну да, ну да. Видали мы таких фраер[I]о[/I]в: "красивые фотографии, якобы с Луны, и... куча нестыковок, [I]очевидных любому дураку[/I]™.

[QUOTE]Павел73 пишет:
Дальше ничего говорить не буду. Благодарю всех собеседников за интересную дискуссию. Всем - спасибо!
[/QUOTE]
Заходите, как "опровергните" чёнить еще.
Изменено: N.A. - 04.03.2016 22:51:54
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]Павел73 пишет: [QUOTE]Тогда законы электродинамики будут различные в разных системах отсчета, поскольку в них входит константа C.. Это нарушение фундаментального принципа: законы физики не зависят от системы отсчета.
[/QUOTE]Система отсчёта - это чисто [B]математический термин, а не физический[/B]. Но мы с вами рассматриваем именно физические явления. Поэтому правильно говорить не "система отсчёта", а конкретная среда, в которой происходят рассматриваемые явления. Да, для разных сред величина скорости распространения электромагнитных волн может быть разной.
[/QUOTE]Херня, причем полная. Романтические времена натурфилософов, которые, ковыряя пальцем в носу строили красивые "теории" об устройстве мироздания остались в прошлом, увы.

В наше неинтересное время придется признать - уравнения Максвелла неинвариантны по отношению к преобразованиям Галилея, но инвариантны по отношению к преобразованиям Лоренца. Примите и распишитесь.

И ничего с этим не поделать - хоть весь форум мысленными рассказами про звездолеты с лампочками испишите.  
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 53 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги